АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

определение

об истребовании сведений

Дело № А59-8277/2024

г. Южно-Сахалинск

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2025, определение в полном объеме изготовлено 25.12.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбужденного по заявлению кредитора ФИО1,

ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании от публичного акционерного общества «Мегафон», акционерного общества «Национальная башенная компания» документов и сведений,

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2024 ФИО1 (далее – Кон Е.Г.) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ООО «Север», должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.04.2025 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Север».

Решением от 12.04.2025 (резолютивная часть от 31.03.2025) ООО «Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на пять месяцев сроком по 31.08.2025, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»). Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 67 от 12.04.2025.

Определением суда от 29.08.2025 срок конкурсного производства в отношении ООО «Север» и полномочий конкурсного управляющего ФИО2 продлен на шесть месяцев по 28.02.2026.

Определением от 22.09.2025 (резолютивная часть от 12.09.2025) прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «Север», суд определил перейти к общей процедуре конкурсного производства, осуществляемой в соответствии с главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

29.10.2025 от конкурсного управляющего ООО «Север» ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2, конкурсный управляющий) в суд поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд:

Обязать ПАО «Мегафон» предоставить в материалы дела № А59-8277/2024 в отношении ООО «Север» следующую информацию:

- копию договора на оказание услуг по размещению телекоммуникационного оборудования связи по адресу: Сахалинская обл., Тымовский район, с. Кировское;

- в случае расторжения договора указать данную информацию (с указанием даты и основания прекращения);

- при наличии иных договоров заключенных с ООО «Север» также предоставить копии договоров;

- информацию по задолженности перед ООО «Север» с расшифровкой по периодам (при наличии);

- в случае отсутствия сведений предоставить мотивированное пояснение.

Обязать АО «Национальная башенная компания» предоставить в материалы дела № А59-8277/2024 в отношении ООО «Север» следующую информацию:

- копию договора № 84832/10 от 03.07.2010 г. на оказание услуг по размещению телекоммуникационного оборудования связи по адресу: Сахалинская обл., Тымовский район, с. Кировское;

- копию документа на основании, которого в 2016 году права и обязанности по договорам перешли от ПАО «ВымпелКом» к АО «Национальная башенная компания»;

- в случае расторжения договора № 84832/10 от 03.07.2010 г. указать данную информацию (с указанием даты и основания прекращения);

- при наличии иных заключенных договоров с ООО «Север» также предоставить копии договоров;

- информацию по задолженности перед ООО «Север» с расшифровкой по периодам (при наличии);

- в случае отсутствия сведений предоставить мотивированное пояснение.

Определением суда от 07.11.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.12.2025.

В судебном заседании 02.12.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.12.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего ходатайства, не явились, извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем получения определения от 07.11.2025.

В силу положений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ определено провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий наделен Законом о банкротстве также полномочиями по оспариванию сделок должника, взысканию с контролирующих должника лиц убытков, обращению в суд с требованием о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности (пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

По смыслу указанной правовой нормы конкурсный управляющий вправе запросить нужные ему документы во внесудебном порядке непосредственно у контрагентов должника в целях получения полной и достоверной информации для реализации целей и задач конкурсного производства - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами. Запрошенные конкурсным управляющим сведения и документы должны быть представлены в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Обращение конкурсного управляющего именно к контрагентам должника обычно обусловлено наличием сведений, свидетельствующих о наличии у должника с контрагентом договорных отношений, имеющимися у управляющего сомнениями в реальности таких отношений, намерением оспорить сделки должника, заявить возражения относительно обоснованности требования кредитора по включению в реестр требований кредиторов, ограниченностью имеющихся у конкурсного управляющего документов, невозможностью получения документов другим способом, непредставлением документов руководителем должника, а также нахождением документов лишь у контрагента.

В связи с чем, в случае отказа контрагента либо непредставления им запрошенных конкурсным управляющим документов не исключена возможность истребования конкурсным управляющим сведений и документов у контрагента путем обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с самостоятельным требованием в порядке статьи 20.3 и 129 Закона о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Из обстоятельств дела и представленных документов следует, что конкурсным управляющим выявлено, что на земельном участке ООО «Север» расположенным по адресу: 

<

...> расположены вышки сотовой связи, которые принадлежат ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпел». При этом конкурсному управляющему от бывшего руководителя документы ООО «Север» не поступили, в связи, с чем конкурсным управляющим были направлены запросы в сотовые компании ПАО «МТС», ПАО «Вымпел», ПАО «Мегафон» о предоставлении документов и сведений, а именно предоставить конкурсному управляющему ООО «Север» копию договора на оказание услуг по размещению телекоммуникационного оборудования связи по адресу: Сахалинская обл., Тымовский район, с. Кировское, при наличии иных заключенных договоров с должником предоставить копии договоров. Предоставить информацию по задолженности перед ООО «Север» при ее наличии. В случае наличия задолженности перед ООО «Север», исполнить обязательства по оплате задолженности.

Ответ на вышеуказанный запрос поступил от ПАО «МТС», последним предоставлена копия договора, информация по задолженности, задолженность оплачена в полном объеме. От ПАО «Вымпел» поступила информация о том, что между ООО «Север» и ПАО «ВымпелКом» действительно ранее действовали договоры № 84832/10 от 03.07.2010 г. на размещение оборудования. В 2016 году права и обязанности по договору от ПАО «ВымпелКом» перешли к АО «Национальная башенная компания», от которой в дальнейшем поступали платежи в пользу ООО «Север». Конкурсным управляющим направлен запрос в АО «Национальная башенная компания». Ответы на запросы от АО «Национальная башенная компания», ПАО «Мегафон» конкурсному управляющему не поступили до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у указанных контрагентов документов и сведений в отношении ООО «Север».

Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования перечисленного законодательства, в том числе предпринятые конкурсным управляющим меры по самостоятельному получению истребуемых сведений и документов путём обращения в адрес указанных лиц, с целью надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у публичного акционерного общества «Мегафон», акционерного общества «Национальная башенная компания» документов и сведений поименованных в заявлении.

Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Север» ФИО2 удовлетворить.

Истребовать от публичного акционерного общества «Мегафон» следующие документы и сведения:

- копию договора на оказание услуг по размещению телекоммуникационного оборудования связи по адресу: Сахалинская обл., Тымовский район, с. Кировское;

- в случае расторжения договора указать данную информацию (с указанием даты и основания прекращения);

- при наличии иных договоров заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Север», предоставить копии договоров;

- информацию о наличии задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Север» с расшифровкой по периодам (при наличии);

- в случае отсутствия сведений предоставить соответствующие пояснения.

Истребовать от акционерного общества «Национальная башенная компания» следующие документы и сведения:

- копию договора № 84832/10 от 03.07.2010 на оказание услуг по размещению телекоммуникационного оборудования связи по адресу: Сахалинская обл., Тымовский район, с. Кировское;

- копию документа, на основании которого в 2016 году права и обязанности по договорам перешли от ПАО «ВымпелКом» к АО «Национальная башенная компания»;

- в случае расторжения договора № 84832/10 от 03.07.2010 указать данную информацию (с указанием даты и основания прекращения);

- при наличии иных заключенных договоров с обществом с ограниченной ответственностью «Север», предоставить копии договоров;

- информацию о наличии задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Север» с расшифровкой по периодам (при наличии);

- в случае отсутствия сведений предоставить соответствующие пояснения.

Истребуемые судом документы и сведения необходимо представить в Арбитражный суд Сахалинской области в канцелярию суда, посредством почтовой связи или в электронном виде с указанием номера дела А59-8277/2024.

Определение направить АО «Национальная башенная компания», ПАО «Мегафон».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Фурсина