Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7634/2022

15 февраля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение от  28.11.2022

по делу №А73-5036/2019

Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305270700400283, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск)

о  взыскании 591 323,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (ООО «Фонд жилищного строительства») о взыскании 591 323,43 руб., в том числе: 394 215,62 руб. неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве №13/Д2/60 от 22.08.2016,  197 107,81 руб. штрафа за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей», право требования которого приобретено у ФИО3 по договору уступки прав требований неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома (цессии) от 05.03.2019. Кроме того, заявлено о взыскании расходов  на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Решением от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, иск удовлетворен частично: с ООО «Фонд жилищного строительства» в пользу ИП ФИО2 взыскана неустойка за нарушение условий договора долевого участия в строительстве №13/Д2/60 от 22.08.2016 в размере 394 215,62 руб. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 50 002,50 руб., всего 454 102,12 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

По вступлении решения суда в законную силу взыскателю 12.08.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 030911608, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 21.08.2019 возбуждено исполнительное производство №79770/19/27001-ИП.

09.01.2020 исполнительное производство №79770/19/27001-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №60012/19/27001-СД в отношении должника - ООО «Фонд жилищного строительства».

Определением от 27.07.2020 ООО «Фонд жилищного строительства» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2019 по делу №А73-5036/2019 в части взыскания неустойки за нарушение условий договора долевого участия в строительстве №13/Д2/60 от 22.08.2016 в размере 394 215,62 руб. на срок до 01.01.2021. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В рамках настоящего дела должник обратился с заявлением  об отсрочке исполнения решения от 10.06.2019 до 30.06.2023 включительно.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2022 заявление удовлетворено частично, ООО «Фонд жилищного строительства» предоставлена отсрочка исполнения решения от 10.06.2019 в части взыскания неустойки за нарушение условий договора долевого участия в строительстве №13/Д2/60 от 22.08.2016 в размере 394 215,62 руб. на срок до 30.06.2023. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, взыскатель обжаловал его в апелляционном порядке, определение суда первой инстанции просил отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие доказательств тяжелого материального положения и невозможности исполнения судебного акта должником; наличие достаточного количества времени для принятия мер к добровольному погашению долга, при том, что задолженность ответчика образовалась еще в 2017 году, решение суда принято в 2019 году.

Кроме того, ссылается на отсутствие доказательств наличия возможности исполнить решение суда после предоставления должнику отсрочки его исполнения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны и судебный пристав-исполнитель, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ и пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае, с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, необходимость принятия такого решения определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания предоставления отсрочки исполнения судебного акта должник указал на возбуждение в отношении ООО «Фонд жилищного строительства» исполнительного производства, которое в настоящее время включено в состав сводного исполнительного производства  №60008/19/27001-ИП; отсутствие возможности исполнить решение суда и выплатить имеющуюся задолженность в связи с трудным финансовым положением.

В подтверждение изложенных обстоятельств должником представлен в материалы дела отчет о финансовых результатах за 2021 год, согласно которому у ответчика по итогам 2021 года имелся убыток на сумму более 34 000 000 руб.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения частично, суд первой инстанции руководствовался Постановлением Правительства РФ №479 от 26.03.2022.

Статьей 17 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» №98-ФЗ от 01.04.2020 установлено, что Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» (постановление от 26.03.2022 №479) установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно; (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 №1732),

- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 №1732),

- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно, не начисляются (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 №1732),

- неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 №1732).

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023 включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Следовательно, заявитель имеет право на предоставление отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2019 в части взыскания неустойки за нарушение условий договора долевого участия в строительстве №13/Д2/60 от 22.08.2016 в размере 394 215,62 руб. на срок до 30.06.2023 в силу закона.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы об отсутствии доказательств тяжелого финансового положения должника, невозможности исполнения судебного акта,  наличии возможности исполнить решение суда после предоставления должнику отсрочки его исполнения,  наличии достаточного количества времени для принятия мер к добровольному погашению долга, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку вопрос о предоставлении отсрочки об уплате неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона №214-ФЗ, специально урегулирован постановлением №479 с определением времени такой отсрочки. 

Названным постановлением не предусмотрены какие-либо иные дополнительные условия для получения отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что решение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта является оценочной категорией, находящейся в сфере судейского усмотрения.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в предоставлении отсрочки действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя, а также возможность должника по исполнению решения, степень затруднительности исполнения судебного акта и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Само по себе субъективное несогласие заявителя апелляционной жалобы с вынесенным судебным актом не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении взыскателю убытков вследствие предоставления отсрочки  исполнения решения суда, в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих возможность исполнения должником решения без предоставления отсрочки, взыскателем также не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  28.11.2022 по делу №А73-5036/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                 М.О. Волкова