АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-6465/2022

г. Чебоксары

06 марта 2026 года

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Павловой О.Л.,

рассмотрев дело по заявлению

финансового управляющего ФИО1

об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле

о банкротстве должника

по делу по заявлению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного по адресу: 429965, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 023- 267-158-27,

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.11.2022 (резолютивная часть объявлена 22.11.2022) по делу № А79-6465/2022 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 23 мая 2023 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Определением суда от 14.06.2024 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО4.

Определением суда от 08.04.2025 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2. Финансовым управляющим гражданина

ФИО2 утверждена ФИО1 член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

03.02.2026 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определением суда от 05.02.2026 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве также предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами. Необходимость учитывать волеизъявление кредиторов или должника при освобождении арбитражного управляющего по его собственной инициативе Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного

арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Из пункта 5 названной правовой нормы следует, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, правом принять решение о выборе нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации Законом наделено именно собрание кредиторов должника. Представленная саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный или отстраненный управляющий, кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве ФИО2 в качестве финансового управляющего, а также информацию о соответствии ее требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 и освободить ее от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Поскольку представленная кандидатура Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, то суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ее финансовым управляющим имуществом должника.

Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному

опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.4 и 45 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

Финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвердить ФИО5 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22587, почтовый адрес для направления корреспонденции: 191024, 

<

...>, литер А.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Л. Павлова