﻿182/2019-454760(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-46150/2018

13 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.6  Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Горбачевой О.В., Слоневской А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.  при участии:  

от Урядникова С.О.: представитель Соколов А.В. по доверенности от  24.12.2018,  

от конкурсного управляющего Преснухина А.А.: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-21259/2019) Урядникова Сергея Олеговича  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.06.2019 по делу № А56-46150/2018 (судья Кузнецов Д.А.), принятое  

по заявлению Урядникова Сергея Олеговича 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере  1 817 768 руб. 02 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  

 общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северо-Запад»,  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  13.04.2018 в 12.01 поступило заявление закрытого акционерного общества  «Фактор-Фирма «Энергия» с заявлением о признании общество с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Северо-Запад» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 03.07.2018 (резолютивная часть объявлена 27.06.2018) в  отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим  утвержден Преснухин Андрей Алексеевич.  

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ»  14.07.2018.  

Решением арбитражного суда от 06.12.2018 должник признан банкротом.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.12.2018.  

03.06.2019 (зарегистрировано 10.06.2019) поступило заявление Урядникова  Сергея Олеговича (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением от 17.06.2019 суд возвратил заявление Урядникова С.О. 

Не согласившись с указанным определением, Урядников С.О. обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил определение от 17.06.2019  отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что суд первой  инстанции не принял во внимание содержание требования, в котором  указано на отсутствие реакции конкурсного управляющего на направленное  в адрес последнего требование о включении заработной платы в реестр  требований кредиторов, а также приложенные к заявлению документы,  подтверждающие направление требования посредством почтовой связи в  адрес конкурсного управляющего с описью вложения.  

В судебном заседании представитель Урядникова С.О. поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО  Торговый дом «Северо-Запад» Преснухин А.А. просит определение от  17.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Урядникова С.О. -  без удовлетворения.  

Конкурсный управляющий Преснухин А.А., извещенный о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», в судебное заседание не явился.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого  судебного акта в силу следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие  между представителем работника должника и арбитражным управляющим и  связанные с очередностью требований о выплате выходных пособий и оплате труда  лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в  порядке, предусмотренном данным Законом о банкротстве.  

Также в данной статье указано, что трудовые споры между должником и  работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым  законодательством и гражданским процессуальным законодательством.  

В абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  

рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35) разъяснено, что  согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве  требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по  трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или  реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти  требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных  актов.  

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или  100 Закона о банкротстве не требуется.  

Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не  позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве  срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие  задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве  (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его  банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве), включить  эти требования в реестр.  

При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования  работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе  обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в  реестр.  

Доводы Урядникова С.О. о том, что им 26.01.2019 и 31.05.2019 были  направлены в адрес конкурсного управляющего Преснухина А.А. заявления  о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем у суда первой  инстанции отсутствовали основания для возращения заявления, отклоняются  судом апелляционной инстанции.  

Доказательств отказа конкурсного управляющего учесть требования в реестре,  о наличии каких-либо разногласий с управляющим заявитель не представил.  

С жалобой на действие/бездействие конкурсного управляющего должником  Урядников С.О. не обращался.  

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе заявления о разногласиях, возникших  между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, между ним и должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда  не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений,  ходатайств, если иное не установлено данным Законом. По результатам  рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит  определение.  

Однако пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что если указанные  заявления, поданы лицами, не имеющими права на обжалование, или с  нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.  

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает,  что суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление, при этом суд при  разрешении спора выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и  правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем  оснований для отмены судебного акта не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.06.2019 по делу № А56-46150/2018/тр.6 оставить без изменения,  

апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи О.В. Горбачева  

 А.Ю. Слоневская