Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград дело №А12-15031/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИП Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием прокуратуры Волгоградской области

о взыскании задолженности 

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью «ВИП Экспресс» - ФИО3 по доверенности от 08.05.2024; 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, извещен;

от прокуратуры Волгоградской области – ФИО4 по доверенности №8-52-2024 от 31.07.2024;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИП Экспресс» (далее – истец, общество, ООО «ВИП Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по агентскому договору №А-02/04 от 30.03.2022г. в размере 65747039,80 руб.  

Ответчик отзыва на заявленные требования истца не представил, явку представителей в судебное разбирательство не обеспечил.

Прокуратура Волгоградской области считает требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что 30 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ДИАНА ЭКСПРЕСС» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) оформлен агентский договор №А- 02/04 по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала, от его имени и за его счет, юридические и иные действия, предусмотренные договором, а именно: осуществлять на междугородных маршрутов в точках продажи по адресам указанных в приложении №1 договора, а также путем интернет сервисов продажи билетов пассажирам, а также принятие оплаты за провоз багажа по маршрутам регулярных перевозок, в соответствии с расписанием движения автобусов, обслуживаемых принципалом.

По согласованным сторонами условиям агентского договора №А-02/04 (пункт 2.1) агент обязан: осуществлять текущую и предварительную продажу билетов пассажирам и юридическим лицам, согласно установленным принципалом тарифам и расписанию движения автобусов в пределах посадочных мест по каждому рейсу в соответствии с условиями настоящего договора, порядка и правилам продажи билетов установленным принципалом, а также действующего законодательства Российской Федерации.

Агент обязан своевременно перечислять на расчетный счет принципала денежные средства, полученные от продажи билетов, за исключением вознаграждения агента, а также штрафов и обоснованных убытков агента (пункт 2.4. договора №А- 02/04).

По условиям пункта 4.3 договора №А-02/04 выручка от реализации билетов, за вычетом агентского вознаграждения и штрафов перечисляется на расчетный счет принципала не позднее 5 (пятого), 10 (десятого), 15 (пятнадцатого), 20 (двадцатого), 25 (двадцать пятого), 30 (тридцатого) числа месяца текущего месяца или по письменной просьбе (через почту) принципала. Сверка расчетов сторон производиться ежемесячно. По своему желанию агент вправе перечислять принципалу аванс за билеты, которые будут реализованы в будущем.

08 августа 2023 года решением единственного участника общество с ограниченной ответственностью «ДИАНА ЭКСПРЕСС» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «ВИП Экспресс».

Истец ссылается на то, что по состоянию на 31.12.2023 года по актам об оказании услуг и отчетам агента у ИП ФИО2 (агент) имеется задолженность по агентскому договору №А-02/04 от 30.03.2022 г. в пользу ООО «ВИП Экспресс» в сумме 65 747 039,80 руб.  

Органами прокуратуры по указанным в иске фактам проверки соблюдения требований федерального законодательства не проводились.

Вместе с тем установлено, что 30.03.2022 между ООО «Диана Экспресс» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: г. Астрахань, 08.08.2023 переименовано в ООО «ВИП Экспресс»), имеющим лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автомобильными видами транспорта, в качестве принципала и ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в качестве агента подписан агентский договор № А-02/04 (далее - договор), по условиям которого агент за вознаграждение совершает по поручению принципала в точках продаж, а также путем интернет - сервисов, продажу билетов по маршруту регулярных перевозок, цена договора составляла 137 млн. руб.

На момент подписания договора генеральным директором ООО «Диана Экспресс» являлся ФИО5, состоящий в браке с ФИО6

По актам и отчетам по состоянию на 31.12.2023, приложенным к исковому заявлению у ИП ФИО2 перед обществом по договору имелась задолженность в размере 65 747 039 руб. 

30 июля 2022 года ФИО2 покинула территорию Российской Федерации, в связи с чем опросить ее по обстоятельствам исполнения договора, а также получить сведения о наличии ресурсов для исполнения договора не представляется возможным. 

07 марта 2023 года ФИО5 покинул территорию Российской Федерации через пункт пропуска Минеральные воды воздушным транспортом в Республику Турция. Дети супругов ФИО5 и ФИО2 покинули территорию Российской Федерации ранее - 30.03.2021.

13 сентября 2021 года СО по г. Волжскому СУ СК России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело № 12102180010000141 по ч. 3 ст. 238 УК РФ по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшему по неосторожности смерть людей. Фигурантом уголовного дела является ФИО5 В последующем указанное уголовное дело передано для проведения дальнейших следственных действий в СУ СК России по области. В рамках уголовного дела ФИО5 предъявлено заочное обвинение, последний объявлен в международный розыск. 

28 сентября 2023 года данное уголовное дело приостановлено в связи с розыском обвиняемого ФИО5 При этом согласно выписке по счету № 40702810738000083286 ООО «ВИП Экспресс» в период с 01.10.2022 по 31.12.2023 на расчетный счет ИП ФИО2 в рамках исполнения договора перечислены денежные средства на общую сумму более 135 млн. руб.

С учетом наличия признаков аффилированности между ООО «ВИЛ Экспресс» и ИП ФИО2 на момент заключения договора, а также отсутствия в материалах дела первичной документации об исполнении договора, прокуратура полагает требования общества не подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

По пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Поскольку агентский договор предусматривает оказание услуг, выполнение работ, совершение определенных действий в интересах принципала, к правоотношениям сторон подлежат также применению нормы главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, исходя из довода прокуратуры об аффилированности сторон, суд первой инстанции считает необходимым применения повышенного стандарта доказывания.

При исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, судом первой инстанции установлено отсутствие доказательств, подтверждающих совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 фактических и юридических действий по исполнению агентского договора.

Отчеты агента не позволяют установить фактическое выполнение агентом тех юридических и фактических действий, которые он должен был выполнить в рамках агентского договора, поскольку носят обезличенный характер и по факту не содержат перечня оказанных услуг и, с учетом отсутствии каких-либо иных доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг, не могут являться бесспорным доказательством исполнения предпринимателем обязанностей по агентскому договору договору №А-02/04 от 30.03.2022г.

Доказательств осуществления сбора денежных средств, например, направление истцом писем о погашении задолженности, также не имеется.

С учетом изложенного, само по себе подписание ответчиком отчетов агента за январь - декабрь 2023 года, актов сверки по состоянию на 31.03.2023, на 30.06.2023, на 30.09.2023 в полном объеме без замечаний при отсутствии первичной документации не может являться безусловным основанием для удовлетворения иска.

Более того, суд первой инстанции относится критически к данным документам, поскольку они подписана ответчиком во время, когда ФИО2 не находилась на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» любой факт хозяйственной деятельности организации отражается в бухгалтерском учете на основании первичного учетного документа. 

Судом первой инстанции неоднократно предлагалось представить истцу первичную документацию.

Между тем, первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на спорную сумму, не представлены, в связи с чем суд первой инстанции считает, что установить задолженность ответчика невозможно в силу их отсутствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИП Экспресс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору №А-02/04 от 30.03.2022г. в размере 65747039,80 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по подаче искового заявления относятся на общество с ограниченной ответственностью «ВИП Экспресс».

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИП Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник