АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-30935/2016

20 ноября 2017 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от ответчика: Елизаровой Н.В., доверенность от 10.01.2017,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017,

принятое судьей Беляниной Е.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017,

принятое судьями Москвичевой Т.В., Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

по делу № А43-30935/2016 

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда 

Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний 

по Нижегородской области» 

(ИНН: 5222013666, ОГРН: 1025200935055)

о взыскании 634 415 рублей 95 копеек

 

и   у с т а н о в и л : 

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – Учреждение) о взыскании 634 415 рублей 95 копеек обязательных платежей по требованию от 05.08.2016 № 062S01160214959.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2017 заявленное требование удовлетворено в полном размере.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения.

Учреждение не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. 

Заявитель жалобы считает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Задолженность по уплате обязательных платежей возникла ввиду тяжелого финансового положения Учреждения, в связи с чем просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель Учреждения в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Пенсионный фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направил,  отзыв на кассационную жалобу не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя Пенсионного фонда.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Пенсионный фонд провел проверку представленных Учреждением расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и реестра поступления платежей, в ходе которой выявил задолженность по уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии) в размере 494 490 рублей 78 копеек, пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на накопительную часть трудовой пенсии) в сумме 1773 рублей 94 копеек, пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (по дополнительному тарифу в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования») в размере 131 рубля 58 копеек и пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 138 019 рублей 65 копеек.

Пенсионный фонд направил Учреждению требование от 05.08.2016 № 062S01160214959 с предложением в срок до 23.08.2016 погасить задолженность по уплате пеней в общей сумме 634 415 рублей 95 копеек.

Учреждение указанное требование не исполнило, в связи с чем Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Учреждения обязательных платежей.

Руководствуясь статьями 5, 15, 18, 19, 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах), суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, поскольку пришел к выводу о доказанности размера предъявленных ко взысканию пеней.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом Арбитражного суда Нижегородской области и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Закона о страховых взносах плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

В силу части 1 статьи 18 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет (пункт 1 части 4 статьи 18 Закона о страховых взносах).

Согласно части 1 статьи 25 Закона о страховых взносах пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (часть 3 статьи 25 Закона о страховых взносах).

Суды установили, материалам дела не противоречит, и Учреждение в кассационной жалобе не оспаривает наличие у него задолженности по уплате спорной суммы пеней, в связи с чем требование Пенсионного фонда удовлетворено правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены ими с указанием на то, что затруднительное финансовое положение страхователя (Учреждения) не является основанием для освобождения от уплаты страховых взносов и пеней.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей относится на Учреждение и в связи с предоставлением отсрочки подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А43-30935/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» − без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области».

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

           Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

           Председательствующий

 

Ю.В. Новиков

 

Судьи

О.Е. Бердников

О.А. Шемякина