Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                 дело № А21-741/2023

« 05 » мая 2023 года

        Резолютивная часть решения оглашена « 03 » мая  2023 года

        Мотивированное решение изготовлено « 05 » мая  2023 года

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж»  к ООО «АРГЕНТ» о взыскании задолженности, неустойки

при участии: 

от истца – ФИО2  по доверенности от 16.01.2023, паспорту,

от ответчика – извещен, явка представителя не обеспечена

      общество с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» (ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...> далее – ООО «Регион-Монтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью  «АРГЕНТ» (ИНН 

<

***> адрес: 

<

...>, далее – ООО «АРГЕНТ», ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по арендным платежам  в размере 7 231,41 руб. и  неустойки в размере 7 231,41 руб. по состоянию на 23.01.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

     Спор разрешен с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 03.05.2023, по материалам дела на основании статей 123, 124, 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

      Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.  

       В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

       В материалах дела содержится отзыв ответчика, выражающий несогласие с предъявленными требованиями. 

       Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

установил:

Между ООО «Регион-Монтаж» (арендодатель)  и ООО «АРГЕНТ»  (арендатор) был заключен договор аренды № 0112072022 от 12.07.2022 (далее – договор аренды).

      Договор был подписан сторонами, скреплен печатями обществ.

      Согласно условиям заключенного договора аренды, Арендодатель обязался оказывать Арендатору услуги аренды оборудования - опалубки, а Арендатор обязался принять и оплатить оказанные услуги.

       Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела,  в соответствии с актами и товарными накладными истец передал, а ответчик принял во временное возмездное владение и пользование объект аренды, однако не оплатил в полном объеме выставленные счета.

      Согласно Акту сверки взаимных расчетов, у ООО «АРГЕНТ» имеется задолженность перед ООО «Регион-Монтаж», в связи с неоплатой следующих выставленных и подписанных обоюдно актов и товарных накладных:

- Акт № 361 от 31.08.2022 на сумму 6 107,29 руб.

-  Акт № 471 от 30.11.2022 на сумму 336,70 руб.

- УПД №472 от 09.12.2022 на сумму 3 787,42 руб.

      Вышеуказанные акты оказанных услуг были подписаны сторонами без замечаний, услуги оказаны в соответствии с Договором, претензий к Исполнителю, по срокам и качеству оказания услуг не имеется, доказательства об обратном отсутствуют. 

      Остаток задолженности на дату подачи искового заявления согласно расчету истца составляет 7 231,41 руб. 

       Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что акты и УПД были составлены, в том числе после проверки оборудования на предмет дефектов. 

       В связи с наличием задолженности  истцом в  адрес ответчика направлено уведомление с требованием об оплате задолженности по аренде.

      Поскольку ответчик на претензию не ответил, образовавшуюся задолженность не погасил, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

      Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

       В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

       В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

      В силу пункта 1 статьи  614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

       В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Факт заключения договора аренды, размер начисленной истцом задолженности и пени ответчиком прямо не оспорены, соответствуют условиям заключенного договора аренды.

       Доказательства оплаты арендной платы и неустойки за спорные периоды в материалах дела отсутствуют.

      Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

      Расчет пени, исчисленный по состоянию на 23.01.2023 судом проверен и признан арифметически верным, с учетом добровольного снижения истцом  суммы пени, предъявленной ко взысканию. 

      Ссылка ответчика на отсутствие взаимоотношений между сторонами по поводу реализации 18.07.2022 на сумму 5 600 руб., судом оставлена без внимания, поскольку данная сумма не имеет отношения к взыскиваемой сумме задолженности.  

       В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям со стороны. 

      Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» 7 231,41 руб. задолженности, 7 231,41 руб. пени по состоянию на 23.02.2023, с последующим ее начислением, начиная с 24.02.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1% от невыплаченной в срок суммы 7 231,41 руб. за каждый день просрочки, и 2  000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                          А.В. Брызгалова