АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-13478/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 3 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 442 378 руб. 21 коп. задолженности и 40 442 руб. 71 коп. пеней,

без участия сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л

 

 Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - общество «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее - общество «Железобетон») о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 482 820 руб. 92 коп., из них 439 733 руб. 73 коп. основного долга за тепловую энергию, подлежащую покупке в целях компенсации потерь в тепловых сетях за период с ноября 2019 года по июль 2020 года, и начисленных на нее 40 409 руб. 65 коп. пеней; 2 644 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию на отопление принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, и 33 руб. 06 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты данной задолженности.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участия деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Мир».

В основании иска указано на то, что ответчик являлся застройщиком многоквартирных домов, для обеспечения которых тепловой энергией и горячей водой им были построены тепловые сети. Как владелец теплосетей он обязан оплачивать потери тепловой энергии, которые неизбежно возникают в процессе передачи тепловой энергии и не возмещаются конечными потребителями - собственниками помещений многоквартирных домов.

Кроме того, обществу «Железобетон» принадлежит нежилое помещение площадью 13,4 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, которое он как собственник обязан содержать и нести расходы по оплате коммунальных ресурсов.

Оспаривая исковые требования ответчик сослался на то, что не является собственником тепловых сетей, в которых возникают потери тепловой энергии; субъектами обязанности по компенсации потерь являются ограниченный круг организаций, осуществляющие в соответствии с законодательством о теплоснабжении профессиональную деятельность в данной сфере отношений, к которым общество «Железобетон» не относится; после окончания строительства тепловые сети фактически переданы управляющей организации, обслуживающей многоквартирные дома. 

Истец порядке части 2 статьи 156 АК РФ известил суд о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (части 3, 5 статьи 156 АПК РФ). 

            Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

            Общество «Бийскэнерго» осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

            Отношения по энергоснабжению между сторонами урегулированы договором теплоснабжения № 645 от 01.10.2012, заключенным в целях снабжения тепловой энергией на отопление стоящихся многоквартирных домов, расположенных по улицам ФИО2, 31, 35, 147, 147/2,  Севастопольская, 1/1, Социалистическая, 26/1, переулку Мартьянова, 148 (с учетом дополнительных соглашений от 29.04.2015, от 20.03.2017). 

            В целях сдачи объектов в эксплуатацию обществом «Железобетон» были выполнены работы по прокладке тепловых сетей.

            Дополнительными соглашениями от 29.04.2015, от 20.03.2017 к указанному договору к объектам теплоснабжения отнесены тепловые сети, находящиеся в границах домов по переулку Мартьянова, 148, улицам Митрофанова, 2/3, 2/4, Севастопольская, 1/1, Социалистическая, 26/1, ФИО2, 147, 147/2, ФИО2, 31, 35. По дополнительному соглашению от 21.03.2017 к объектам теплоснабжения отнесены нежилые помещения площадью 3691,1 кв.м по ул. ФИО2, 35.

            Названные выше многоквартирные дома, к которым проложены тепловые сети, были введены в эксплуатацию в 2012 и 2013 годах, что подтверждается сведениями с официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru. (приказ Минкомсвязи России № 504, Минстроя России № 934/пр от 30.12.2014, зарегистрирован в Минюсте России 20.02.2015 № 36121).

            После ввода многоквартирных домов в эксплуатацию, построенные ответчиком для обеспечения их тепловой энергией тепловые сети в собственность муниципального образования, на баланс города Бийска не переданы; в состав общего имущества собственниками помещений многоквартирных домов также не приняты.

            Изложенные выше обстоятельства были установлены при рассмотрении Арбитражным судом Алтайского края дела № А03-9687/2019, решение по которому от 02.03.2020 о взыскании с общества «Железобетон» задолженности по тем же обязательствам, что и по настоящему делу, но за другой период (февраль - май 2019 года), оставлено без изменения постановлением от 07.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 24.11.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

            В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Истец, ссылаясь на обязанность общества «Железобетон» как законного владельца тепловых сетей нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и возместить обществу «Бийскэнерго» стоимость тепловых потерь в тепловых сетях к указанным выше многоквартирным домам, с учетом отсутствия изменения фактических обстоятельств в отношениях между сторонами после рассмотрения судом названного выше дела за более ранний период, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

            Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

            Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

            Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее - Правила № 808).

   По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации, оказывающие услуги по передаче тепловой энергии, а также иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

            С учетом специфики законодательства об энергоснабжении энергооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности.

            Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

   Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорные тепловые сети, не является основанием для вывода о том, что ответчик до проведения такой регистрации не осуществлял их использование как законный владелец. Доказательств передачи сетей в спорный период теплоснабжающей организации либо в муниципальную собственность в материалах дела не имеется.  

   Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

   В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. 

   Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

   Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. 

   Методическим указаниями по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 320-Э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

   В соответствии с пунктом 58 данных Методических указаний тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии. Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

   Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №№ 3436, 3663, 3662, 3661, 3659, 3658, 3656, составленных после ввода в эксплуатацию многоквартирных домов между обществом «Бийскэнерго», обществом «БЭТТ», обществом «Железобетон» и компанией к балансовое принадлежности ответчика отнесены тепловые сети от наружной стены тепловой камеры ТК-49/2 и тепловой камеры ТК-47/10-3 до наружной стены цоколя здания жилого дома.

            С учетом приведенных выше положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств на ответчика, как законного владельца тепловых сетей, возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сети при передаче тепловой энергии потребителям истца. 

            В силу пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

   В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

   Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

            В силу положения статьи 218 ГК РФ у застройщика возникает право на возведенную им вещь - а именно на спорные тепловые сети. Общество «Железобетон», как добросовестный участник гражданского процесса, обязано было обратиться в органы местного самоуправления для признания спорных тепловых сетей бесхозяйными.

            Учитывая, что регистрация прав собственности на созданный объект недвижимого имущества и распоряжение им производятся исключительно по волеизъявлению лица, который создал такой объект недвижимости, поведение ответчика, не предпринимающего  действий по регистрации построенных им тепловых сетей либо передаче их в муниципальную собственность нельзя признать добросовестным.

            Представленные в материалах дела акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, подписанные в том числе, обществом «Железобетон» в 2016 году, свидетельствуют о том, что в отношениях с истцом и третьими лицами по теплоснабжению многоквартирных домов ответчик представлял себя как законный владелец тепловых сетей.

            Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ответчик, вступив в указанные выше отношения как субъект, осуществляющий владение и эксплуатацию тепловых сетей, обязан был оценить реальную возможность последствий такого участия.

            Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель), каковым является в частности поведение, несоответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно на них полагалась.

            Задача приведенного выше принципа состоит в том, чтобы воспрепятствовать получению преимущества и выгоды стороной, допускающей непоследовательность в поведении, в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

   Таким образом, доводы общества «Железобетон» о том, что не имеется законных оснований для отнесения тепловых сетей к имуществу, находящемуся в собственности или ином законном владении ответчика и возложения на него бремени несения затрат на ее содержание, являются несостоятельными.

   С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных по делу обстоятельств лицом, обязанным оплатить потери тепловой энергии является общество «Железобетон».

В связи с отсутствием приборов учета, определяющих объемы тепловой энергии, отпущенные в тепловые сети на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и теплоснабжающей организацией, величина потерь на участках сетей от тепловой камеры до внешней стены многоквартирного дома определена истцом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325. 

            Согласно расчету истца, за период с октября 2019 года по июль 2020 года, расчетная величина потерь в тепловых сетях тепловой энергии и теплоносителя составила 265,7320 Гкал и 263,5897 куб.м стоимостью 439 733 руб. 73 коп. 

            Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, данных, свидетельствующих об ином объеме потерь не представлено.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

   В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

   Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

   В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

   Отсутствие письменного договора энергоснабжения на отопление принадлежащего ответчику нежилого помещения площадью 13,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, не освобождает его от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.

   Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил № 354  определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

            Как следует из расчета истца объем переданной в нежилое помещение ответчика тепловой энергии на отопление за период с октября 2019 года по май 2020 года составил 1,5978 Гкал стоимостью 2 644 руб. 92 коп., что ответчиком не оспорено.

            Возражения ответчика о необоснованности  объема потребления тепловой энергии в рассматриваемом нежилом помещении со ссылкой на применение в расчете иной площади судом отклонен, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и расчету истца, в котором применения площадь 13,4 кв.м, соответствующая фактически принадлежащей обществу «Железобетон» в спорный период. Доказательства обратному не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

   В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях, ответчику за период с 11.12.2019 по 05.02.2021 начислено 40 409 руб. 65  коп. пени исходя из 1/130 действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25% годовых.

Согласно части 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пени в размере 33 руб. 06 коп. за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса на отопление нежилого помещения в период с 12.12.2019 по 05.02.2021, правомерно начислены истцом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ исходя из последовательного применения по истечении 30 дней после наступления срока оплаты 1/300 и 1/130 действующей  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25% годовых.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» в пользу акционерного «Бийскэнерго»  442 378 руб. 21 коп. задолженности, 40 442 руб. 71 коп. пеней, всего 482 820 руб. 92 коп. и 12 656 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Бийскэнерго» справку на возврат из федерального бюджета  6 364 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

 

Судья                                                                                             А.В. Хворов