АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-12709/2017

г. Ижевск

16 октября 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью  «Интер-СтройГрупп» г.Ижевск о взыскании 33104 руб. 79 коп. задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем» (далее истец, ООО «Иж-Тандем») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Интер-СтройГрупп» (далее ответчик, ООО «Интер-СтройГрупп») 33104 руб. 79 коп., в том числе 25312 руб. 56 коп.  долга по договору поставки и 7792 руб. 23 коп. пени за нарушение сроков оплаты с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в установленный судом срок отзыв не представил, возражений по требованиям не заявил.

В соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

04.10.2017 подписана и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

резолютивная часть решения

 по настоящему делу.

10 октября 2017  года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Из представленных по делу доказательств следует, что во исполнение условий договора поставки от 16.06.2015 №395-2015 (далее договор) истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам с 16.08.2016 по 08.12.2016 произведена поставка продукции на общую сумму 25312 руб. 56 коп.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 21 дня с момента поставки товара. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Ответчик своевременно оплату продукции не произвел. Сумма долга по данным истца составила 25312 руб. 56 коп.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки товара и при выставлении претензии поставщиком покупатель уплачивает помимо суммы основного долга пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока оплаты и по день погашения задолженности в полном объеме.

На основании указанного пункта истец в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара  произвел начисление пени на сумму долга за период с 07.09.2016 по 26.07.2017 в размере 7792 руб. 23 коп. 

11 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика  направлена претензия с требованием оплаты долга по договору поставки (л.д.12).

Оставление ответчиком указанной  претензии без удовлетворения, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Таким образом, с момента получения товара у ответчика возникают обязательства по оплате переданного товара.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела  договором поставки от 16.06.2015 №395-2015,  универсальными передаточными  документами.  

Ответчик факт поставки товара не оспорил и не опровергнул. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ данный факт считается признанным ответчиком. После получения от истца товара у ответчика возникла обязанность по его оплате. Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Требование о взыскании подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с неисполнением обязанности по оплате продукции истцом в соответствии с п. 5.2 договора начислены пени в общей сумме 7792 руб. 23 коп. 

Расчет заявленных истцом к взысканию пени проверен судом и признан обоснованным. Возражений по расчету истца ответчиком не заявлено. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), контррасчета не представлено. 

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2016 №7, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интер-СтройГрупп", г.Ижевск                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иж-Тандем", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) 33 104  руб. 79 коп., в том числе 25 312 руб. 56 коп. долга по договору поставки от 16.06.2015 № 395-2015, 7 792 руб. 23 коп. пени за период с 07.09.2016 по 26.07.2017 с последующим начислением пени в размере 0,1% на сумму долга в размере 25312 руб.56 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                 Т.С. Коковихина