АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1560/2025

08 сентября 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025. 

В полном объеме решение изготовлено 08.09.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушиной А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства или нахождения) к обществу с ограниченной ответственностью "Куб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,    

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федерального казначейства по г. Севастополь (г. Севастополь, ул. Балаклавская, 9). 

лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор" (далее – истец, ГБУ "Севастопольский Автодор"), уточнив исковые требования 19.08.2025 согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) к обществу с ограниченной ответственностью "Куб" (далее – ответчик, ООО "Куб") о взыскании неустойки в размере 69 720,61 руб. за просрочку оплаты за поставленный товар по договору поставки от 28.02.2023 № 23/02-17 с последующим начислением неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал что обязательство по оплате поставленной продукции исполнено в полной мере, что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании стороны.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

28.02.2023 между ГБУ «Севастопольский Автодор» (далее - Учреждение, Поставщик) и ООО «КУБ» (далее - Общество, Покупатель) заключён договор поставки № 23/02-17 на поставку продукции (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Покупатель обязуется оплатить и принять, а Поставщик поставить продукцию, указанную в Заявке (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.3. Договора оплата услуг по настоящему договору производится на основании счетов, выставляемых Заказчику на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета исходя из расчёта стоимости по каждой заявке и в каждом конкретном случае. 

Вместе с тем в соответствие с п. 2.1 Договора Поставщик исполнил обязанность по поставке Товара, что подтверждается товарными накладными и счетами на оплату: 

- № 0000-000336 от 31.08.2023 на сумму 156 400, 00 руб.; 

- № 0000-000446 от 31.10.2023 на сумму 52 440,00 руб.; 

- № 0000-000502 от 30.11.2023 на сумму 95 000,00 руб.; 

- № 0000-000544 от 29.12.2023 на сумму 159 600,00 руб.

Однако оплата поставленного в адрес Поставщика Товара по вышеуказанному договору не была осуществлена в установленные Договором сроки.

Одновременно, п. 4.1 Договора установлено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения принятых обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

04.10.2024 в адрес Заказчика направлена претензия (требование) № 2805 уплате задолженности и неустойки. 

Ответ на претензию в адрес Учреждения не поступал, задолженность по основному долгу по Договору погашена с нарушением установленного срока.

В момент рассмотрения заявленных исковых требований, от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований с учетом оплаты основной задолженности по договору поставки № 23/02-17 в сумме 463 440,00 руб., в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 69 720,61 руб. за просрочку оплаты за поставленный товар по договору поставки от 28.02.2023 № 23/02-17 с последующим начислением неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, то есть до 16.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как указывалось ранее, истец в рамках Договора поставки произвел в адрес ответчика поставку товара на сумму 463 440 руб., что подтверждается накладными и счетами на оплату, представленными в материалы дела.

За полученный товар ответчик 16.10.2024 произвел оплату в общей сумме 463 440,00 руб., что подтверждается платежными поручениями,  представленными в материалы дела.

Учитывая, что договором поставки от 28.02.2023 № 23/02-17 не установлен размер пени за несвоевременную оплату поставленного товара, принимая во внимание несвоевременность оплаты по указанному договору, истец не лишен права требования уплаты ответчиком пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты фактической оплаты суммы основанного долга, то есть до 16.10.2024. 

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 69 720,61 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, а кроме того, данное требование стороной ответчика заявлено не было. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременность оплаты по договору поставки от 28.02.2023 № 23/02-17 подлежит удовлетворению в заявленном размере 69 720,61 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) неустойку в размере 69 720,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Выдать государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 22 269 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья         

А.А. Байметов