АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-7842/2020 

 

Дата принятия решения – 01 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ЖБИ БРИЗ", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 714 579,05 руб., расходов на юридические услуги в размере 4 500 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

истца – ИП ФИО1 лично, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ЖБИ БРИЗ", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 714 579,05 руб., неустойки в размере 20 841,89 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020, 23.06.2020, 23.07.2020 продлен срок оставления без движения.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2020 исковое заявление о взыскании задолженности по договору №11-ТР/19 на оказание услуг перевозки и доставки груза и договора на оказание транспортных услуг №15/ВР от 19.03.2019 в размере 783 240 руб., денежных средств на юридические услуги в размере 4 500,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований (с учетом уточнения) принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2020, 23.09.2020, от 23.10.2020 отложено предварительное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму задолженности в размере 714 579,05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, окончено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил. 

В соответствии ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлен.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

Между Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №11- ТР/19 от 19.03.2019, согласно условиям договора исполнитель по заявке Заказчика обязуется организовать перевозки и доставить вверенный ему Заказчиком груз автотранспортным средством марки Камаз 5410, год выпуска 1985, регистрационный номер 

<

***> РУС.

Согласно п.2.3. договора заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 15 банковских дней, после подписания акта выполненных работ по договору на основании выставленного счета.

Также, между Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №15/ВР от 19.03.2019, согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя перевозку грузов автомобильным транспортом марки Камаз 5410, год выпуска 1985, регистрационный номер 

<

***> РУС.

Согласно п.2.1. договора расчет на автотранспортные услуги производятся Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ по договору. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам за период с марта по май 2019 года подтверждается представленными истцом актами, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью, без замечаний, а также накладными-пропусками.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг в полном объеме, материалы дела не содержат.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 714 579, 05 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2019 по 24.06.2019 также следует признание ответчиком задолженности в заявленном размере – 714 579, 05 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  расходов на представителя  в сумме 4 500 руб., в обоснование которого представлено соглашение  № 011761 от 17.02.2020, квитанция №014979.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

С учетом выполненных представителем истца работ (составление иска) суд с учетом степени сложности рассмотренного спора признает расходы на представителя разумными в сумме 4 500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению им в пользу истца в размере 17 292, 00 руб. (исходя из уточненной цены иска).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 416,00 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета применительно к ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЖБИ БРИЗ", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 714 579,05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 292 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 416 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов