АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-20353/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации   

27 января   2025 г.                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025г.

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И., 

при ведении протокола судебного секретарем Мурзиной Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  истца по доверенности от 01.10.2024 – ФИО1, 

 дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Кузбассгорпроект" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "БИОСФЕРА" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 1 050 471 руб. долга, 203 176 руб. пени

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "Кузбассгорпроект"  обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "БИОСФЕРА" о взыскании о взыскании 1 050 471 руб. долга, 203 176 руб. пени.

 Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по  оплате принятого результата работы по договору № 6896 от 22.09.2022, что послужило основанием начисления  договорной неустойки.

  Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, что не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме, представитель пояснил, что  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежн6ыми средствами, поскольку иного не установлено договором.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска в полном объеме, при этом  исходит  из следующего.

 Судом установлено, что 22.09.2022 между ООО «Биосфера» (Исполнитель) и ООО ПИ «Кузбассгорпроект» (Заказчик) был заключен договор № 6896 на разработку проектно-сметной документации, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство , в соответствии с заданием на проектирование, утверждённое заказчиком,  разработку проектно сметной документации  по объекту по объекту: «Пятиэтажный, 50- ти квартирный жилой дом по адресу:    Кемеровская область-Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Звездный, Строительный номер 2», общей стоимостью работ . 2 553 863 рубля, в том числе НДС-20% (пункт 3.1 договора), оплата которой производится  поэтапно:  аванс  в размере 510772,60 руб.  в течение 3 календарных дней после подписания договора; промежуточные платежи при поэтапной выдачи готовой проектно-сметной документации производятся на основании предъявленного акта выполненных работ и счета-фактуры, с учетом уменьшения на сумму аванса, пропорционально выполненному объему работ в срок до 30 (тридцати) календарных дней.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 702, 711, 758 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

В рамках настоящего договора истцом выполнены работ, результат предъявлен к приемке, что подтверждается актами выполненных работ  от  25.01.2023 на сумму 1021545 руб., 22.02.2023 на сумму 218853 руб., 24.03.2023 на сумму 100000 руб., 24.04.2023 на сумму 162994 руб., 24.05.2023 на сумму 363845руб., 23.06.2023 на сумму 494355 руб.,  24.07.2023 на сумму 192271 руб., на общую сумму 2 553 863руб., подписанными сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условий заключенного договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты 1 050 471 руб. долга, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

 Поскольку факт выполнения работ и возникновение задолженности подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, то требование о взыскании 1 050 471 руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

 Истец предъявил ко взысканию 203176 руб. начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Расчет произведен по истечении 30 дней  после подписания актов от 24.05.2023, 23.06.2023, 24.07.2023 на стоимость работ по каждому акту, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации  до 11.10.2024.

При установленных судом обстоятельствах взысканию подлежит 203176 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит понесенные истцом расходы  на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

             иск удовлетворить. 

            Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "БИОСФЕРА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Кузбассгорпроект" (ИНН: 

<

***>) 1 050 471 руб. долга, 203 176 руб. пени, 62609руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1316256 руб. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                        О.И. Перевалова