ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                  А40-552308/22-113-381

1 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никушкиным Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ПСТ» к ООО «Мд инжениринг»,

о взыскании 22 485 799,9 рублей,

при участии:

от истца – Алексанян А.А. по доверенности от 27 апреля 2022 г., Алексанян С.Р. по доверенности от 27 апреля 2022 г.;

от ответчика – Каргаманов А.К. оглы по доверенности от 22 февраля 2022 г. №22/02-22;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 47 307 825 рублей по договору от 14 декабря 2020 г. № МДФ-2 (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление в котором признал выполнение работ на сумму 27 780 561 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по организации строительства по проектам «Вакуум» и «КИК» корпуса № 150.

Как следует из п. 7.1.2 Договора, после получения от субподрядчика уведомления с необходимым комплектом документов, подрядчик в течение 10-ти дней принимает фактически выполненные объёмы отдельных комплексов работ/работ, согласовывает представленные формы и возвращает их Субподрядчику, либо заявляет субподрядчику мотивированный отказ от приёмки, с указанием перечня Несоответствий и сроков их устранения.

Если в течение 10-ти дней подрядчик не произведёт приёмку и не предоставит субподрядчику мотивированный отказ, объем работ, указанный в соответствующем акте о приёмке выполненных работ, считается принятым с возложением ответственности за возможные последствия на подрядчика.

Согласно п. 3.4.6 Договора, после подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме, утверждённой подрядчиком, субподрядчик выставляет счёт на сумму выполненных и принятых подрядчиком объёмов отдельных комплексов работ/работ с учётом удержаний, предусмотренных Договором, а подрядчик оплачивает счёт субподрядчика в течение 30-ти рабочих дней после получения от субподрядчика оригинала счета.

Таким образом, работы, выполненные субподрядчиком должны быть полностью оплачены в период, предусмотренный 7.1.2 и 3.4.6 Договора (10 календарных дней на принятие работ и 30 рабочих дней на оплату работ).

Согласно доводам истца, им выполнено работ по Договору на общую сумму 53 307 825,41 рублей, что подтверждается КС-2 и КС-3: КС-3 № 1-ВАК от 01.10.2021, КС-2 №№ 1, 2, 3 от 01.10.2021, ф. КС-3 № 1-КИК от 15.09.2021, КС-2 № 1 от 15.09.2021, ф. КС-3 № 2-ВАК от 05.10.2021, КС-2 №№ 4, 5, 6 от 05.10.2021, ф. КС-3 № 2-КИК от 05.10.2021, КС-2 №№ 2, 3, 4 от 05.10.2021, ф. КС-3 № 3-ВАК от 25.10.2021, КС-2 №№ 7, 8, 9 от 25.10.2021, ф. КС-3 № 3-КИК от 25.10.2021, КС-2 №№ 5, 6, 7, 8 от 25.10.2021, ф. КС-3 № 4-ВАК от 01.12.2021, КС-2№ 10,11 от 01.12.2021, ф. КС-3 № 4-КИК от 10.12.2021, КС-2 № 9,10,11,12 от 10.12.2021, ф. КС-3 № 5-ВАК от 10.12.2021, КС-2 № 12, 13, 14, 15, 16 от 10.12. 2021, ф. КС-3 № 5-КИК от 10.12.2021, КС-2№ 13, 14, 15, 16 от 10.12.2021, КС-3 № 1-Н-ВАК от 11.01.2022, КС-31-Н-КИК от 11.02.2022.

В целях принятия работ субподрядчик ежемесячно представляет подрядчику (пункт 7.1.1 Договора):

журнал учета выполненных работ № КС-6а, подписанный представителями Стройконтроля в 2 экз. на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде (формат .xlsx);

КС-2 и КС-3 в 4 экз.;

Реестр исполнительной документации по каждому Акту выполненных работ, подписанный представителями Строительного контроля;

справка о соответствии (образец №3 приложения «Перечень исполнительной документации») в 2 экз. па бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде (формат .xlsx);

исполнительная документация в отношении работ, выполненных в отчетном периоде 4 экз. на бумажном носителе и I экземпляр 13 электронном виде (формат *.pdf) па USB-флеш носителе.

Спорные КС, а также исполнительная документация направлены истцом ответчиком посредством почтовой связи и им получены, что подтверждено представленными в материалы дела почтовыми документами. 

При этом, как следует из п. 3.4 Договора ответчиком оплачено 6 000 000,41 рублей, что также подтверждено ответчиком.

Условия о гарантийном удержании в настоящем споре не применимы, так как уведомлением от 20 апреля 2022 г. заказчик строительства АО «НПО «ИСТОК» им. А.И.Шокина» отказался от договора от 30 ноября 2020 г. № ГП-32ВИК во исполнение которого заключён спорный Договор. Условие возврата гарантийного удержания (передача в гарантийную эксплуатацию результата работ) достигнуто не будет.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 10.1.2.1 Договора, если подрядчик нарушит срок выплаты средств, причитающихся субподрядчику за фактически выполненные и принятые работы, указанный в п. 3.4.3 Договора на 20-ть рабочих дней, то он уплачивает субподрядчику неустойки (пени) в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 20 апреля 2022 г.

Начисление неустойки ограничено судом в связи с введением постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 моратория.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мд инжениринг» (ОГРН 1107746641507) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый строительный трест» (ОГРН 1167746471738):

задолженность в размере 47 307 825 (сорок семь миллионов триста семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей;

неустойку в размере 4 311 661 (четыре миллиона триста одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 039 (сто тридцать тысяч тридцать девять) рублей 13 копеек.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев