Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2224/2024

город Брянск

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Домановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Инград», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 7 031 руб. 51 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований),

третьи лица: 1) ФИО1, 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью «Тепломакс 32», г.Брянск

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инград», г. Брянск (далее – ООО «Инград»), о взыскании 4 037 руб. 60 коп., в том числе 3 991 руб. 88 коп. задолженности за горячее водоснабжение, потребленное на содержание общего имущества дома, в период с сентября 2023 года по декабрь 2023 года и 45 руб. 72 коп. пени за период с 16.01.2024 по 01.03.2024.

Определением арбитражного суда от 15.03.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.04.2024 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размере исковых требований до 7 031 руб. 51 коп., в том числе 6 985 руб. 79 коп. задолженности за горячее водоснабжение, потребленное на содержание общего имущества дома, в период с сентября 2023 года по март 2024 года и 45 руб. 72 коп. пени за период с 16.01.2024 по 01.03.2024.

Определением суда от 13.05.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу ст. 51 АПК РФ к участию по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ФИО1, 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью «Тепломакс 32», г. Брянск.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляет поставку горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов, находящиехся в управлении ООО «Инград».

Согласно п. 1 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124), истец направил ответчику договор теплоснабжения № 02Т-04043452 от 25.08.2023, который ответчик не подписал.

В соответствии с п. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчик не вправе отказываться от заключения данного договора, в силу чего договор теплоснабжения № 02Т-04043452 от 25.08.2023 считается заключенным.

По условиям договора теплоснабжения № 02Т-04043452 от 25.08.2023 ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№ 1, 5, 6 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке определенном настоящим договором (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствие с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В период с сентября 2023 года по март 2024 год истцом произведена поставка тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 6 985 руб. 79 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик обязательства по оплате принятого коммунального ресурса не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ПрН00866 от 01.01.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, оставленная последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. 

Факт поставки ресурсоснабжающей организацией в период с сентября 2023 года по март 2024 год тепловой энергии подтвержден материалами дела. 

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате. 

Ответчик контррасчет задолженности не представил, как не представил доказательств оплаты полностью либо в части указанной задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 6 985 руб. 79 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 5.5 договора, за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом начислены пени в размере 45 руб. 72 коп. за период просрочки с 16.01.2024 по 01.03.2024.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам  ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 45 руб. 72 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с чем, в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инград», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 031 руб. 51 коп., в том числе 6 985 руб. 79 коп. долга за горячее водоснабжение в период с сентября 2023 года по март 2024 года и 45 руб. 72 коп. пени за период просрочки с 16.01.2024 по 01.03.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инград», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо