АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8515/2024

18.10.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.10.2024  года.

Решение  в полном объеме изготовлено  18.10.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 666677, 

<

...>, помещ. н.п. 1)

о взыскании 662 997 рублей 33 копеек, 

при участии в заседании  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2024, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 07.06.2024; удостоверение адвоката; руководитель ФИО4, паспорт;

установил:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд к ООО "ЕВРОЛЕС" с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании  609 000 рублей - задолженности по договору от 01.09.2020 на оказание бухгалтерских услуг за период с сентября 2020 по январь 2024.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "ЕВРОЛЕС" (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) 01.09.2020г. заключен оговор на оказание бухгалтерских услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги в объеме и на условиях предусмотренных договором по ведению бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации, предоставленной Заказчиком; по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, а также консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерии, подготовки и сдачи отчетности (п. 1.1. Договора), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 3.1.4 названного договора определено, что Заказчик обязан в пятидневный срок с даты подготовки принимать от Исполнителя комплект сданной отчетной 3 документации и подписывать акт выполненных работ. 

Согласно п. 6.1 Договора, он вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2020г. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если одна из сторон не заявит о расторжении в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора.

В соответствии с п. 4.1.,4,2 Договора на оказание бухгалтерских услуг  от  01.09.2020 года оплата услуг Исполнителя за предыдущий месяц производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 50000 рублей аз месяц, в том случае если не выставлены дополнительные акты выполненных работ.

Факт оказания услуг ИП ФИО1  и приемки их  ООО "ЕВРОЛЕС" подтверждается имеющимися в материалах дела актами за период с сентября 2020 года по январь 2024 года  на общую сумму 2 411 000 рублей, поименованными в ходатайстве истца об уточнении исковых требований от 09.10.2024г.; означенные акты подписаны электронной подписью руководителя  ООО "ЕВРОЛЕС". 

Оказанные услуги частично оплачены заказчиком частично в сумме 1 802 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В связи с нарушением обязанности по оплате у заказчика образовалась задолженность за оказанные и принятые услуги на сумму 609 000 рублей по актам оказанных услуг от 31 января 2023г.; от 28 февраля 2023г., от 31 марта 2023г.; от 30 апреля 2023г.; от 31 мая 2023г.; от 30 июня 2023г.; от 31 июля 2023г.; от 31 августа 2023г.; от 30 сентября 2023г.; от 31 октября 2023г.; от 30 ноября 2023г.;  от 31 декабря 2023г.; от 31 января 2024г.;

Как указал истец, 29.03.2024 исполнитель уведомил ООО "ЕВРОЛЕС" об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание бухгалтерских услуг от 01.09.2020. 

Поскольку задолженность за услуги, оказанные до отказа исполнителя от договора, заказчиком не оплачены, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора на оказание бухгалтерских услуг от 01.09.2020, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором об оказании услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.09.2020, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг; в связи с чем суд считает спорный договор заключенным.

В силу требований части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 6.2. договора любая из Сторон вправе расторгнуть договор на оказание бухгалтерских услуг в одностороннем порядке, известив об этом другую Сторону в письменном виде не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты расторжения

Как следует из материалов дела, уведомление истца №1 от 29.03.2024 о расторжении договора на оказание бухгалтерских услуг от 01.09.2020 получено ответчиком 29.03.2024, что подтверждается собственноручной подписью руководителя ООО "ЕВРОЛЕС" ФИО4

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исполнитель в установленной форме отказался от исполнения договора на оказание бухгалтерских услуг от 01.09.2020, договор расторгнут с 29.04.2024.

Между тем, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

Заявленная истцом задолженность возникла в ходе исполнения им обязательств по спорному договору в период его действия.

Ответчик, возражая против исковых требований, отрицал факт подписания актов оказанных услуг, утверждая, что данные документы за него подписывались истцом и доступа к электронной цифровой подписи ответчик не имеет; по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.09.2020 все акты оказанных услуг были подписаны 19.02.2024.

Кроме того, ИП ФИО1 фактически по спорному договору услуги не оказывала, полагая, что поскольку ФИО1 была привлечена по трудовому договору и состояла в штате  ООО "ЕВРОЛЕС" в качестве бухгалтера, заключение одновременно гражданско-правового договора от 01.09.2020г на оказание бухгалтерских услуг является для  ООО "ЕВРОЛЕС" нецелесообразным.

Рассмотрев возражения ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» обязанность обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия при использовании усиленных электронных подписей, возложена на участника электронного взаимодействия. 

В случае нарушения конфиденциальности ключа электронной подписи, ее владелец обязан уведомить удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении (пп. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

 Из вышеизложенного следует, что на ответчика, как на владельца ключа электронной подписи, возложена обязанность обеспечить конфиденциальность ключа электронной цифровой подписи, а в случае нарушения конфиденциальности - сообщить об этом в удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, а также иным участникам электронного взаимодействия. 

Однако доказательства обращения ответчика в удостоверяющий центр по вопросу нарушения конфиденциальности электронной подписи в материалы дела не представлены. 

Статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное. 

Использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности соответствующего ключа (передача ключа иному лицу) не освобождает владельца от ответственности за последствия, наступившие в результате такого использования. 

При таких обстоятельствах, довод ответчика о неподписании им актов оказанных услуг в виду утраты ключа электронной цифровой подписи не принимается судом во внимание.

Далее, как следует из материалов дела, 14.09.2022 между ФИО1. и ООО "ЕВРОЛЕС" в лице генерального директора ФИО4 заключен трудовой договор № 2, по условиям которого ФИО1 принята на работу в должности бухгалтера Уволена 29 марта 2024 г. по собственному желанию. 

Согласно представленной в материалы дела должностной  инструкции в обязанности бухгалтера ООО "ЕВРОЛЕС" входит прием и учет первичной бухгалтерской документации и ведение кадрового учета. Выполнение трудовых обязанностей подтверждается.

Из  Акта приема-передачи от 1 апреля 2024, подписанный сторонами следует, что ИП ФИО1 передает папки: Кадры – уволенные, Кадры – прием, Договоры 2022, I квартал 2022, Покупка І квартал 2021, Покупка IV квартал 2021, VI квартал 2020, ДТ сентябрь 2020г - ДТ январь 2021г. ДТ август 2021 - январь 2022 11., Регистрационные, Охрана труда, СОУТ, Медосмотры 14. Экология, СИЗ, Договоры 2020-2021, Акты сверок, Покупка I квартал 2022, Покупка II квартал 2022, Требования, Реализация 2022, Покупка 2024, Зарплата, Покупка I квартал 2021, Материалы расследования НС ФИО5, Материалы расследования НС ФИО4, Книги учета принятой древесины, Программы производственного экологического контроля 28. «на подпись» с текущими документами, Трудовые книжки.

Таким образом, переданные ИП ФИО1 ООО "ЕВРОЛЕС" документы согласуются с функциональной обязанностью бухгалтера ООО "ЕВРОЛЕС"  выполняющим трудовую функцию на основании трудовой договор № 2 от 14.09.2022г.

Между тем, согласно условиям договора оказания бухгалтерских услуг от 01.09.2020 ИП ФИО1 обязуется по заданию  ООО "ЕВРОЛЕС" оказать услуги в объеме и на условиях предусмотренных договором по ведению бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации, предоставленной Заказчиком; по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, а также консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерии, подготовки и сдачи отчетности. 

В материалы дела истцом представлены протоколы контроля отчетности Сведений о застрахованных лицах, СЗВ-М, Подтверждения даты отправки -Реестра по НДС, Приложений 01, Подтверждения даты отправки расчетов по страховым взносам, подтверждения даты отправки  персонифицированных сведений о физических лицах, подтверждения даты отправки - деклараций по налогу на прибыль, подтверждение даты отправки - бухгалтерской отчетности, подтверждение даты отправки - 6-НДФЛ, квитанции о доставке отчётности в ПФР,  за период с 2020 года по март 2024 года.

Таким образом, ИП ФИО1 по договору на оказание бухгалтерских услуг  от 01.09.2020 оказывались услуги по сдачи отчетности в органы в ПФ РФ, ФСС РФ, Росстат Вся бухгалтерская и налоговая отчетность, отчетность по кадровому составу изготавливалась ИП ФИО1 в рамках заключенного с ООО «Евролес» договора на оказание бухгалтерских услуг, все услуги оказывались ИП ФИО1, непосредственно по адресу, принадлежащему на праве аренды ФИО1 (

<

...>. 2), вся отчетность по организациям направлялась с одного компьютера с одного IР адреса, принадлежащего ИП ФИО1, что подтверждается сведениями, полученными из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области.

При этом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства материалы дела не содержат. При этом сам факт ведения ИП ФИО1 бухгалтерского и налогового учета какими-либо доказательствами не оспаривается. Доказательств, подтверждающих недобросовестное исполнение ИП ФИО1 своих обязанностей по договору материалы дела не содержат. 

Наличие между сторонами заключённого трудового договора №2 от 14.09.2022 г. не является основанием для оспаривания факта оказания услуг по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.09.2020 г, поскольку в рамках трудового договора ФИО1 выполняла другую трудовую функцию, не связанную с ведением бухгалтерского и налогового учета и сдачей отчетности.

При таких обстоятельствах, изучив представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что ИП ФИО1 достоверно подтвердила факт оказания услуг по спорному договору в спорном периоде на общую сумму 609 000 рублей.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Между тем, в нарушение требований  пункта 1 статьи 782 ГК РФ ответчик не представил доказательств оплаты услуг, оказанных истцом до расторжения договора. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за оказанные услуги, а факт их оказания судом установлен, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 609 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме  16 264 рубля; с суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 15 180 рубля.

Таким образом расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 180 рублей взыскиваются в его пользу со стороны ответчика, государственная пошлина в сумме 1 084 рубля возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить; 

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЕС" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 609 000 рублей – основного долга; 15 180 рублей -  судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины; 

возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 084  рубля; выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                              Н.В. Хромцова