АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17816/2019

г. Оренбург

03 июня 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       26 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        03 июня 2020 года

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение   Оренбург»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к  обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортный брокер», ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>,              г. Оренбург

о взыскании  895 817 руб. 12 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.12.2019, сроком по 31.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен.

Акционерное общество  «Газпром газораспределение   Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортный брокер» с исковым заявлением о взыскании 895 817 руб. 12 коп., в том числе задолженность   по договору №(09)06-208i/000008-17 о подключении  (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 28.08.2017 в размере 675 307 руб. 97 коп., неустойки в размере 220 509 руб. 15 коп. по состоянию на 01.03.2020, а также неустойки по договору,  начисляемую в связи с нарушением  сроков исполнения  обязательств, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной  на 28.08.2017, от общего размера платы  по  договору за каждый  день просрочки  за период  с 02.03.2020 по день  фактического исполнения   обязательства (уточнение л.д. 71-74, определение суда от 16.03.2020).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовой корреспонденцией и  письменными возражениями (л.д. 63),  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, представителей  не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 63) против удовлетворения требований возражал, указав, что стоимость технологического присоединения в договоре указана в размере 947 681 руб. 88 коп., оплачено было 708 145 руб. 50 коп., что составляет 74,72%. Стоимость услуг в договоре была изменена истцом в одностороннем порядке, поскольку доверенность на подписание каких-либо документов, кроме договора,  ответчик не выдавал.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65                АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между  АО «Газпром газораспределение Оренбург» (исполнитель, истец)  и  ООО «Транспортный брокер» (заявитель, ответчик) 28.08.2017 заключен договор № (09)06-208i000008-17 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д. 16-22).

  В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявители принимают на себя обязательства по обеспечению готовности объектов капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащих им земельных участков, расположенных (проектируемых) по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Подгородне-Покровский сельсовет, 26-км автодороги федерального значения «Оренбург-Самара», почтовое отделение Холодные Ключи (земельные участки находятся в кадастровом квартале 56:21:1808001, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению N 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2019 – л.д. 27) срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа назначен для ООО «Транспортный брокер» 31.12.2019.

Пункт 7 договора возлагает на исполнителя обязанности осуществить мероприятия по обеспечению готовности объема капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы по индивидуальному проекту утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов: Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов. В случае если размер платы при утверждении будет изменен органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, стороны с целью корректировки размера платы заключают дополнительное соглашение к настоящему договору в течение 15 рабочих дней после утверждения размера платы.

Дополнительным соглашением от 18.04.2019, подписанным со стороны ответчика директором (л.д. 23-24) размер платы для ответчика определен в сумме 1 383 453 руб. 47 коп. Указанная сумма согласована сторонами в связи с изданием приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 30.10.2018 № 96-г/п (л.д. 25-26).

Также дополнительным соглашением от 18.04.2019 определен порядок оплаты:

-80 процентов платы за технологическое присоединение вносится не позднее 31.01.2019 г и составляет 1 106 762 руб. 77 коп., включая НДС ставке 20% в сумме 184 460 руб. 46 коп.;

-20 процентов платы за технологическое присоединение вносится, в течение  11  рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом   присоединении)  и составляет 276  690 руб. 70 коп. включая НДС по ставке 20% в сумме 46 115 руб. 12 коп.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на подключение (технологическое присоединение) считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации исполнителя.

Договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон, оформленному в письменной форме, а также по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим договором (пункт 15 договора).

В соответствии с пунктом 18 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

В целях исполнения обязательств, предусмотренных договором ООО «Транспортный брокер» оплатило истцу 708 145 руб. 50 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д. 83-84).

Истцом указано, что, не смотря на установленный срок осуществления мероприятий по подключению объекта (31.12.2019 – п.3 договора в редакции доп. соглашения от 16.05.2019), акт о подключении сторонами не подписан, ввиду отсутствия готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа. О необходимости уведомить истца о выполнении технических условий и готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа ответчик был уведомлен письмом от 23.01.2020 (л.д. 80).

Претензией от 23.01.2020 истец уведомил ответчика о необходимости полной оплаты по договору о подключении (л.д. 81), однако претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

         Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

         Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

         При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу №А47-10733/2017; п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

 Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив условия заключенного между сторонами договора               № (09)06-208i000008-17 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, арбитражный суд определил, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме.

При этом судом принято во внимание, что, поскольку между сторонами по делу заключен договор на подключение к газопроводу, свобода договора ограничена специальными для данных правоотношений Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила               № 1314).

Как следует из основных понятий Правил № 1314, "подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, а в случае присоединения объекта сети газораспределения - собственник или иной законный владелец сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой производится подключение (технологическое присоединение).

Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (пункт 59 Правил № 1314).

Из пункта 60 Правил № 1314 следует, что по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно пункту 95 Правил № 1314 в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 98 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Из материалов дела следует, что заказчиком в установленные сроки не исполнена обязанность по осуществлению мероприятий по обеспечению готовности объема капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и уведомлению исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены предложение в срок до 28.02.2020 уведомить о выполнении технических условий (л.д. 80), а также претензия с указанием на необходимость 100% оплаты стоимости по договору (л.д. 81).

Однако, со стороны ответчика не поступило уведомления о выполнении технических условий, оплата по договору также не произведена.

На основании статьи 23.2 Федерального закона от 31.03.1999           № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 30.10.2018 № 96-г/п установлена плата за технологическое присоединение по объекту пос. Холодные ключи, 26 км. (л.д. 25-26). В соответствии с указанным приказом стоимость технологического присоединения для ответчика была пересчитана и составила 1 383 453 руб. 47 коп. 

В целях двустороннего согласования указанной платы сторонами подписано дополнительное соглашение от 18.04.2019, подписанное руководителем ответчика (л.д.23-24). Письменных заявлений о фальсификации доказательств с предупреждением об уголовной ответственности  ответчиком  не представлено, доказательств возбуждения уголовных дел  по факту хищения печати общества не имеется. 

Таким образом суд отклоняет довод ответчика об одностороннем изменении условий договора со стороны АО «Газпром газораспределение Оренбург». Дополнительное соглашение со стороны ответчика подписано генеральным директором ФИО2, проставлена печать общества ответчика. 

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, подпись генерального директора в дополнительном соглашении не оспаривалась; суду также не сообщены сведения о выбытии печати из владения общества «Транспортный брокер».

Императивной нормой правил № 1314 установлено право исполнителя требовать от заявителя 100% оплаты по договору в случае, если последний нарушил срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Ответчиком не представлено суду доказательств своевременного исполнения обязанности по выполнению технических условий и уведомления об этом исполнителя.

Таким образом, суд делает вывод, что ООО «Транспортный брокер» нарушило срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

С учетом данных доказательств, истец вправе требовать от ответчика возмещения полной стоимости по договору.

С учетом частичной оплаты в размере 708 145 руб. 50 коп. (платежные поручения – л.д. 83-84) требование истца о взыскании с ответчика 675 307 руб. 97 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 18 договоров.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В  соответствии  с  пунктом 60 Постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени, что свидетельствует о ее двойственной правовой природе. 

Неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства и носит компенсационный характер.

Штраф определяется в виде однократно взыскиваемой суммы за нарушение обязательства. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дополнительным соглашением от 18.04.2019 (л.д. 23-24) размер платы для ответчика определен в сумме 1 383 453 руб. 47 коп. Указанная сумма согласована сторонами в связи с изданием приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 30.10.2018 № 96-г/п (л.д. 25-26).

Также дополнительным соглашением от 18.04.2019 определен порядок оплаты:

-80 процентов платы за технологическое присоединение вносится не позднее 31.01.2019 г и составляет 1 106 762 руб. 77 коп., включая НДС ставке 20% в сумме 184 460 руб. 46 коп.;

-20 процентов платы за технологическое присоединение вносится, в течение  11  рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом   присоединении)  и составляет 276  690 руб. 70 коп. включая НДС по ставке 20% в сумме 46 115 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 18 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Ответчиком полная стоимость услуг истца не оплачена.

Истец начисляет неустойку с 31.01.2019 по 01.03.2020 (л.д. 82), что составляет 220 509 руб. 15 коп., применяя ключевую ставку в размере 9% (действующая на дату заключения договора в соответствии  с п. 18 договора).  

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что истцом верно определен период начисления неустойки, арифметически расчет также проверен и является верным. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки по пункту 18 договоров подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 220 509 руб. 15 коп.

Истцом заявлено о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой  после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В связи с чем, требования истца о дальнейшем начислении неустойки на сумму долга 675 307 руб. 97 коп. начиная с 02.03.2020 по дату фактического погашения долга являются обоснованными.

Доказательств отсутствия вины в нарушении сроков оплаты ответчик не представил (ст. 401 ГК РФ).

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты выполненных работ, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате выполненных работ имела место вследствие непреодолимой силы или по вине подрядчика, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 13 378 руб. В части увеличения исковых требований государственная пошлина в сумме 7 538 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение   Оренбург»  удовлетворить.

Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Транспортный брокер» в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение   Оренбург» 895 817 руб. 12 коп., из которых 675 307 руб. 97 коп. долг, 220 509 руб. 15 коп. неустойка по состоянию на 01.03.2020, дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга 675 307 руб. 97 коп. из расчета 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на 28.08.2017 за каждый день просрочки начиная с 02.03.2020 по дату фактического погашения долга, и кроме того взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 378 руб. 

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Транспортный брокер» в доход федерального бюджета государственную   пошлину в сумме 7 538 руб. 

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                               А.А. Вишнякова