АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4842/2023

26 февраля 2024 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ООО «Витас Банк» о признании банкротом должника – ФИО2 (род. 19.12.1975 в с.Дылым Казбековского района РД, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 141401, 

<

...>, кВ.146), при участии лиц, согласно протокола судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

кредитор – ООО «Витас Банк» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом ФИО2 в связи с наличием у него непогашенной задолженности по кредитному договору, установленной решением суда в размере 4118374 690, 98 руб.

Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (род. 19.12.1975 в с.Дылым Казбековского района РД, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 141401, 

<

...>, кВ.146) требования кредитора ООО «Витас Банк» в размере 4118374690, 98 руб., из которых: 3 303 261 753,83 руб. – основной долг, 815 112 937,15 руб. – проценты по неосновательному обогащению согласно ст.395 ГК РФ для удовлетворения в очередности третьей.

Заявление рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ. 

Исследовав отзыв, возражения на отзыв и оценив материалы дела, суд считает возможным признать обоснованным заявление ООО «Витас Банк» и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

В материалы дела представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение. 

Из представленных сведений следует, что приказом Банка России от 29.06.2012 № ОД-487 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от 29.06.2012 № ОД-488 в Банк назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО «Витас Банк». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 по делу № А40-93565/12-101-53Б общество с ограниченной ответственностью «Витас Банк» (далее – Банк, ООО «Витас Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Настоящим Банк заявляет о признании ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом), ввиду наличия задолженности в размере 3 304 208 000,00 руб., взысканной определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 по делу №А40-93565/12, оставленного без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, а также Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017, и не погашенной на дату подачи настоящего заявления. 

Статья 213.5 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

По состоянию на дату подачи заявления имеется вступившее в законную силу Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу №А40-93565/12, согласно которого с Должника в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 3 304 208 000,00 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2018 (резолютивная часть объявлена 02.04.2018) по делу № А15-6172/2017 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2018 по делу № А15-6172/2017 требование ООО «Витас Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 3 304 208 000 руб. было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.08.2018 по делу № А15-6172/2017 процедура реализации имущества ФИО2 была завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение ФИО2 от обязательств не распространяется на требования ООО «Витас Банк». 

Срок исполнения обязательств по возврату всей суммы задолженности, процентов по неосновательному обогащению перед Банком наступил с даты вступления в законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу № А40-93565/12, которой является 14.02.2017. 

В целях принудительного взыскания задолженности Банком получен исполнительный лист серии ФС №026123966 от 22.02.2019, который был предъявлен в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Республики Дагестан. 

12.04.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Республики Дагестан указанное исполнительное производство было возбуждено исполнительное производство №16882/19/05020- ИП. 

Согласно информации, размещенной на сайте ФССП (https://fssp.gov.ru) 27.09.2019 исполнительное производство № 16882/19/05020-ИП от 12.04.2019 в отношении ФИО2 было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), однако оригинал исполнительного листа ФС № 026123966 в адрес ООО «Витас Банк» не поступал. 

14.07.2022 Банк обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Республики Дагестан с жалобой на бездействие судебного приставаисполнителя ФИО3, выразившееся в не направлении документов об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа ФС № 026123966 в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки. 

Заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава МО СП по ОИП ФИО4, рассмотрев жалобу в своем постановлении от 28.07.2022 признал её обоснованной. 

В ходе проведенной проверки установлено, что 27.09.2019 было окончено исполнительное производство № 16882/19/05020-ИП, однако оригинал исполнительного документа взыскателю ООО «Витас Банк» не направлен. 

Исполнительный лист серии ФС №026123966 от 11.03.2019, выданный органом - Арбитражный суд Республики Дагестан, утерян. 11.08.2022 конкурсным управляющим ООО «Витас Банк» было подано заявление в Арбитражный суд Республики Дагестан о выдаче дубликата исполнительного листа от 09.08.2022 № 87к/191568, судом выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 038362596, который был предъявлен на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Республике Дагестан. 

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №26623/23/05020-ИП от на основании исполнительного документа серии ФС №038362596, выданного Арбитражным судом Республики Дагестан, о взыскании денежных средств с должника-гражданина ФИО2. 

Вместе с тем по состоянию на дату подачи заявления задолженность не погашена, в связи с чем общая сумма задолженности перед Банком составляет 4 118 374 690, 98 руб.

Задолженность подтверждена материалами дела.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены, в том числе справкой банка о задолженности. 

В оспариваемый период сделки с недвижимым имуществом должником не совершались; ФИО2 не заключал сделок свыше 300 тыс. рублей за последние три года, не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, не совершал сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, не признан соответствующими органами безработным, не заключал брачный договор, не заключал соглашения о разделе общего имущества супругов, также в отношении ФИО2 не выносилось судебного акта о разделе общего имущества супругов.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Факт наличия задолженности, а также его размер подтверждается материалами дела. Доказательств погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлено. 

В связи с изложенными обстоятельствами, судом установлено, что у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 3 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей. 

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. 

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). 

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле у должника отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве возможна отсрочка исполнения обязательств, а также частичное или полное погашение требований кредиторов. 

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, даже в случае применения максимального срока реализации плана реструктуризации, установленного законом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Суд установил, что доводы, изложенные в отзыве должника от 14.09.2023 на заявление несостоятельны, и не соответствуют материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Согласно ч.1 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч.1 ст. 66 АПК доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. 

Суд полагает, что довод должника о том, что его материальное состояние не изменилось, движимого и недвижимого имущества не имеет, несостоятелен ввиду того, что должником не предоставлены документы, подтверждающие данные обстоятельства. 

Доводы должника о том, что повторное банкротство должника текущим законодательством не предусмотрено действительными не являются. 

Согласно ч.2 ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. 

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. 

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы. 

Таким образом, подача заявления о повторном признании должника банкротом текущим законодательством предусмотрено.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, рассмотрев которую суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает его финансовым управляющим с выплатой ему вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона). 

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. 

Должником произведена оплата на депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 216422 от 09.06.2023).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ судебные расходы заявителя относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176-177,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

признать гражданина ФИО2 (род. 19.12.1975 в с.Дылым Казбековского района РД, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 141401, 

<

...>, кВ.146) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на два месяца (до 25.04.2024).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, адрес: 15191, 77, 

<

...>, этаж 1, ком.85).

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (род. 19.12.1975 в с.Дылым Казбековского района РД, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 141401, 

<

...>, кВ.146) требования кредитора ООО «Витас Банк» в размере 4118374690, 98 руб., из которых: 3 303 261 753,83 руб. – основной долг, 815 112 937,15 руб. – проценты по неосновательному обогащению согласно ст.395 ГК РФ для удовлетворения в очередности третьей.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 10:30 час. 25.04.2024 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал №12.

Финансовому управляющему – представить отчет с приложением требуемых документов.

С даты признания гражданина ФИО2 банкротом наступаютпоследствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имуществагражданина, указанные в статье 213.25 Закона о банкротстве.

Обязать должника передать финансовому управляющему сведения о составе своегоимущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовыйуправляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскимикартами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основнойсчет должника.

Направить копии решения:

¾ должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

¾ известным кредиторам;

¾ в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности);

¾ в УФНС России по РД; 

¾ Управление Росреестра по РД;

¾ в УФССП России по РД (для сведения и информирования районных подразделений и служб потерриториальности).

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан — представить сведения о наличии (отсутствии) задолженности у должника по обязательным платежам.

 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан – представить сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении  должника (и в какой части исполнены). 

Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан - представить выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества в отношении должника.

Управлению ГИБДД МВД по РД - представить сведения о наличии (отсутствии) транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Управлению ЗАГС Минюста РД:

- следующие сведения и документы, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС): 

-  сведения об отце и матери ФИО2, с указанием ФИО, даты рождения; 

- сведения о всех зарегистрированных браках ФИО2, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака); 

- сведения о регистрации ребенка/детей ФИО2, с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий свидетельства о рождении);

- сведения о регистрации усыновления/удочерения ребенка/детей ФИО2 с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий решения судов об усыновлении ребенка/детей);

- сведения о полнородных и не полнородных (в т.ч. единокровных и сводных) братьях и сестрах ФИО2 (с указанием ФИО и даты рождения указанных лиц).

Управлению Росреестра по Республике Дагестан (367013, 

<

...>) следующие сведения:

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) у него на территории Российской Федерации объекты недвижимости.

 

Главному управлению МЧС России по Республике Дагестан (367015, 

<

...>) следующие сведения: 

- информацию по учетам ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим должнику имуществом.

 Управлению федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (367027, 

<

...>) следующие сведения: 

- о зарегистрированном за должником оружии; 

- об оружии, зарегистрированном за должником и снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. 

  Государственной инспекции Республики Дагестан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (367026, 

<

...> а) следующие сведения: 

 - о зарегистрированных за должником самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см; 

- о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником машин; 

- о самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Указанные сведения и документы необходимо направить в адрес финансового управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>), члена Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>) и представить в Арбитражный суд Республики Дагестан со ссылкой на номер дела А15-4842/2023 в пятидневный срок со дня получения настоящего определения суда либо сообщить о невозможности исполнения определения в установленный срок.

Взыскать с ФИО2 (род. 19.12.1975 в с.Дылым Казбековского района РД, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 141401, 

<

...>, кВ.146) в пользу ООО «Витас Банк» 6000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону 

<

***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Электронная почта суда - info@mahachkala.arbitr.ru. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      Р.М. Магомедов