ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-12759/2022

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2022 года

15АП-17624/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.2022;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: представитель ФИО3 по доверенности от 18.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2022 по делу № А53-12759/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Живая сталь"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Айрон"

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Бастион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Живая сталь"

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Живая Сталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 24 000 000 рублей.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика обязанности возвратить денежные средства за не поставленный товар, оплаченные ООО «Айрон» по договору поставки № 11 от 01.07.2021. Требование о возврате денежных средств перешло к ООО «Живая сталь» на основании договора уступки права требования (цессии) № 1-3 от 16.03.2022, заключенного с ООО «Айрон».

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора уступки права требования № 3/1 от 16.03.2022, заключенного между ООО «Айрон» и ООО «Живая сталь», и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Айрон».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живая сталь» взыскана задолженность в сумме 24 000 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 143 000 рубля. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2022 отменить, в  удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Живая Сталь» отказать в полном объеме, встречное исковое заявление ООО «Бастион» к ООО «Живая Сталь» и ООО «Айрон» удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что по поставке оплаченного платежным поручением № 305 от 26.01.2022 товара ООО «Бастион» отгрузило ООО «Айрон» товар на общую сумму 45 115 540 руб. (УПД от 26.01.2022).

Также ответчик по первоначальному иску возражает относительно отказа суда первой инстанции в удовлетворении встречного иска, указывает, что на момент заключения договора уступки передаваемое право требования не существовало.

ООО «Бастион» указало, что Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-80947/2022 рассматривается требование о взыскании с ООО «Айрон» стоимости потерь производства по договору поставки № 11 от 01.07.2021 в сумме 760 336 020 (семьсот шестьдесят миллионов триста тридцать шесть тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик приводит возражения относительно отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения Арбитражным судом города Москвы решения по делу № А40-80947/2022 по исковому заявлению ООО «Бастион» к ООО «Айрон» о взыскании убытков стоимости потерь производства по договору поставки № 11 от 01.07.2021 года в сумме 760 336 020 рублей. В связи с причинением убытков стоимости потерь производства ООО «Бастион» направило ООО «Айрон» уведомление с требованием о зачете встречных требований. Требование ООО «Бастион» к ООО «Айрон» возникло до момента заключения последним с ООО «Живая Сталь» договора уступки права требования № 3/1 от 16.03.2022, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией от 08.02.2022 № 187.

Ссылаясь на абзац второй пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», общество указало, что ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы передаваемое к зачету требование не вытекало из того же обстоятельства или из обстоятельства одного вида. Уведомление с требованием о зачете встречных требований были доставлены 05.07.2022 на адреса электронной почты ООО «Айрон» info@ls-auto.ru, и ООО «Живая Сталь» info@metcom-rnd.ru. ООО «Бастион» было заявлено о зачете встречного однородного требования, данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения обязательств по договору уступки права требования № 3/1 от "16" марта 2022 г. в полном объеме.

ООО «Айрон» и  ООО «Живая Сталь» были представлены возражения по доводам жалобы ответчика, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Представители истца и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бастион» (поставщик) и ООО «Айрон» (покупатель) был заключен договор поставки № 11 от 01.07.2021 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что наименование, количество, ассортимент, качественные показатели товара, срок и порядок поставки, цена, а также порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно подписанным сторонами спецификациям с №1 - по №19 поставка товара производилась в период с 23.07.2021 по 02.09.2021.

За данный период ООО «Бастион» был поставлен товар на сумму 164 208 980 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 345 от 23.07.2021 на сумму 1 324 488 руб., № 344 от 23.07.2021 на сумму 2 641 848 руб., № 353 от 23.07.2021 на сумму 2 607 528 руб., № 364 от 24.07.2021 на сумму 1 649 340 руб., № 358 от 24.07.2021 на сумму 1 578 852 руб., № 360 от 24.07.2021 на сумму 2 541 924 руб., № 385 от 25.07.2021 на сумму 1 312 344 руб., № 373 от 24.07.2021 на сумму 1 307 328 руб., № 379 от 24.07.2021 на сумму 1 180 344 руб., № 381 от 24.07.2021 на сумму 1 302 312 руб., № 371 от 24.07.2021 на сумму 1 319 736 руб., № 374 от 24.07.2021 на сумму 1 231 032 руб., № 395 от 26.07.2021 на сумму 1 314 192 руб., № 401 от 27.07.2021 на сумму 2 790 216 руб., № 405 от 27.07.2021 на сумму 1 319 604 руб., № 415 от 27.07.2021 на сумму 2 030 952 руб., № 402 от 27.07.2021 на сумму 2 573 208 руб., № 403 от 27.07.2021 на сумму 2 616 900 руб., № 423 от 28.07.2021 на сумму 2 638 152 руб., № 411 от 27.07.2021 на сумму 1 228 128 руб., № 404 от 27.07.2021 на сумму 1 279 080 руб., № 408 от 27.07.2021 на сумму 1 266 936 руб., № 413 от 27.07.2021 на сумму 1 309 572 руб., № 417 от 27.07.2021 на сумму 2 628 648 руб., № 407 от 27.07.2021 на сумму 1 221 264 руб., № 4418 от 27.07.2021 на сумму 1 299 540 руб., № 420 от 27.07.2021 на сумму 1 268 124 руб., № 439 от 28.07.2021 на сумму 2 834 964 руб., № 428 от 28.07.2021 на сумму 2 830 608 руб., № 430 от 28.07.2021 на сумму 1 380 984 руб., № 431 от 28.07.2021 на сумму 2 624 160 руб., № 424 от 28.07.2021 на сумму 1 305 612 руб., № 436 от 28.07.2021 на сумму 1 220 076 руб., № 426 от 28.07.2021 на сумму 2 577 564 руб., № 442 от 28.07.2021 на сумму 1 309 308 руб., № 451 от 29.07.2021 на сумму 1 286 604 руб., № 452 от 29.07.2021 на сумму 1 269 840 руб., № 450 от 29.07.2021 на сумму 1 319 868 руб., № 457 от 29.07.2021 на сумму 1 319 472 руб., № 458 от 29.07.2021 на сумму 1 284 096 руб., № 464 от 30.07.2021 на сумму 1 301 784 руб., № 476 от 30.07.2021 на сумму 1 258 884 руб., № 459 от 30.07.2022 на сумму 1 302 444 руб., № 470 от 30.07.2021 на сумму 1 318 680 руб., № 465 от 30.07.2021 на сумму 1 264 296 руб., № 466 от 30.07.2021 на сумму 1 318 152 руб., № 469 от 30.07.2021 на сумму 1 308 516 руб., № 488 от 31.07.2021 на сумму 1 232 880 руб., № 490 от 31.07.2021 на сумму 2 638 152 руб., № 467 от 30.07.2021 на сумму 1 272 744 руб., № 489 от 31.07.2021 на сумму 1 236 972 руб., № 500 от 01.08.2021 на сумму 1 256 244 руб., № 512 от 02.08.2021 на сумму 2 614 260 руб., № 515 от 02.08.2021 на сумму 1 312 740 руб., № 511 от 02.08.2021 на сумму 1 314 852 руб., № 510 от 02.08.2021 на сумму 1 315 116 руб., № 520 от 03.08.2021 на сумму 1 310 628 руб., № 531 от 03.08.2021 на сумму 2 629 836 руб.. № 532 от 03.08.2021 на сумму 1 308 780 руб., № 533 от 03.08.2021 на сумму 1 319 076 руб., № 563 от 04.08.2021 на сумму 1 243 440 руб., № 555 от 04.08.2021 на сумму 1 251 096 руб., № 554 от 04.08.2021 на сумму 1 319 604 руб.. № 558 от 04.08.2021 на сумму 1 292 412 руб., № 539 от 04.08.2021 на сумму 1 316 964 руб., № 544 от 04.08.2021 на сумму 1 299 540 руб., № 546 от 04.08.2021 на сумму 1 306 404 руб.. № 560 от 04.08.2021 на сумму 1 294 524 руб., № 570 от 05.08.2021 на сумму 943 800 руб., № 575 от 05.08.2021 на сумму 1 228 544 руб., № 590 от 06.08.2021 на сумму 2 623 744 руб., № 601 от 06.08.2021 на сумму 1 232 512 руб., № 635 от 08.08.2021 на сумму 1 216 768 руб.. № 645 от 09.08.2021 на сумму 1 272 704 руб., № 638 от 09.08.2021 на сумму 1 234 304 руб., № 675 от 11.08.2021 на сумму 1 226 610 руб., № 785 от 16.08.2021 на сумму 1 263 811 руб., № 806 от 17.08.2021 на сумму 2 450 100 руб., № 816 от 18.08.2021 на сумму 2 449 668 руб., № 812 от 17.08.2021 на сумму 1 288 917 руб., № 837 от 18.08.2021 на сумму 1 267 125 руб., № 830 от 18.08.2021 на сумму 1 216 347 руб., № 796 от 17.08.2021 на сумму 1 235 625 руб., № 874 от 19.08.2021 на сумму 2 413 998 руб., № 903 от 20.08.2021 на сумму 1 157 002 руб., № 920 от 20.08.2021 на сумму 2 484 100 руб.,№ 998 от 23.08.2021 на сумму 1 330 879 руб., № 997 от 23.08.2021 на сумму 1 314 907 руб., № 1059 от 25.08.2021 на сумму 1 209 274 руб., № 1150 от 25.08.2021 на сумму 2 399 130 руб., № 1081 от 26.08.2021 на сумму 1 171 858 руб., № 1070 от 26.08.2021 на сумму 2 354 808 руб., № 1125 от 28.08.2021 на сумму 2 278 575 руб., № 1143 от 29.08.2021 на сумму 1 224 990 руб., № 1142 от 29.08.2021 на сумму 1 219 374 руб., № 1163 от 26.08.2021 на сумму 1 407 110 руб., № 1174 от 31.08.2021 на сумму 1 799 76 руб., № 1177 от 31.08.2021 на сумму 2 303 992 руб., № 1204 от 01.09.2021 на сумму 2 132 776 руб., № 1216 от 02.09.2021 на сумму 1 605 672 руб., № 1215 от 02.09.2012 на сумму 1 737 912 руб., №1216 от 02.09.2021 на сумму 1 605 672 руб.

В период с 23.07.2021 по 02.09.2021 ООО «Айрон» произвело оплату поставленного товара в сумме 164 208 980 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2024 от 23.07.2021 на сумму 6 600 000 руб., № 2046 от 26.07.2021 на сумму 13 397 076 руб., № 2094 от 27.07.2021 на сумму 11 893 200 руб., № 2110 от28.07.2021 на сумму 12 253 164 руб., № 2136 от 29.07.2021 на сумму 3 876 312 руб., № 2127 от 29.07.2021 на сумму 18 720 900 руб., № 2138 от 30.07.2021 на сумму 2 603 568 руб., от 30.07.2021 на сумму 7 767 936 руб., № 2148 от 02.08.2021 на сумму 8 941 812 руб., № 2176 от 03.08.2021 на сумму 6 557 496 руб., № 2182 от 04.08.2021 на сумму 6 568 320 руб., № 2213 от 05.08.2021 на сумму 10 323 984 руб., № 2224 от06.08.2021 на сумму 2 172 344 руб., № 2229 от 09.08.2021 на сумму 5 073 024 руб., 10.08.2021 на сумму 2 507 008 руб., № 2281 от 12.08.2021 на сумму 1 226 610 руб., № 2334 от 18.08.2021 на сумму 4 949 536 руб., № 2351 от 19.08.2021 на сумму 6 231 057 руб., № 2369 от 20.08.2021 на сумму 2 413 998 руб., № 2395 от 23.08.2021 на сумму 3 641 102 руб., № 2410 от 24.08.2021 на сумму 2 645 786 руб., № 2432 от 26.08.2021 на сумму 1 209 274 руб., № 2454 от 27.08.2021 на сумму 5 925 796 руб., № 2461 от 30.08.2021 на сумму 7 130 049 руб., № 2509 от 01.09.2021 на сумму 4 103 268 руб., № 2526 от 02.09.2021 на сумму 2 132 776 руб., № 2544 от 03.09.2021 на сумму 3 343 584 руб.

Таким образом, на 02.09.2021 поставленный ООО «Бастион» товар был оплачен ООО «Айрон» в полном объеме в соответствии со сроками, согласованными в спецификациях.

22.12.2021 сторонами была подписана спецификация № 20 на сумму 195 000 000 руб. на условиях 100% предоплаты.

Согласно данной спецификации ООО «Айрон» должно было произвести предоплату за поставляемый товар в следующие сроки: 22.12.2021 - 65 000 000 руб., 23.12.2021 - 65 000 000 руб., 24.12.2021 - 65 000 000 руб.

ООО «Айрон» исполнило свои обязательства в полном объеме, оплатив 195 000 000 рублей по платежным поручениям № 4136 от 22.12.2021 на сумму 65 000 000 руб., № 4148 от 23.12.2021 на сумму 30 000 000 руб., № 4173 от 23.12.2021 на сумму 35 000 000 руб., № 4176 от 24.12.2021 на сумму 65 000 000 руб.

ООО «Бастион» по спецификации № 20 была произведена поставка товара только на сумму 27 580 990 рублей.

Задолженность по поставке товара по спецификации № 20 составила 167 419 010 руб.

24.12.2021 сторонами была подписана спецификация № 21 на сумму 280 000 000 рублей на условиях 100% предоплаты.

Согласно данной спецификации ООО «Айрон» должно произвести предоплату за поставляемый товар в следующие сроки: 27.12.2021 - 65 000 000 руб., 28.12.2021 - 65 000 000 руб., 29.12.2021 - 130 000 000 руб., 30.12.2021 - 20 000 000 руб.

ООО «Айрон» исполнило свои обязательства в полном объеме, оплатив предоплату в размере 280 000 000 руб., что подтверждено платежными поручениями № 4199 от 27.12.2021 на сумму 65 000 000 руб., № 4200 от 28.12.2021 на сумму 65 000 000 руб., № 4225 от 29.12.2021 на сумму 65 000 000 руб., № 4253 от 29.12.2021 на сумму 65 000 000 руб., № 4254 от 30.12.2021 на сумму 20 000 000 руб.

ООО «Бастион» по спецификации № 21 была произведена поставка товара только на сумму 92 775 218 рублей.

Задолженность по поставке товара по спецификации № 21 составила 187 224 782 руб. 

Поставка товара по Спецификации № 20 и 21 подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 4705 от 30.12.2021 на сумму 2 212 380 руб., № 4691 от 29.12.2021 на сумму 1 072 980 руб., № 4708 от 30.12.2021 на сумму 907 200 руб., 2 158 650 руб., № 18 от 03.01.2022 на сумму 2 076 570 руб., № 17 от 03.01.2022 на сумму 2 147 850 руб., № 13 от 03.01.2022 на сумму 1 131 840 руб., № 15 от 03.01.2022 на сумму 1 044 630 руб., № 14 от 03.01.2022 на сумму 2 266 880 руб., № 27 от 04.01.2022 на сумму 2 133 270 руб., № 26 от 04.01.2022 на сумму 2 116 530 руб., № 29 от 04.01.2022 на сумму 2 137 050 руб., № 30 от 04.01.2022 на сумму 2 113 560 руб., № 33 от 04.01.2022 на сумму 2 194 560 руб., № 146 от 04.01.2022 на сумму 1 867 040 руб., № 48 от 05.01.2022 на сумму 2 196 990 руб., № 39 от 05.01.2022 на сумму 2 434 590 руб., № 44 от 05.01.2022 на сумму 2 226 690 руб., № 46 от 05.01.2022 на сумму 2 262 870 руб., № 41 от 05.01.2022 на сумму 2 445 390 руб., № 34 от 04.01.2022 на сумму 2 338 560 руб., № 35 от 04.01.2022 на сумму 2 167 760 руб., № 40 от 05.01.2022 на сумму 2242 620 руб., № 38 от 05.01.2022 на сумму 2 213 680 руб., № 42 от 05.01.2022 на сумму 2 263 140 руб., № 62 от 06.01.2022 на сумму 2 158 520 руб., № 63 от 06.01.2022 на сумму 2 1725 528 руб., № 66 от 06.01.2022 на сумму 2 1 51 360 руб., № 67 от 06.01.2022 на сумму 2 261 790 руб., № 68 от 06.01.2022 на сумму 2 262 870 руб., № 69 от 06.01.2022 на сумму 2 266 ПО руб., № 71 от 06.01.2022 на сумму 1 774 710 руб., № 107 от 08.01.2022 на сумму 2 202 760 руб., № 108 от 08.01.2022 на сумму 2 135 280 руб., № 109 от 08.01.2022 на сумму 2 236 360 руб., № 140 от 09.01.2022 на сумму 1 321 600 руб., № 142 от 09.01.2022 на сумму 2 292080 руб., № 139 от 09.01.2022 на сумму 1 279 040 руб., № 141 от 09.01.2022 на сумму 1 823 360 руб., № 143 от 09.01.2022 на сумму 2 279 200 руб., № 145 от 09.01.2022 на сумму 1296 960 руб., № 144 от 09.01.2022 на сумму 1 381 520 руб., № 111 от 08.01.2022 на сумму 2 149 560 руб., № 112 от 08.01.2022 на сумму 2 209 200 руб., № 110 от 08.01.2022 на сумму 2 220 680 руб., № 128 от 09.01.2022 на сумму 2 236 080 руб., № 121 от 10.01.2022 на сумму 2 332 680 руб., № 130 от 10.01.2022 на сумму 2 228 240 руб., № 131 от 10.01.2022 на сумму 2 230 200 руб., № 125 от 09.01.2022 на сумму 2 166 080 руб., № 124 от 09.01.2022 на сумму 2 339 120 руб., № 127 от 09.01.2022 на сумму 2 210 040 руб., № 129 от 09.01.2022 на сумму 2 234 120 руб., № 132 от 10.01.2022 на сумму 2 223 480 руб., № 147 от 10.01.2022 на сумму 2 215 920 руб., № 167 от 10.01.2022 на сумму 2 247 280 руб., № 166 от 10.01.2022 на сумму 2 320 640 руб., № 165 от 10.01.2022 на сумму 2 274 720 руб., № 164 от 10.01.2022 на сумму 1 295 840 руб.

Итого по спецификациям № 20, № 21 на момент подписания спецификации № 22 от 24.01.2022 ООО «Бастион» не поставлен ООО «Айрон» товар на сумму 354 643 792 рублей (190 000 000 + 280 000 000) – (27 580 990 + 187 224 782).

Поскольку поставщиком был сорван график поставок, 24.01.2022 сторонами была согласована и подписана спецификация № 22 на сумму 353 425 000 рублей.

Условия оплаты по данной спецификации - за счет денежных средств, имеющихся у поставщика в предоплате.

По состоянию на 24.01.2022 предоплата ООО «Айрон» за поставки составляла 354 643 792 руб.

График поставки по спецификации № 22: 24.01.2022 - 120 т., 25.01.2022 - 920 т., 26.01.2022-1 140 т., 27.01.2022-1 065т., 28.01.2022-1 065т., 29.01.2022-1 065т., 30.01.2022 - 700 т.,

ООО «Бастион» по спецификации № 22 была произведена поставка товара только на сумму 71 191 420 рублей, что подтверждается УПД (№ 574 от 24.01.2022 на сумму 2 011 500 руб., № 573 от 24.01.2022 на сумму 2 211 300 руб., № 613 от 25.01.2022 на сумму 1 978 020 руб., №. 609 от 25.01.2022 на сумму 1968 840 руб., № 614 от 25.01.2022 на сумму 986 580 руб., № 610 от 25.01.2022 на сумму 2 209 140 руб., № 615 от 25.01.2022 на сумму 2 201 040 руб., № 621 от 25.01.2022 на сумму 1 984 500 руб., № 622 от 25.01.2022 на сумму 1755 540 руб., № 611 от 25.01.2022 на сумму 2 205 900 руб., № 612 от 25.01.2022 на сумму 2 040 660 руб., № 629 от 26.01.2022 на сумму 2 343 775 руб., № 660 от 26.01.2022 на сумму 2 182 140 руб., № 661 от 26.01.2022 на сумму 1 19 420 руб., № 666 от 26.01.2022 на сумму 1 253 340 руб., № 679 от 26. 01.2022 на сумму 2 321 060 руб., № 667 от 26 01.2022 на сумму 1 003 320 руб., № 668 от 26. 01.2022 на сумму 1 272 780 руб., № 683 от 26 01.2022 на сумму 1 206 900 руб., № 678 от 26. 01.2022 на сумму 2 368 260 руб., № 664 от 26 01.2022 на сумму 1 980 720 руб., № 657 от 26. 01.2022 на сумму 2 074 680 руб., № 665 от 26 01.2022 на сумму 955 260 руб., № 674 от 26.01.2022 на сумму 2 331 680 руб., № 656 от 26.01.2022 на сумму 1 260 360 руб., № 654 от 26.01.2022 на сумму 1 685 880 руб., № 673 от 26.01.2022 на сумму 2 122 210 руб., № 662 от 26.01.2022 на сумму 2 125 980 руб., № 669 от 26.01.2022 на сумму 2 017 440 руб., № 671 от 26.01.2022 на сумму 964 440 руб., № 670 от 26.01.2022 на сумму 2 082 780 руб., № 655 от 26.01.2022 на сумму 947 160 руб., № 658 от 26.01.2022 на сумму 1 886 760 руб., № 659 от 26.01.2022 на сумму 1 000 080 руб., № 630 от 26.01.2022 на сумму 2 322 830 руб., № 631 от 26..1.2022 на сумму 1 155 810 руб., № 632 от 26 01.2022 на сумму 1 168 200 руб., № 633 от 26.01.2022 на сумму 2 344 955 руб.)

Задолженность ООО «Бастион» по поставке товара по спецификации № 22 составила 283 452 372 руб. (354 643 792 рубля - 71191 420 рублей).

25.01.2022 сторонами согласована спецификация № 23, по которой поставщик обязался поставить товар на общую сумму 295 000 000 рублей.

ООО «Айрон» платежными поручениями от 26.01.22 на сумму 5 000 000,00 рублей, от 26.01.22 на сумму 24 000 000,00 рублей, 26.01.2022 на сумму 49 000 000,00 рублей, 26.01.22 на сумму 66 000 000,00 рублей перечислил ООО «Бастион» предоплату в размере 144 000 000 рублей.

Поставка ООО «Бастион» по данной спецификации не производилась.

На момент подписания спецификации № 23 от 25.01.2022 ООО «Бастион» уже имело задолженность по поставке оплаченного, но не поставленного в согласованные сроки, товара в сумме 283 452 372 рубля. С учетом того, что по спецификации № 23 от 25.01.2022 товар ООО «Бастион» товар вообще поставлен не был, общая задолженность ООО «Бастион» по неотгруженной продукции составила 427 452 372 рубля. Поставка продукции на данную сумму ООО «Бастион» не произведена, денежные средства на расчетный счет ООО «Айрон» не возвращены.

16.03.2022 между ООО «Айрон» (цедент) и ООО «Живая сталь» (цессионарий) был заключен договор № 1/3, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Бастион» части основного долга в размере 24 000 000 рублей, возникшего у цедента в результате неисполнения ООО «Бастион» обязательств по поставке товара в рамках договора поставки № 11 от 01.07.2021, заключенного между ООО «Айрон» и ООО «Бастион», с даты предъявления ООО «Айрон» претензии ООО «Бастион» о возврате денежных средств за не поставленный товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора право требования передается в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1.3 договора установлено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора.

Таким образом, права требования с ООО «Бастион» предоплаты в сумме 24 000 000 рублей за не поставленный товар по договору поставки № 11 от 01.07.2021 года перешло от ООО «Айрон» к ООО «Живая сталь».

25.03.2022 ООО «Айрон» направило ООО «Бастион» уведомление о переходе права требования по договору № 11 от 01.07.2021 в части 24 000 000 рублей и необходимости исполнения обязательства новому кредитору – ООО «Живая сталь».

25.03.2022 ООО «Живая сталь» направило ООО «Бастион» требование об исполнении обязательства по договору поставки № 11 от 01.07.2021 путем перечисления 24 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Живая сталь» в течение 7 дней с даты получения требования.

Однако, как указал истец, до настоящего момента данное требование ООО «Бастион» исполнено не было.

В связи с указанным ООО «Живая сталь» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом, гражданское законодательство не устанавливает в качестве обязательного условия при заключении договора уступки полного выхода первоначального кредитора из правоотношений с должником и запрета на уступку части права (требования). Если иные правила не предусмотрены законом или договором, право первоначального требования перейдет к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ). Следовательно, стороны могут прийти к соглашению об уступке части, а не всего права.

В рассматриваемом случае истец по встречному иску настаивает на недействительности договора цессии №1/3 от 16 марта 2022 года по основанию мнимости. По договору уступки было передано именно право требования денежного исполнения, которое возникло в связи с неисполнением ответчиком договора поставки №11 от 01 июля 2021.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В рассматриваемом случае по договору уступки №1/3 от 16 марта 2022 года было передано именно право требования денежного исполнения, которое возникло в связи с неисполнением ответчиком договора поставки. №11 от 01 июля 2021 года.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (127030, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Тверской, ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 8, этаж 1, помещ. II, ком. 5, офис 29Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) часть основного долга в размере 24 000 000 рублей, возникшего у цедента в результате неисполнения должником обязательств по поставке товара в рамках договора поставки №11 от 01 июля 2021 года, заключенного между ООО «Айрон» и ООО «Бастион», с даты предъявления ООО «Айрон» претензии ООО «Бастион» о возврате денежных средств за непоставленный товар.

Право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора. Оплата по договору цессии произведена цессионарием в полном объеме в соответствии с п. 3.2., 3.3. договора. Доказательств обратного не представлено.

При этом, как следует из материалов дела, 25.03.2022 ООО «Айрон» в соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1. договора направлено в адрес ООО «Бастион» уведомление о переходе права по договору №11 от 01 июля 2021 года в части 24 000 000 руб. и необходимости исполнения обязательства новому кредитору - ООО «Живая Сталь».

Вопреки позиции ответчика о том, что на момент заключение договора цессии передаваемое право не существовало, из материалов дела следует, что на момент подписания Спецификации №23 от 25.01.2022 ООО «Бастион» имело задолженность перед ООО «Айрон» по поставке оплаченного, но не поставленного в согласованные сроки, товара в размере 427 452 372 руб.

Платежным поручением №305 от 26.01.2022 на сумму 24 000 000 руб. ООО «Айрон» производило оплату согласно графику по Спецификации №23 от 24.01.2022, что подтверждается назначением платежа, указанным в данном платежном поручении. При этом, в соответствии с Спецификацией №23 от 24.01.2022 срок отгрузки согласно графику с 31.01.2022 по 06.02.2022. Также, вопреки доводам ответчика по первоначальному иску, по УПД от 26.01.2022 производилась поставка товара по Спецификации №22. Доказательств того, что ООО «Бастион» производилась поставка по Спецификации №23 от 24.01.2022 не представлено.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по делу до вынесения Арбитражным судом города Москвы решения по делу № А40-80947/2022 по исковому заявлению ООО «Бастион» к ООО «Айрон» о взыскании убытков стоимости потерь производства по договору поставки № 11 от 01.07.2021 в сумме 760 336 020 рублей.

Ответчик также указал со ссылкой на п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65, что в случае удовлетворения  иска ООО «Бастион» по делу № А40-80947/2022 у него возникнет право на зачет задолженности по настоящему делу. Удовлетворение же требований ООО «Живая сталь» по настоящему делу до рассмотрения дела № А40-80947/2022 причинит ООО «Бастион» серьезные убытки.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, сторонами по делу № А40-80947/2022 являются ООО «Бастион» и ООО «Айрон», который выступает в качестве ответчика. Истец по настоящему делу - ООО «Живая сталь» не является стороной по указанному делу. В связи с указанным, удовлетворение требований ООО «Бастион» к ООО «Айрон» в рамках дела № А40-80947/2022 никак не повлияет на принятие решения по настоящему делу, учитывая, что истцом по настоящему делу является ООО «Живая сталь». Зачет требований в данном случае невозможен, в связи с несовпадением истца и ответчика по настоящему делу с ответчиком и истцом по делу № А40-80947/2022.

Кроме того, в рассматриваемом случае из обстоятельств дела не следует, что к моменту заключения договора цессии на стороне ООО «Айрон» возникла обязанность по возмещению убытков стоимости потерь производства.

Доводы ответчика о том, что уведомление с требованием о зачете встречных требований были доставлены 05.07.2022 на адреса электронной почты ООО «Айрон» info@ls-auto.ru, и ООО «Живая Сталь» info@metcom-rnd.ru. ООО «Бастион» было заявлено о зачете встречного однородного требования, что  является достаточным основанием для прекращения обязательств по договору уступки права требования № 3/1 от "16" марта 2022 г. в полном объеме, отклоняются как несостоятельные, противоречащие нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела. 

С учетом изложенного, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания спорного договора цессии недействительным. Требования первоначального истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и обоснованно. В условиях отсутствия доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 3/1 от 16.03.2022 правомерно удовлетворены судом первой инстанции, во встречном иске обоснованно отказано. 

Обжалуемое решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2022 по делу № А53-12759/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области  в течение двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий                                               О.А. Сулименко

 

Судьи                                                                                 Р.А. Абраменко

 

                                                                                            А.А. Попов