1335/2017-133293(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 июня 2017 года Дело № А33-28753/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в  

судебном заседании итоги процедуры наблюдения 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью  

«Электрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом, при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

Ю.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (далее – должник)  банкротом.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2016 возбуждено  производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления.  

Определением от 30.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью  «ДМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании банкротом должника –  общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) – признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 21 от 01.02.2017.  

Определением от 10.04.2017 по делу А33-28753-5/2016 ФИО3  освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), назначено настоящее судебное заседание по рассмотрению вопроса об  утверждении временного управляющего должником.  

Определением от 11.05.2017 по делу А33-28753-5/2016 временным управляющим  обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) утвержден ФИО1.  

17.05.2017 временный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о принятии  обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Электрокомплекс» ФИО1 проводить первое собрание  

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» до завершения  рассмотрения требований ФНС России, Кивилевой Я.И., ПАО «Красноярскэнергосбыт».  

Определением от 18.05.2017 в удовлетворении заявления временного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по  следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

Временный управляющий поддержал ранее представленное в материалы дела  ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Из саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры  ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для утверждения конкурсным управляющим  должником.  

Уполномоченным органом в материалы дела представлен отзыв, согласно которому  уполномоченный орган не возражает против открытия в отношении должника конкурсного  производства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для  рассмотрения спора обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» зарегистрировано при  создании 26.04.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер  

<

***>. Основным видом экономической деятельности является передача  электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям  (ОКВЭД 35.12).  

31.05.2017 временным управляющим в материалы дела представлен выполненный на  основании дополнительно представленных должником документов анализ финансового  состояния должника, из которого следуют выводы о возможности восстановления  платежеспособности должника (теоретически) в случае увеличения уставного капитала  должника либо привлечения заемных средств, вместе с тем, является практически  невозможным; целесообразности открытия в отношении должника конкурсного  производства на шесть месяцев; достаточности имущества должника для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на  частичное погашение реестровых требований.  

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего от  19.05.2017 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:  

- сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  газете «КоммерсантЪ» от 04.02.2017.  

- рассмотрено требование 1 кредитора. Общая сумма требований кредиторов,  включенная в реестр требований кредиторов, составляет 2 559 155,26 руб.;  

- по состоянию на последнюю отчетную дату (31.12.2016) у должника на балансе  числится следующее имущество: основные средства – 241 000 руб., отложенные налоговые  активы – 924 000 руб., запасы – 51 000 руб., НДС по приобретенным ценностям – 6 000 руб.,  дебиторская задолженность – 35 000 000 руб., денежные средства – 8 000 руб. Оценка  имущества не производилась. Должником по запросу временного управляющего ФИО3 предоставлены сведения о зарегистрированных за должником грузовом автофургоне  УАЗ 3390995 2011 года выпуска, гос. номер 

<

***> (технически исправен), грузового  фургона ГАЗ 5312 1989 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> (технически  неисправен).  

Первое собрание кредиторов созвано и проведено 26.05.2017, собрание признано  

правомерным принимать решение по вопросам повестки дня.  

Собранием кредиторов от 26.05.2017 приняты следующие решения: - принять отчет временного управляющего к сведению; 

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  должника банкротом, открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на  6 мес.;  

- не образовать комитет кредиторов; 

- определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  подлежит утверждению конкурсный управляющий, союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада»;  

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного  управляющего;  

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного  управляющего;  

- не избирать представителя собрания кредиторов. 

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и  об открытии в отношении него конкурсного производства.  

Уполномоченным органом в материалы дела представлен отзыв, согласно которому  уполномоченный орган не возражает против открытия в отношении должника конкурсного  производства.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным  судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Временный управляющий по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной  деятельности должника обратился с ходатайством о признании должника банкротом,  открытии в отношении него конкурсного производства.  

Из отчета временного управляющего должником и отчета по итогам проведения анализа  финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления  платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника  банкротом, открытии конкурсного производства. В отчете временным управляющем сделан  вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.  

Первое собрание кредиторов созвано на 26.05.2017, собрание признано правомерным  принимать решение по вопросам повестки дня.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание  результаты проведения финансового анализа деятельности должника, выводы временного  управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, позицию  кредиторов должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о  банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 07.12.2017.  

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании  должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного  управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.  

26.05.2017 первым собранием кредиторов приняты следующие решения: 

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего;  

- определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  подлежит утверждению конкурсный управляющий – Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней  с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты  направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при  необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к  государственной тайне.  

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным  управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия  членства в этой организации:  

- наличие высшего профессионального образования; 

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в  качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть  месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о  банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены  стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих,  утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила  профессиональной деятельности);  

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; 

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного  правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или  заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;  

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.  

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих  являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного  страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего  Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации  установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой  организации.  

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий  руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную  

тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме,  соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя  данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений,  обращающихся на предприятии должника.  

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  представлены протокол выбора, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры  ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих - 10077, адрес для направления корреспонденции: 660017, г.  Красноярск, а/я 6124) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1  выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должником.  

Решения первого собрания кредиторов в данной части недействительными не признаны,  в связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда  отсутствуют основания для отклонения принятых решений.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо  фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны  данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер  налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в  реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации  арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и  т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все  заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  данном деле о банкротстве.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об утверждении  конкурсным управляющим должником ФИО1  

В силу пункт 1 статья 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле  о банкротстве, в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного  управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

Обществом с ограниченной ответственностью «ДМК» уплачена государственная  пошлина за рассмотрение дела о банкротстве в сумме 6 000 рублей по чек-ордеру от  15.12.2016.  

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения  судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда. По  общему правилу судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМК» подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от  

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края   

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком до 07 декабря 2017 года.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «Электрокомплекс» ФИО1. Утвердить фиксированное  вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет  имущества должника.  

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в  течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом  с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс». Акт приема-передачи представить в  арбитражный суд в срок до 30 июня 2016 года.  

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для  включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования  в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в  арбитражный суд в срок до 30 июня 2016 года.  

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об  использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.  

Конкурсному управляющему в срок до 29 ноября 2017 года представить в арбитражный  суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании  денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства,  развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с  приложением подтверждающих первичных документов, а также документов,  предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за  истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и  доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных  документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на  него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.  

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по  итогам конкурсного производства на 04 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут по адресу:  660049, 

<

...>, зал № 434.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.К. Дубец