АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6416/2023

г. Оренбург

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        10 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драгсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Москва) 

к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Областной центр медицинской реабилитации" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 448 руб. 19 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 622 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2023, сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом).

Истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, явку представителей не обеспечил. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Драгсервис" (далее - истец, ООО "Драгсервис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Областной центр медицинской реабилитации" (далее – ответчик, учреждение) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 448 руб. 19 коп. за несвоевременный возврат обеспечительного платежа по договору на поставку лекарственного препарата (ВАНКОМИЦИН) №2021.160046  (далее - договор) (с учетом уточнений).

Ответчик в письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, указывает на неправомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на обеспечительный платеж. Также, ответчик полагает, что им соблюден срок, установленный п.11.8 договора, возврата обеспечительного платежа. Ответчик считает, что десять рабочих дней для возврата обеспечительного платежа следует считать от претензии датированной 12.04.2023.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку лекарственного препарата (ВАНКОМИЦИН) №2021.160046, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить лекарственный препарат (ВАНКОМИЦИН) именуемый, а дальнейшем «Товар», согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчиком установлено требование обеспечения исполнения договора в размере 117 351 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения договора истцом на счет ответчика перечислено 117 351 руб. 00 коп. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. 

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, возвращаются на счет участника закупки в течение не более чем десяти рабочих дней с даты получения заказчиком от поставщика (подрядчика, исполнителя) соответствующего требования и при условии надлежащего исполнения им всех обязательств по договору (пункт 11.8 договора).

Письмом от 10.11.2022 истец просил ответчика вернуть обеспечение исполнения договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В претензии от 12.04.2023, истец указал на необходимость возврата обеспечения исполнения контракта.

Платежными поручениями N 40712 от 17.04.2023 на сумму 117351 руб. ответчиком произведен возврат обеспечительного платежа.

Неисполнение надлежащим образом требований, указанных претензиях послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ(поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон..

В силу статьи 3.2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" документацией о закупке могут быть установлены требования обеспечения исполнения договора.

Одной из форм такого обеспечения является обеспечительный платеж.

 Установление требования об обеспечении исполнения договора служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору.

Обеспечительный платеж в силу его правовой природы, носящей компенсационный характер, направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по договору, в том числе обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений. Внесение данного платежа призвано упростить процедуру удовлетворения соответствующих требований заказчика, в том числе о компенсации убытков, неустойки.

В случае прекращения обязательств по договору обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Прекращение договорных отношений влечет необходимость соотнести взаимное предоставление сторон (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой.

В случае нарушений, допущенных при исполнении договора, заказчик вправе удержать обеспечительный платеж в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к исполнителю, если иное не предусмотрено контрактом. Сумма денежных средств, превышающая указанный размер, подлежит взысканию с заказчика в качестве неосновательного обогащения. 

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, возвращаются на счет участника закупки в течение не более чем десяти рабочих дней с даты получения заказчиком от поставщика (подрядчика, исполнителя) соответствующего требования и при условии надлежащего исполнения им всех обязательств по договору (пункт 11.8 договора).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Удерживая обеспечительный платеж, заказчик тем самым незаконно использовал денежные средства исполнителя, в связи с чем, на подлежащую возврату сумму обеспечительного платежа подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца проценты подлежат начислению за период  с 26.11.2022 по 17.04.2023 в сумме 3 448 руб. 19 коп. 

Суд, проверив период и размер процентов, рассчитанный истцом, признал их верными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы, приводимые ответчиком по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также ввиду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной согласно платежному поручению №152 от 14.04.2023 по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Драгсервис" из федерального бюджета в сумме 2 622 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Драгсервис", удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Областной центр медицинской реабилитации" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драгсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 448 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Драгсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 622 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 152 от 14.04.2023, выдав справку на ее возврат.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           М.В.Никулина