﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9331/2021

г. Уфа

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021

Полный текст решения изготовлен 18.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миннихановой Г.Ф., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Уралтехкомплект" (ИНН 0277924429, ОГРН 1170280073413) к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Демского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0272009514, ОГРН 1020202362575)

Третье лицо – Администрация Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0272013944, ОГРН: 1050203709676)

о взыскании 259 815 руб. 47 коп., с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

от ответчика – Салимова И.И. доверенность № 4 от 12.01.2021 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании серии 612 от 28.06.2013 г.

от третьего лица – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Уралтехкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Демского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 193 500 руб. – долга, пени в размере 8 422 руб. 10 коп., пени по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, в котором последний указал, что частично произвел оплату задолженности по спорному договору в размере 28 350 руб., представив доказательства оплаты, в результате сумма основного долга составила 165 150 руб. Ответчиком также заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по снижению неустойки. 

Истец и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 25/12-20-46О от 25.12.2020 (далее – договор № 25/12-20-46О), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика (смазочные материалы, охлаждающие жидкости, далее именуемые «Товар») на сумму 70 729 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 25/12-20-46О Поставка товара оформляется товарными накладными и счет-фактурами.

Согласно пункта 3.1. договора № 25/12-20-46О Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС 20%.

Согласно пункта 3.2. договора № 25/12-20-46О Покупатель производит оплату товара по безналичному расчету в течение 14 календарных дней со дня отгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 3.4. договора № 25/12-20-46О в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему Договору, Поставщик вправе взыскивать с Покупателя проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Между сторонами также заключен договор № 12/01-21-1О от 12.01.2021(далее – договор № 12/01-21-1О), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика (смазочные материалы, охлаждающие жидкости, далее именуемые «Товар») на сумму 34 850 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 12/01-21-1О  Поставка товара оформляется товарными накладными и счет-фактурами.

Согласно пункта 3.1. договора № 12/01-21-1О Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС 20%.

Согласно пункта 3.2. договора № 12/01-21-1О Покупатель производит оплату товара по безналичному расчету в течение 14 календарных дней со дня отгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 3.4. договора № 12/01-21-1О в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему Договору, Поставщик вправе взыскивать с Покупателя проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Между сторонами также заключен договор № 25/12-20-47 О от 25.12.2020 (далее – договор № 25/12-20-47 О), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика (смазочные материалы, охлаждающие жидкости, далее именуемые «Товар») на сумму 73 563 рублей 00 копеек  (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 25/12-20-47 О Поставка товара оформляется товарными накладными и счет-фактурами.

Согласно пункта 3.1. договора №  25/12-20-47 О Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС 20%.

Согласно пункта 3.2. договора  № 25/12-20-47 О Покупатель производит оплату товара по безналичному расчету в течение 14 календарных дней со дня отгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 3.4. договора № 25/12-20-47 О в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему Договору, Поставщик вправе взыскивать с Покупателя проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор № 18/01-21-40 от 18.01.2021(далее – договор № 18/01-21-40), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика (смазочные материалы, охлаждающие жидкости, далее именуемые «Товар») на сумму 18 821 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора №  18/01-21-40 Поставка товара оформляется товарными накладными и счет-фактурами.

Согласно пункта 3.1. договора № 18/01-21-40 Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС 20%.

Согласно пункта 3.2. договора № 18/01-21-40 Покупатель производит оплату товара по безналичному расчету в течение 14 календарных дней со дня отгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 3.4. договора № 18/01-21-40 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему Договору, Поставщик вправе взыскивать с Покупателя проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор № 05/02-21-8 О от 05.02.2021(далее – договор № 05/02-21-8 О), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика (смазочные материалы, охлаждающие жидкости, далее именуемые «Товар») на сумму 46 232 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 05/02-21-8 О Поставка товара оформляется товарными накладными и счет-фактурами.

Согласно пункта 3.1. договора № 05/02-21-8 О Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС 20%.

Согласно пункта 3.2. договора № 05/02-21-8 О Покупатель производит оплату товара по безналичному расчету в течение 14 календарных дней со дня отгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 3.4. договора № 05/02-21-8 О в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему Договору, Поставщик вправе взыскивать с Покупателя проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор № 04/02-21-7 О от 04.02.2021(далее – договор № 04/02-21-7 О), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика (смазочные материалы, охлаждающие жидкости, далее именуемые «Товар») на сумму 46 232 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 04/02-21-7 О Поставка товара оформляется товарными накладными и счет-фактурами.

Согласно пункта 3.1. договора № 04/02-21-7 О Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС 20%.

Согласно пункта 3.2. договора № 04/02-21-7 О Покупатель производит оплату товара по безналичному расчету в течение 14 календарных дней со дня отгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 3.4. договора № 04/02-21-7 О в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему Договору, Поставщик вправе взыскивать с Покупателя проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Поставка по указанному договору была осуществлена по следующим товарным накладным: № 742 от 25.12.2020 на сумму 70 729 руб., № 744 от 25.12.2020 г. на сумму 73 563,00 руб., № 2 от 12.01.2021 г. на сумму 34 850,00 руб.. № 16 от 18.01.2021 г. на сумму 18 821,00 руб., № 56 от 04.02.2021 г. на сумму 66 515,00 руб., №62 от 05.02.2021 г. на сумму 46 232,00 руб.

Как указывает истец, ответчиком был получен товар на сумму 310 710 руб., однако оплату поставленного товара по вышеуказанному договору произвел частично, в результате чего на стороне предпринимателя образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 193 500 руб. (с учетом уточнения).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договоров поставки послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт поставки товара подтвержден товарными накладными  (имеются в материалах дела в виде электронного документа) в которых в числе прочего указано: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик, грузополучатель и покупатель (МБУ "СПБ ДЕМСКОГО РАЙОНА" Г.УФА).

Указанные универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика и проставлена печать МБУ "СПБ ДЕМСКОГО РАЙОНА" Г. УФА.

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения искового заявления составила  193 500 руб.

Между тем, в судебном заседании ответчик указал, что частично произвел оплату задолженности по спорному договору в размере 28 350 руб., представив доказательства оплаты – платежные поручение № 421358 от 08.10.2021 на сумму 18 350 руб., № 421315 от 20.09.2021 на сумму 10 000 руб. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела образовавшаяся задолженность ответчиком погашена частично, что подтверждено вышеуказанными платёжными поручениями, в результате сумма основного долга составила 165 150 руб.

Доказательств обратного истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению в заявленном размере 165 150 руб.

Из материалов дела усматривается также требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.  

По расчетам истца, расчет неустойки выглядит следующим образом:

- по состоянию на 14 апреля 2021 г. (дата подачи иска) - в размере 2 776,47 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 47 коп.;

- за период с 15 апреля 2021 г. по 29.04.2021 г. - исчисленную из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 257 039,00 руб. за каждый день просрочки в размере 595,47 (Пятьсот девяносто пять рублей 47 копеек);

- за период с 30 апреля 2021 г. по 11.08.2021 г. - исчисленную из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 230 000,00 руб. за каждый день просрочки в размере 4304,83 (Четыре тысячи триста четыре рубля 83 копеек);

- за период с 12 августа 2021 г. по 27.08.2021 г. - исчисленную из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 215 000,00 руб. за каждый день просрочки в размере 745,33 ( Семьсот сорок пять рублей 33 копеек);

- за период с 28 августа 2021 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 193 500,00 руб. за каждый день просрочки;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.4. указанных выше договоров в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему Договору, Поставщик вправе взыскивать с Покупателя проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Произведенный истцом указанный выше расчет неустойки (с учетом уточнений) проверен судом, признан не верным.

Суд, произведя самостоятельный расчет с учетом установленного размера задолженности по спорному договору, а также периода просрочки (с 12.01.2021 по 15.11.2021) признал подлежащими удовлетворению данные требования в части 11 980 руб. 73 коп.

Довод ответчика о том, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Кроме того, из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 11 980 руб. 73 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Уралтехкомплект" (ИНН 0277924429, ОГРН 1170280073413) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Служба по благоустройству Демского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0272009514, ОГРН 1020202362575) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Уралтехкомплект" (ИНН 0277924429, ОГРН 1170280073413) задолженность в размере 165 150 руб. – долга, пени в размере 11 980 руб. 73 коп., пени с 16.11.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 165 150 руб. за каждый день просрочки до полной оплаты долга, судебные расходы по госпошлине в размере 8 196 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 								А.Ф. Харисов