136/2019-121914(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  

 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7852/2019

г. Киров

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Движение-Автомасла»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия,  

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304434518400480, место жительства: 610001,  Россия, Кировская область, г. Киров)  

о взыскании 24 999 рублей 91 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по  доверенности от 10.01.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-Автомасла» (далее –  истец, ООО «Движение-Автомасла») обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки  от 02.10.2017 № 63/09/19 в размере 24 999 рублей 91 копейка.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.  

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

02.10.2017 ООО «Движение-Автомасла» (поставщик) и ИП ФИО2  (покупатель) заключили договор поставки № 63/09/19 (далее – договор), в  соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передавать, а  

покупатель – принимать и оплачивать фасованные масла, автохимию и  сопутствующие товары (далее – продукция) в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором. Передача продукции может  осуществляться по согласованию с поставщиком лицам, указанным покупателем.  Количество, номенклатура, а также сроки поставки продукции определяются в  письменной заявке, направленной покупателем.  

Согласно пункту 5.3.5 договора поставщик предоставляет покупателю  отсрочку по оплате поставляемой продукции 14 (четырнадцать) календарных дней.  

Во исполнение условий договора поставщик по представленным в  материалы дела универсальным передаточным документам от 27.10.2017 № 40123,  от 03.11.2017 № 41291, от 09.11.2017 № 41895, от 17.11.2017 № 42928, от  15.01.2018 № 946 поставил в адрес покупателя товар. Покупатель принял товар, о  чем свидетельствуют подписи представителей покупателя и печати покупателя в  универсальных передаточных документах, частично оплатил товар.  

20.02.2018 ответчик получил претензию истца от 09.02.2018 № 42/18 о  погашении задолженности по договору.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате  поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за  поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит  требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности  документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения  задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании  

задолженности в сумме 24 999 рублей 91 копейка обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец оплатил  государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек по платежному  поручению от 06.06.2019 № 1893. На основании статьи 110 АПК РФ судебные  расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Движение- Автомасла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035,  Россия, 

<

...>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304434518400480, место жительства:  610001, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Движение-Автомасла» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 02.10.2017 № 63/09/19 в  сумме 24 999 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей  91 копейка, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной  пошлины, в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится  в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.С. Волкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 8:35:02Кому выдана Волкова Светлана Сергеевна