АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-804/2024

17 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 604 175 руб. 00 коп. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.  

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Истец ООО "МЕДИКА" обратился в суд с исковым заявлением к  ответчику ООО "АВТОСПЕЦТРАНС" с требованием о взыскании  задолженности по договору поставки № 24 от 06.12.2022г. в размере 3 604 175  руб. 00 коп.  

Определением суда от 17.01.2024г. исковое заявление было принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.03.2024г.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые  требования.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.  

 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии  представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 04.03.2024г. судебное разбирательство назначено  на 04.04.2024г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил.  

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 24 от 06.12.2022г. (далее  – договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства  поставлять покупателю товар, указанный в договоре, а покупатель принял на  себя обязательство принять и оплатить товар.  

В соответствии с п.3.2 договора поставщик обязуется поставить  покупателю товары в течение 10 рабочих дней с момента оплаты счета.  

В рамках указанного договора ответчиком были выставлены счета на  оплату № 27 от 06.12.2022, № 34 от 13.12.2022, № 29 от 08.12.2022, № 47 от  19.12.2022, № 51 от 22.12.2022, № 41 от 16.12.2022.  

Истцом был оплачены выставленные счета на общую сумму 3604175  руб. 00 коп. что подтверждается платежными поручениями № 90 от  17.01.2023г. на сумму 650 773 руб. 50 коп., № 104 от 18.01.2023г. на сумму  442 805 руб. 00 коп., № 105 от 18.01.2023г. на сумму 636 315 руб. 00 коп., № 121  от 19.01.2023г. на сумму 583 450 руб. 00 коп., № 122 от 19.01.2023г. на сумму  702 221 руб. 50 коп., № 123 от 19.01.2023г. на сумму 588 610 руб. 00 коп.  

В назначении произведенных истцом платежей содержалось указание на  оплату по договору № 24 от 06.12.2022г. и на счета.  

Несмотря на произведенную оплату встречных обязательств ответчиком  не исполнено.  

Истцом 30.10.2023г. была направлена претензия с требованием о возврате  денежных средств по договору № 24 от 06.12.2022г. в течение 10 дней с  момента получения настоящей претензии.  

 

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения,  товар ответчиком не поставлен, предварительная оплата не возвращена, истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме не  исполнил, доказательств поставки или возврата оплаты в сумме 3 604 175 руб.  00 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны  ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 604 175  руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АВТОСПЕЦТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "МЕДИКА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долг в размере 3 604 175 руб. 00 коп., а также 41021 руб.  

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

 

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Я.В. Хаирова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна