/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А19-18080/2017

6 июня 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии представителей от истца – Заровной Екатерины Владимировны (доверенность от 09.01.2018), от ответчика – Герман Анастасии Леонидовны (доверенность от 08.02.2016), Алексеевой Ксении Евгеньевны (доверенность от 25.05.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2017 года по делу № А19-18080/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Новокрещенов Д.Н., апелляционный суд: Гречаниченко А.В., Мацибора А.Е., Монакова О.В.), 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» (ОГРН 1033800517398, ИНН 3801006828, г. Ангарск, далее – водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, г. Иркутск, далее – общество «Иркутскэнерго») о взыскании 657 101 рубля 20 копеек платы за негативное воздействие, 52 433 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 07.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» «Управление водоснабжения, канализации и очистки сточных вод» Аналитическая лаборатория контроля качества воды.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы процедура отбора проб не нарушена. Судами не учтено, что действовавший на момент отбора проб ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» и ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод», обязательных требований к опломбировке проб не содержат. Каких-либо возражений при подписании актов отбора проб ответчик не высказал, правом параллельного отбора проб не воспользовался.

Ответчик отклонил доводы жалобы, указав на их несостоятельность.

Третьи лица отзывы на жалобу не представили; о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 29.05.2018, объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 05.06.2018, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет». 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что с целью определения качественного состава сточной воды в соответствии с методиками измерения массовых концентраций веществ акционерным обществом «Ангарская нефтехимическая компания» «Управление водоснабжения, канализации и очистки сточных вод» Аналитическая лаборатория контроля качества воды (лицо, привлеченное водоканалом для отбора проб) 16.08.2016 и 23.08.2016 в присутствии представителя общества «Иркутскэнерго» (ТЭЦ-9) произведены отборы проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованную систему канализации, о чем составлены соответствующие акты отбора проб сточных вод, а именно: акты от 16.08.2016 № 48 и от 23.08.2016 № 50.

По результатам лабораторного исследования в указанных пробах сточных вод установлено превышение установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод.

Водоканал в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), начислил обществу «Иркутскэнерго» плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 657 101 рубля 20 копеек.

Поскольку в добровольном порядке общество «Иркутскэнерго» не оплатило начисленную плату, водоканал на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск необоснованным в связи с несоблюдением процедуры отбора проб сточных вод.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы по объему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Порядок отбора проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод регламентирован в разделе IV Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525).

В соответствии с пунктом 32 Правил № 525 емкости с пробами должны быть промаркированы и опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты отбора проб сточных вод, суды первой и апелляционной инстанций установили, что взятые пробы не опломбировались, поэтому признали недоказанным факт наличия обстоятельств для начисления ответчику оплаты за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судами отмечено, что процедура отбора проб подлежит обязательному соблюдению вне зависимости от того, каким лицом отбираются пробы – организацией, осуществляющей водоотведение, или привлеченной ею для отбора проб аккредитованной лабораторией.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Представленные сторонами доказательства исследованы и оценены судами по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений требований статьи 71 того же Кодекса при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы заявителем кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2017 года по делу № А19-18080/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

                 Н.Н. Тютрина 

 

                 Т.В. Белоножко

 

                 А.И. Скубаев