ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                 Дело № А40-188075/18-16-1281

06.11.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 06.11.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Поток" (ОГРН 

<

***>, 357500, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 

<

***>, 117292, 

<

...>, ПОМ.Б)

о взыскании 5 859 382 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Производственное предприятие "Поток" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Энергострой" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 720 879 руб. 58 коп. процентов в размере 138 502 руб. 59 коп. 

       Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в результате оспаривания актов зачета взаимных требований у ответчика имеется перед истцом задолженность. 

В судебное заседание не явились представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

        Как следует из материалов дела, Между ЗАО «ПП «Поток» и ООО «Энергострой» 16 мая 2016 года был заключён договор уступки прав № 12/Ц, согласно условиям которого ЗАО «ПП «Поток» уступило ООО «Энергострой» право требования задолженности к ПАО «Ставропольэнергосбыт» по договору № Ц-12 от 13.05.2016 в размере 2 836 139 руб. 69 коп., цена передаваемого права требования - 2 806 139 руб. 58 коп.

Обязательство ООО «Энергострой» по оплате полученного права требования к ПАО «Ставропольэнергосбыт» было прекращено в результате заключения акта взаимозачёта № 125 от 16.05.2016 на сумму 2 806 139 руб. 69 коп., на основании которого:

-погашена задолженность ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Энергострой» в сумме 2 806 139,69 руб. по договору поставки № 01/Э от 28.03.2016,

-погашена задолженность ООО «Энергострой» перед ЗАО «ПП «Поток» в сумме 2 806 139,69 руб. по договору № 12/Ц от 16.05.2016.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017г. по делу №А63-6094/2016 ЗАО «Производственное предприятие «Поток» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2018 по делу №А63-6094/2016 был признан недействительным акт взаимозачёта № 125 от 16.05.2016 на сумму 2 806 139,69 рублей, заключённый между ЗАО «ПП «Поток» и ООО «Энергострой».

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «ПП «Поток»» перед ООО «Энергострой» в размере 2 806 139 руб. 69 коп. и восстановления задолженности ООО «Энергострой» перед ЗАО «ПП «Поток» в размере 2 806 139 руб. 69 коп.

Таким образом, в результате оспаривания вышеуказанного акта зачета взаимных требований у ООО «Энергострой» перед истцом имеется задолженность в размере 2 806 139 руб. 69 коп. по договору уступки прав (цессии) № 12/Ц от 16.05.2016.

Между ЗАО «ПП «Поток» и ООО «Энергострой» 23.06.2016 года был заключён договор уступки прав № 13/Ц, согласно условиям которого ЗАО «ПП «Поток» уступило ООО «Энергострой» право требования задолженности к ПАО «Ставропольэнергосбыт» по договору № Ц-13 от 22.06.2016 в размере 2 898 840 рублей, цена передаваемого права требования - 2 868 840 руб. 67 коп.

Обязательство ООО «Энергострой» по оплате полученного права требования к ПАО «Ставропольэнергосбыт» было прекращено в результате заключения акта взаимозачёта № 222 от 23.08.2016 на сумму 2 868 840 рублей, на основании которого:

-погашена задолженность ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Энергострой» в сумме 2 868 840 руб. по договору № 355 от 11.11.2014,

-погашена задолженность ООО «Энергострой» перед ЗАО «ПП «Поток» в сумме 2 868 840 руб. по договору № 13/Ц от 23.06.2016.

Между ЗАО «ПП «Поток» и ООО «Энергострой» 30.06.2016 года был заключён договор № 27/ЮП, согласно условиям которого ЗАО «ПП «Поток» оказывало ООО «Энергострой» услуги правового характера, в соответствии с актом №33 от 30.09.2016 стоимость оказанных услуг составила 45 900 руб.

Обязательство ООО «Энергострой» по оплате оказанных услуг было прекращено в результате заключения акта взаимозачёта № 277 от 30.09.2016 на сумму 45 900 рублей, на основании которого:

-погашена задолженность ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Энергострой» в сумме 45 900 руб. по договору № 355 от 11.11.2014,

-погашена задолженность ООО «Энергострой» перед ЗАО «ПП «Поток» в сумме 45 900 руб. по договору № 27/ЮП от 30.06.2016.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017г. по делу №А63-6094/2016 ЗАО «Производственное предприятие «Поток» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018 по делу №А63-6094/2016 были признаны недействительными сделками акты взаимозачета № 277 от 30.09.2016 на сумму 45 900 руб., № 257 от 29.08.2016 г. на сумму 515 767 руб. 89 коп., № 222 от 23.08.2016 г. на сумму 2 868 840 руб., заключенные между ЗАО «ПП «Поток» и ООО «Энергострой», восстановлена задолженность ЗАО «ПП «Поток» перед ООО «Энергострой» в размере 3 430 507 руб. 89 коп., восстановлена задолженность ООО «Энергострой» перед ЗАО «ПП «Поток» в размере 3 430 507 руб. 89 коп.

Таким образом, в результате оспаривания вышеуказанных взаимозачетов № 277 от 30.09.2016 на сумму 45 900 руб. и № 222 от 23.08.2016 г. на сумму 2 868 840 руб. у ООО «Энергострой» перед истцом имеется задолженность в размере 45 900 руб. по договору № 27/ЮП от 30.06.2016 и 2 868 840 руб. по договору № 13/Ц от 23.06.2016.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2018г. №б/н с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

   В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Таким образом, истцом начислены проценты по договорам в размере 138 502 руб. 59 коп.

    Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и процентов, не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1   ст. 70 АПК РФ.

    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

   Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" в пользу Закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Поток" неосновательное обогащение в размере 5 720 879 (пять миллионов семьсот двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 58 копеек., проценты в размере 138 502 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот два) рубля 59 копеек. 

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 297 (пятьдесят две тысячи двести девяносто семь) рублей.

      Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                    М.Ю. Махалкин