АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» марта 2018г.                                                                                 Дело №А53-2078/2018

 

Решение в виде резолютивной части вынесено «21» марта 2018г.

Мотивированное решение составлено «27» марта 2018г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пименова С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логистический оператор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Таганрогской таможне (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логистический оператор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Таганрогской таможни  (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 26.12.2017 по делу об административном правонарушении №10319000-1470/2017 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление было принято судом к производству в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 30.01.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Данным определением сторонам в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок для представления лицам, участвующим в деле возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, представления административным органом отзыва на заявление, обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Во исполнение требований суда, изложенных в определении от 30.01.2018, от Таганрогской таможни 06.02.2018 через канцелярию суда поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 75-86), материалы административного дела.

Представленные сторонами документы рассмотрены и приобщены судом в материалы дела.

02.02.2018 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «АЛПАС-Трейд» поступило заявление о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.1 л.д. 66). 

Также обществом с ограниченной ответственностью «АЛПАС-Трейд» заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного производства, которое судом отклонено как необоснованное, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.02.2018 от Общества поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АЛПАС-Трейд» (т.3 л.д. 42, 43).

02.03.2018 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «АЛПАС-Трейд» поступило заявление об удовлетворении ранее поданного ходатайства о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.3 л.д. 53, 54). 

15.03.2018 от Таганрогской таможни посредством системы подачи документов в электронном виде поступил отзыв на ходатайство Общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АЛПАС-Трейд» (т.3 л.д. 67-70).

Заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АЛПАС-Трейд» мотивированы тем, что рассмотрением настоящего дела могут быть затронуты права и законные интересы указанного общества.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, изложенными в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Из смысла приведённой нормы права  следует вывод о том, что для вступления в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, необходимо установить, будут ли  затронуты  права  и охраняемые  законом интересы  лица, вынесенным  по делу  решением.

Из приведённой выше позиции, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение вопроса о признании незаконным и отмене постановления от 26.12.2017 по делу об административном правонарушении №10319000-1470/2017 о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может повлиять на права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «АЛПАС-Трейд».

21.03.2018 в соответствии со статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес решение в виде резолютивной части, в соответствии которым в удовлетворении заявленных требований Общества отказано; постановление Таганрогской таможни от 26.12.2017 по делу об административном правонарушении №10319000-1470/2017 о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано законным.

26.03.2018 посредством системы подачи документов в электронном виде Общество подало ходатайство о составлении мотивированного решения, рассмотрев которое суд удовлетворил его.

При рассмотрении материалов дела, судом было установлено следующее.

14.06.2017 в отел таможенного оформления Таганрогского таможенного поста таможенным представителем Общества на основании договора таможенного представителя с декларантом от 11.11.2016 №0582-16Р-2538 (т.1 л.д. 67-74) от имени и по поручению ООО «АЛПАС-Трейд» подана декларация на товары №10319010/140617/0011110 на товар №1 игрушки детские, головоломки с элементами из картона и бумаги, без механизма, без электрических составляющих: пазлы для детей возрастной категории старше трёх лет, общим количеством 23208 шт. для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления. Страна происхождения товара - Польша. Изготовитель товара - фирма «Castor Drukarnia I Wydawnictwo, M.Bryla, W.Lipinski sp.j».

Одновременно с декларацией на товары №10319010/140617/0011110 Общество  представило сертификат соответствия №ТС RU C-PL. АИ14.В.08899 с целью подтверждения соблюдения запретов и ограничений, а также подтверждения соответствия товара №1, заявленного по декларации на товары №10319010/140617/0011110, обязательным требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 №798 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (далее-ТР ТС 008/2011).

Также Общество были представлены изображения (фотографии) товара, предметы игрового обихода из бумаги и картона, в наборах, для детей старше трёх лет. На представленных изображениях товар был маркирован в соответствии с ТР ТС 008/2011. При этом на маркировке товара, помимо прочих указаны следующие сведения: поставщик: ООО «Фирма Стелла+», 117342, 

<

...> стр.3; соответствует требованиям ТР ТС 008/2011, сертификат C-PL.ЛТ-47.

Согласно сертификату соответствия №ТС RU C-PL. АИ14.В.08899 продукция, предметы игрового обихода из бумаги и картона, в наборах для детей старше трёх лет, соответствует требованиям ТР ТС 008/2011. Сертификат соответствия был принят на основании протокола испытаний от 21.11.2016 №4-20162111-1, проведённого испытательным центром ООО «Гелиос».

Согласно протоколу испытаний от 21.11.2016 №4-20162111-1 ООО «АЛПАС - Трейд» к испытанию на соответствие требованиям ТР ТС 008/2011 был представлен образец, пазлы из бумаги и картона, артикул: И-52271, на 500 элементов, без механизмов, в количестве 3 шт.

В период времени с 17.06.2017 по 18.06.2017 на Таганрогском таможенном посту был произведён таможенный досмотр товара №1, заявленного по декларации на товары №10319010/140617/0011110, что подтверждается актом таможенного досмотра №10319010/180617/000710.

В результате проведённого досмотра маркировка, аналогичная маркировке на представленных Общество изображениях к декларации на товары, не была обнаружена. Сведения о наименовании игрушки; наименование страны, где изготовлена игрушка; срок годности; дата изготовления, выполненные на русском языке, отсутствовали.

При проведении камеральной таможенной проверки должностным лицом таможни был изучен акт таможенного досмотра  №10319010/180617/000710 и установлено, что на коробках, в которых транспортировались пазлы, нанесена информация о количестве пазлов и поставщике: Алсен, Украина, 

<

...>, электронный адрес и телефон. На одной из боковых сторон индивидуальной упаковки пазлов был нанесён индивидуальный стикер, содержащий информацию об импортере товара: ООО «АЛПАС-Трейд», 344002, РФ, 

<

...>, ком., 52, электронный адрес организации, сертификат С-РL.АИ14. При этом было установлено, что маркировка,   аналогичная   маркировке   на   представленных Общество изображениях к декларации на товары, отсутствует.

Кроме этого из акта таможенного досмотра №10319010/180617/000710 следовало, что наименование игрушки; наименование страны, где изготовлена игрушка; срок годности; дата изготовления, выполненные на русском языке, отсутствовали.

Таким образом, в результате камеральной таможенной проверки должностным лицом таможни было установлено, что при таможенном декларировании Общество представило на Таганрогский таможенный пост сертификат соответствия №ТС RU C-PL. АИ14.В.08899, относящийся к другому товару и не распространяющий свое действие на товар №1, заявленный в декларации на товары №10319010/140617/0011110.

Установив указанные обстоятельства, 13.11.2017 должностным лицом таможенного в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении  №10319000-1470/2017 по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.3 л.д. 11-14).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 26.12.2017 и. о. заместителя начальника Таганрогской таможни вынесено постановление №10319000-1470/2017 (т. 3 л. д. 31-38), в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, используя право на обжалование, предусмотренное статьёй 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что заявленные требования общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объёме.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Часть 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и (или) ограничений.

В соответствии с частью 2 примечания к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для целей применения главы 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путём, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного оформления в части, касающейся декларирования товаров и транспортных средств.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в представлении декларантом недействительных документов, если такие документы могли послужить основанием для неприменения установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и (или) ограничений.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза. Таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу пункта 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного Союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Пунктом 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного Союза. К таким документам относятся, в том числе документы, подтверждающие запреты и ограничения.

На основании пункта 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного Союза выпуск товаров осуществляется таможенными органами, если таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза.

Исходя из положений статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных Таможенным кодексом Таможенного Союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного Союза.

В статье 189 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что декларант несёт ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 «О Положении о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза».

Согласно пункту 1 статьи 15 Таможенного кодекса Таможенного Союза при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно материалам дела, таможенное декларирование товара №1 по декларации на товары №10319010/140617/0011110 производилось Обществом, в связи с этим именно общество несёт обязанности, сопутствующие данной операции, в том числе, обязанность представлять в таможенный орган действительные документы на основании которых была заполнена таможенная декларация.

Пунктом 5 статьи 4 ТР ТС 008/2011 установлены следующие требования к маркировке: маркировка игрушек должна быть достоверной, проверяемой, четкой,легко читаемой, доступной для осмотра и идентификации; маркировка наносится изготовителем (уполномоченным изготовителем лицом) и импортером; место и способ нанесения маркировки определяется изготовителем (уполномоченным изготовителем лицом) и импортером; маркировка должна содержать следующую информацию: наименование игрушки; наименование страны, где изготовлена игрушка; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними; товарный знак изготовителя (при наличии); минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка; основной конструкционный материал (для детей до 3 лет) (при необходимости); способы ухода за игрушкой (при необходимости); дата изготовления (месяц, год); срок службы или срок годности (при их установлении); условия хранения (при необходимости); в зависимости от вида игрушки в содержание маркировки, включают: комплектность (для наборов), правила эксплуатации игрушки, способы гигиенической обработки, меры безопасности при обращении с игрушкой,предупредительные надписи, инструкцию по сборке.

Предупредительная информация должна содержать указание об особых мерах предосторожности при использовании в соответствии с приложением 3 ТР ТС 008/2011.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 ТР ТС 008/2011, маркировка и техническая документация, поставляемая в комплекте с игрушкой, выполняются на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза.

Из материалов дела следует, действие сертификата соответствия  №ТС RU C-PL. АИ14.В.08899 распространяется на заявленную в нем продукцию, которая соответствует требованиям, указанного в нем технического регламента, в том числе, соответствующим требованиям к маркировке продукции.

В результате таможенного досмотра установлен факт отсутствия маркировки, соответствующей требованиям ТР ТС 008/2011, позволяющей идентифицировать товар  1 по декларации на товары №10319010/140617/0011110 в целях осуществления таможенного контроля.

Отсутствие маркировки, предусмотренной Регламентом, не позволяет идентифицировать товар в качестве сертифицированного. На упаковке не были указаны на русском языке наименование игрушки, наименование страны, где изготовлена игрушка. Сведения о наименовании и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними в маркировке товара приведены противоречиво: на транспортной упаковке товаров содержались сведения об украинском поставщике. Указаны на стикерах на русском языке сведения об импортере (он же декларант) на упаковках товара.

В данном случае, маркировка товара №1, заявленного по декларации на товары №10319010/140617/0011110 и представленного к досмотру не соответствовала требованиям ТР ТС 008/2011, в связи с отсутствием сведений о наименовании игрушки; наименовании страны, где изготовлена игрушка; сроке годности; дате изготовления, выполненные на русском языке, что не позволяло идентифицировать товар в целях осуществления таможенного контроля.

С учётом примечания 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сертификат соответствия №ТС RU C-PL. АИ14.В.08899 не относился к товару №1, заявленному в декларации на товары №10319010/140617/0011110 и не подтверждал соблюдение установленного ограничения в отношении товара №1, заявленного в декларации на товары №10319010/140617/0011110.

Таким образом, 14.06.2017 общество при декларировании товара №1 по декларации на товары №10319010/140617/0011110 представило недействительный документ, сертификат соответствия №ТС RU C-PL. АИ14.В.08899, что послужило основанием для несоблюдения ограничения, допустило нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного Союза, и мер технического регламента, установленных Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 №798.

Субъектом ответственности за недостоверное декларирование и представление при декларировании недействительных документов, если представленные сведения и документы послужили основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, выступает декларант, который, в соответствии со статьёй 189 Таможенного кодекса Таможенного Союза несёт ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В статье 186 Таможенного кодекса Таможенного Союза определено, что декларантом является лицо государства-члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (пункт 2 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза), в связи, с чем он несёт все обязанности, сопутствующие этому действию, в том числе обязанность заявлять таможенному органу достоверные сведения о товаре и соблюдать установленные ограничения.

Следовательно, субъектом ответственности за заявление предоставление при подаче недействительного документа, который мог послужить основанием для неприменения ограничений, установленных в соответствии с действующим законодательством, является Общество.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вступая в таможенные правоотношения, общество должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Таким образом, Обществом не были представлены в установленный таможенным органом срок документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля.

Из вышеизложенного следует, что наличие в действиях Общества вины и объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказанными.

Порядок привлечения к административной ответственности таможенным органом не нарушен, Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу об обоснованности позиции таможенного органа.

Административным органом обосновано сделан вывод, что действия Общества указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество обязано было и имело возможность соблюдать требования таможенного законодательства, вместе с тем, общество не предприняло необходимых мер, направленных на соблюдение таможенного законодательства.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу, вынесении оспариваемого постановления судом не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Общество на них не ссылается.

На дату вынесения постановления срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

Согласно пункту 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах, заявленное Обществом требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логистический оператор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Алпас-Трейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алпас-Трейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам административного производства отказать.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логистический оператор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         С.В. Пименов