АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1331/2022

23 декабря 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Конкурсного управляющего Акционерного общества «Кубаньвзрывпром» ФИО2 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Старокрымский»  

о взыскании 471 660,00 рублей.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Акционерного общества «Кубаньвзрывпром» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Старокрымский» о взыскании задолженности по договору от 10.12.2019 №ВР-СК2020 в размере 471 660,00 рублей.

Определением суда от 28.01.2022 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

21.02.2022, 22.06.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр», через канцелярию суда  от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Определением суда от 23.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 20.12.2022, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

13.12.2022, 16.12.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченных представителей.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

10.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Старокрымский», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной Стороны и Акционерное Общество «Кубаньвзрывпром», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой Стороны, а вместе Стороны, заключили договор №ВР-СК/2020 на производство взрывных работ (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора в порядке и на условиях, определенных данным Договором, «Подрядчик» принимает на себя обязательства по производству комплекса взрывных работ (взрывное дробление горных пород методом скважинных зарядов) на объекте: ООО «Карьер Старокрымский» г. Старый Крым, Кировского района, Республика Крым, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить выполненные работы.

 В комплекс взрывных работ (далее по тексту ВР), осуществляемых «Подрядчиком» входит: доставка взрывчатых материалов промышленного назначения к местам производства взрывных работ; охрана заряжаемых блоков при производстве массовых взрывов;  производство массовых взрывов в соответствии с техническими расчётами, паспортами или проектами взрывных работ, составленными на основании типового проекта (п. 1.2 договора).

 Результатом выполненных работ (продукцией) «Подрядчика» является качественно взорванная горная масса, обеспечивающая производительную работу горнотранспортного комплекса (п. 1.3 договора).

В силу пп. 1.4-1.5 договора работы выполняются «Подрядчиком» в соответствии с заявкой «Заказчика», представленной за 5 дней до начала работ. Сроки производства ВР и объемы в 2020 году определяются согласно календарного плана в объеме 300000 м3 (начало работ 01 января 2020 года, окончание работ 31 декабря 2020 года).

Стоимость производимых по настоящему договору взрывных работ определяется договорной ценой согласно Приложения №1. Общая стоимость настоящего договора состоит из сумм всех актов выполненных работ, подписанных представителями обеих сторон на протяжении срока действия этого договора (п. 1.6 договора).

Права и обязанности заказчика оговорены в разделе 2 договора. Права и обязанности подрядчика оговорены в разделе 3 договора. Порядок выполнения, сдачи - приемки работ - в разделе 4 договора. Стоимость работ и сумма договора - в разделе 5. 

Исковое заявление мотивировано тем, что в период действия указанного договора АО «КубаньВзрывПром» выполнило работы на общую сумму 3 747 480 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3, счетами фактурами на сумму 3 747 480 рублей.

Ответчик частично оплатил услуги по договору в размере 3 275 820 рублей. Таким образом, по мнению истца, задолженность по договору от 10.12.2019  №ВР-СК2020 составляет  471 660,00 руб. 

Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из обязательственных правоотношений по договору смешанного типа: возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда, что регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного договора.

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пп. 4.1, 4.2, 4.3 договора объемы и сроки производства                ВР порученных «Подрядчику» определяются согласно письменным заявкам «Заказчика», оформляемым на каждый взрыв, перенос согласованной даты производства взрывных работ не допускается, за исключением случаев, когда перенос даты взрыва связан с соблюдением «Правил безопасности при взрывных работах» (форс-мажорные ситуации или неблагоприятные погодные условия). Определение объема выполненных работ производится по маркшейдерским замерам взрываемых блоков. Единица измерения устанавливается «метр кубический» в плотном объеме. Сдача и приём работ оформляется актом выполненных работ, подписанными представителями обеих сторон, не позже 3-х (трех) рабочих дней после выполнения взрывных работ. Оплате подлежит вся взорванная масса.

Согласно предоставленным в материалы дела первичным документам последние взрывные работы проводились силами истца 03.06.2020. 

Стоимость оказанных услуг на тот момент составила 410 820 рублей, что подтверждается соответствующими документами первичного бухгалтерского учёта.

Исходя из исковых требований, а также ранее направленной в адрес ООО «Карьер Старокрымский» претензии, истец требует оплатить ему денежные средства в сумме                     471 660 рублей за услуги (взрывные работы), оказанные им 22.06.2020.

Однако в указанную дату каких-либо взрывных работ истцом для ответчика не проводилось. 

Документы первичного финансово-бухгалтерского учёта были направлены в адрес ООО «Карьер Старокрымский» гораздо позднее. При этом, уполномоченные лица ответчика такие документы не подписывали по той причине, что фактически услуга не оказывалась.

За период действия спорного договора АО «Кубаньвзрывпром» произвело на месторождении, эксплуатируемом ООО «Карьер Старокрымский» 9 взрывов, оказав услуги на сумму на общую сумму 2 733 000,00 рублей.

10.12.2019 между сторонами спорных правоотношений был заключен договор подряда №БВР-СК/2020 на производство буровзрывных работ, а также подписан протокол соглашения о договорных ценах на 2020 год.

Предмет данного договора, порядок определения стоимости выполненных работ и порядок оплат идентичен тем, которые были определены предыдущим договором.

За период действия указанного договора в 2020 году истец произвел 8 взрывов, оказав услуги на общую сумму 3 275 820,00 рублей, что подтверждено соответствующими платежными поручениями, предоставленными в материалы дела. Указанная сумма перечислена в полном объеме. Оплаты производились в адрес третьего лица -                           ООО «Анемикс Групп», о чем истец после каждого взрыва просил письменно (письма приобщены к материалам дела).

С июля 2020 ООО «Карьер Старокрымский» для выполнения взрывных работ привлекло иную подрядную организацию ГУП РК «Крымвзрывпром».

Работы производились на основании договора на производство взрывных работ №10 от 27.07.2020, предметом которого являлось выполнение на платной основе взрывных работ на объекте «Карьер Старокрымский».

До конца 2020 года ГУП РК «Крымвзрывпром» оказывал услуги по взрывному дроблению горной массы, доказательств привлечения иных организаций в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, ответчиком предоставлено в материалы дела извлечение из книги учета движения запасов горной массы полезного ископаемого Агармышского месторождения известняков и конгломератов (участок лысый Анармыш), ведущейся в ООО «Карьер Старокрымский» - в части отображенной информации об уровне добычи полезного ископаемого в 2020 году.

Определением от 14.11.2022 суд обязал сторон спорных правоотношений провести акт сверки взаимных расчетов, обязанность по составлению акта возложена на ответчика, обязанность по направлению подписанного акта возложена на истца.

Истец предоставил в материалы дела светокопию подписанного сторонами спорных правоотношений Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-16.11.2022 между ООО «Карьер Старокрымский» и АО «Кубаньвзрывпром», согласно которому, по данным АО «Кубаньвзрывпром» задолженность в пользу последнего составляет 471 660,00 рублей, при этом указанная сумма не подтверждается первичной бухгалтерской документацией и приписана в акт рукописным текстом.

Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-16.11.2022 между                             ООО «Карьер Старокрымский» и АО «Кубаньвзрывпром» предоставленный в материалы дела ответчиком показывает обороты за период на сумму 6 008 820,00 рублей, подтвержденных первичной бухгалтерской документацией и не содержит задолженность на сумму 471 660,00 рублей и соответственно не содержит первичную документацию на эту сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а правом арбитражного суда, реализуемым либо по ходатайству стороны в процессе или по собственной инициативе. 

В ходе судебного разбирательства суд выяснил круг лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела и пришел к выводу об отсутствии обоснованных доводов о том, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к сторонам спора.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска/требования к третьему лицу или возникновения права на требование у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Между тем, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска                         и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у такого лица возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что исходя из правовой природы правоотношений, принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности иных лиц, в том числе, ООО «Анемикс Групп»,                                          ГУП РК «Крымвзрывпром» (так как с данным юридически лицом у  ответчика был заключен самостоятельный договор в иной период).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      И. А. Ищенко