﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13278/2019-ГК

г. Пермь

19 ноября 2019 года

Дело № А60-16009/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Научно-производственное объединение "Электромаш",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019,

вынесенное судьей Невмеруха Е.Л.,

по делу № А60-16009/2019	

по иску ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический институт" (ОГРН 1026602949955, ИНН 6659005604, г. Екатеринбург)

к ООО "Научно-производственное объединение "Электромаш" (ОГРН 1126678002054, ИНН 6678008819, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии

от истца: Беспалов В.В., доверенность от 08.11.2019,

от ответчика: не явились,

установил:

открытое акционерное общество "Уральский научно-исследовательский технологический институт"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электромаш"   (далее –  ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору от 03.04.2017 № 7855.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2019 иск удовлетворен. 

Ответчиком  подана апелляционная жалоба на указанное решение. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.11.2019. В судебном заседании от 13.11.2019 объявлен перерыв до 19.11.2019.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило мировое соглашение, а также ходатайства об его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права  и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно абзацу четвертому пункту 1.1 мирового соглашения ответчик обязан возместить истцу 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 14 000 руб., в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 28 000 руб. по платежному поручению от 05.03.2019 № 168.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 04.09.2019 № 330.

Следовательно, ответчику необходимо возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Уральский научно-исследовательский технологический институт" и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электромаш", в следующей редакции:  

«Открытое акционерное общество «Уральский Научно-Исследовательский технологический институт» (ИНН 6659005604, ОГРН 1026602949955), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице конкурсного управляющего Титова Александра Сергеевича, действующего на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 8 ноября 2019 года по делу № А60-3534/2016, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЭлектроМаш» (ИНН 6678008819, ОГРН 1126678002054), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Хилова Антона Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу № А60-16009/2019 о нижеследующем:

1. Предмет, условия и порядок исполнения мирового соглашения.

1.1.	По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на счет Истца, указанный в главе 4 настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 коп. до 30.04.2020, составляющие задолженность по Договору № 7855 от 03.04.2017 на разработку и согласование технического задания на установку для гидроиспытания специальных изделий и на линию автоматизированного холодного обжима колец, разработку и утверждение планировки участка контроля и испытаний изделий с размещением линии и установки на участке в следующем порядке:

•	100 000 руб. – до 30.11.2019;

•	100 000 руб. – до 31.12.2019;

•	100 000 руб. – до 31.01.2020; .

•	100 000руб. – до 28.02.2020;

•	100 000 руб. – до 31.03.2020;

•	1 000 000 руб. – до 30.04.2020;

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 000 рублей 00 коп.

На основании ст.333.40 НК РФ 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 14 000 рублей 00 коп., возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Ответчик обязан возместить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 14 000 рублей 00 коп., в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

1.2.	Стороны обязуются не предъявлять в будущем взаимных требований, связанных с исполнением обязательств по Договору № 7855 от 03.04.2017.

1.3.	Если Ответчик не исполнит обязательства по настоящему мировому соглашению добровольно, в полном объеме й в установленный пунктом 1.1 настоящего мирового соглашения срок, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с разделом VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

2. Иные условия.

2.1.	Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают свое согласие отвечать за надлежащее исполнение обязательств по нему.

2.2.	Настоящее мировое соглашение не является новацией обязательств по Договору.

3. Заключительные положения.

3.1.	Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны: после утверждения судом мирового соглашения обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям невозможно, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст. 142 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

3.2.	Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

3.3.	Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр соглашения приобщается к материалам дела № А60-16009/2019.».

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019 по делу  № А60-16009/2019 отменить.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический институт" из федерального бюджета 14 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2019 № 168.

6. Возвратить ООО "Научно-производственное объединение "Электромаш" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2019 № 330.

5. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий		 			О.В. Суслова

Судьи							 	Р.А. Балдин 

 

									          М.Н. Кощеева