ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30522/2017-з

21 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

.14

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Петровой   Л.Г.

при участии:  

от Комитета   по   строительству:  представитель  Козынкин   И.В.  по   доверенности  от 29.12.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2210/2019)  Комитета по строительству

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 о возвращении заявления по делу № А56-30522/2017-з.14 (судья  Покровский С.С.), принятое 

по заявлению Комитета по строительству

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПНК»,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.06.2017  по заявлению ЗАО «ПРОММОНТАЖСТРОЙ» (далее - кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПНК» (место государственной регистрации: 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 14, лит. А, ОГРН 1117847251301, ИНН 7810830926, далее - должник). 

 30.08.2017  заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Хлямов Валерий Викторович (определение суда в окончательной форме от 01.09.2017). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 16.09.2017  в газете «Коммерсантъ» №172.

  Решением  суда от 10.01.2018  ООО «ПНК» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хлямова В.В.  (решение в полном объеме  изготовлено 15.01.2018). Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 10.02.2018 в газете «Коммерсант» № 25. 21.02.2018  конкурсным управляющим должником утвержден Чаин Сергей Николаевич. 

Конкурсный управляющий Чаин   С.Н. 27.06.2018   обратился в  арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием финансирования. 

Определением   от 10.09.2018  суд   прекратил   производство   по  делу  о   банкротстве  ООО «ПНК».

Определением   от 29.11.2018   суд  возвратил   заявление   Комитета  по   строительству   о  включении  денежного   требования   в  сумме 33 024 789   руб.   64  коп.   в  реестр   требований   кредиторов, указав,  что  прекращение  производства  по   делу  о   банкротстве   исключает   возможность   рассмотрения   обособленных   споров.

На   определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   Комитет   по   строительству   просит   определение   от 29.11.2018  отменить,   направить  вопрос  на   новое   рассмотрение   в  суд   первой  инстанции, ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой  инстанции  обстоятельствам   дела   и  неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела.

В судебном  заседании   представитель  Комитета   по   строительству   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Законность и   обоснованность  обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В соответствии с частью  1 статьи  223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  и статьи  32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим   Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом  1 части  1 статьи  129 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации, пришел к выводу о возвращении заявления о включении требований Комитета  по   строительству  в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд исходил из того, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ПНК» прекращено, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия указанного заявления к рассмотрению.

Суд апелляционной   инстанции  находит выводы суда  первой  инстанции   обоснованными.

На основании абзаца восьмого пункта  1 статьи 57 Закона   о  банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 2 статьи  57 Закона   о  банкротстве  предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 названного Закона.

Как  следует  из   информации   размещенной   в   информационно-телекоммуникационной   сети «Интернет»,   определением  от 10.09.2018,  оставленным  без   изменения   постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 21.12.2018  и  постановлением  Арбитражного   суда Северо-Западного   округа   от 10.04.2019, суд   прекратил   производство   по  делу  о   банкротстве  ООО «ПНК».

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку процедура конкурсного производства в рамках которой можно было рассмотреть заявление кредитора, прекращена, соответственно, в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

В соответствии со статьями 16, 71, 100, 142 Закона   о   банкротстве  рассмотрение судом требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Как следует   из  материалов   обособленного   спора,  постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 14.09.2018   было  отменено   определение  Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области   от 04.06.2018 о  возвращении   заявления   Комитета  по   строительству   о  включении  в  реестр   требований   кредиторов   должника;  вопрос  направлен   на   новое   рассмотрение   в  суд   первой   инстанции. В последующем,   требование  Комитета  по  строительству     к  должнику  было   оставлено  без   движения.  Комитету   по  строительству   было   предложено  в  срок  до 02.11.2018  устранить  обстоятельства,   послужившие   основанием   для  оставления   требования   без  движения.

Таким образом,   поскольку   на   момент    решения вопроса   о   принятии (непринятии) заявления   Комитета  по   строительству   о  включении   в  реестр   требований  кредиторов   должника к  производству   производство   по   делу  о   банкротстве  ООО «ПНК» судом прекращено, то  считается, что в производстве арбитражного суда отсутствует дело о банкротстве в отношении ООО «ПНК» как таковое.

Аналогичная   позиция   изложена  в   постановлении   Арбитражного   суда  Северо-Западного   округа   от 10.04.2019  по  делу № А56-30522/2017.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  29.11.2018 по делу №  А56-30522/2017-з.14   оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева