АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-13572/2020

 

Нижний Новгород                                                                                      30 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020

Полный текст решения изготовлен 30.11.2020

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-207) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

 

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2020 № 0605/29/9/20,

 

рассмотрел в судебном заседании иск

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (далее - АО НПСХ «Нефтехиммаш», Общество) о взыскании 62 640 рублей задолженности за период с сентября по ноябрь 2019 года по договору оказания услуг связи от 01.07.2014 № 5-1-11296662.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 781 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральном законе «О связи», Правилах оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, подп. «а, в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 и мотивировано тем, что Общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.07.2014 ОАО «Ростелеком» и АО НПСХ «Нефтехиммаш» (абонент) заключили договор оказания услуг связи № 5-1-11296662, в соответствии с которым Общество обязалось оказывать услуги телефонной связи, предоставить абоненту доступ к сети Интернет с предоставлением цифрового порта, а абонент обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Согласно приложению (дополнительному соглашению) к договору ответчику были выделены абонентские номера.

Пунктом 5 названного договора предусмотрено, что система оплаты предполагает отложенный платеж.

В пункте 4.3.2. Правил оказания услуг связи ПАО Ростелеком юридическим лицам определено, что при выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих Расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 по делу А43-37941/2019 АО НПСХ «Нефтехиммаш» признано банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2 (заявление о признании должника банкротом принято к производству 11.09.2019).

Соответственно, задолженность в размере 62 640 рублей за период с сентября по ноябрь 2019 года является текущей.

Истец направил ответчику претензию от 27.02.2020 № 3 с требованием оплатить задолженность и пени.

Согласно статьям 309, 310, 779 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 429.4 (пунктам 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению исполнителю абонентских платежей, вне зависимости от факта обращения за услугой, установленной в договоре на абонентское правовое обслуживание, не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи от 01.07.2014 № 5-1-11296662 подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности суд считает правомерным.

Расчет 62 640 рублей задолженности за период с сентября по ноябрь 2019 года по договору оказания услуг связи от 01.07.2014 № 5-1-11296662 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названной суммы АО НПСХ «Нефтехиммаш» не представило.

Суд не принимает во внимание отзыв от учредителя (участника)  АО НПСХ «Нефтехиммаш», поскольку лицом, имеющим право действовать от имени этого юридического, лица является лишь конкурсный управляющий ФИО2

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 62 640 рублей задолженности.

Взыскать с акционерного общества Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 506 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1 234 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2019 № 64700.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Р.Ю. Олисов