33/2018-176253(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 июля 2018 года Дело № А33-23451/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2018. В полном объёме решение изготовлено 20.07.2018. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Филимоновские теплосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край,  Канский р-н, с. Филимоново,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройводхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Красноярский край, Канский р-н, с. Сотниково,  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Филимоновские теплосети" (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройводхоз» (далее ответчик) о взыскании долга: 20 461 795 руб. за  холодное водоснабжение за период с 24.11.2016 по 31.12.2016, 3 761 179.40 руб. за  теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 28.11.2016 по 31.12.2016 (далее  спорный период).  

 Определением суда от 27.10.2017 исковое заявление принято к производству суда,  назначены предварительное и судебное заседания на 22.11.2017, протокольным  определением суда от 31.05.2018 судебное заседание отложено на 17.07.2018.  

 Представитель истца в судебном заседании представил уточнение исковых требований,  просит взыскать с ответчика 3 411 916.36 руб., в том числе: 281 270.14 руб. задолженности  за холодное водоснабжение, 3 130 646.22 руб. задолженности за теплоснабжение и горячее  водоснабжение, пояснил, что расчет задолженности скорректирован, в том числе, по доводам  ответчика по показаниям приборов учета, представил подробные отчеты о месячном  потреблении холодной и горячей воды.  

 Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято  судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.  

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом  уточнения.  

 Ответчик представил письменное заявление от 17.07.2018, в котором указал, что исковые  требования в размере 3 411 916.36 руб. долга, в том числе: 281 270.14 руб. за холодное  

водоснабжение, 3 130 646.22 руб. за теплоснабжение и горячее водоснабжение, признает в  полном объеме.  

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной  инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению  сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять  в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и  авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между  ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не  требующих дальнейшего доказывания.  

 Истцом заявлены требования о взыскании долга за спорный период в размере  3 411 916.36 руб., в том числе: 281 270.14 руб. за холодное водоснабжение, 3 130 646.22 руб.  за теплоснабжение и горячее водоснабжение.  

 Ответчик представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что  признает сумму долга 3 411 916.36 руб.  

 Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям  статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика – ФИО2, по доверенности  от 09.01.2018 № 02, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.  

 Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

 На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет  исковые требования истца в размере 3 411 916.36 руб. основного долга.  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы иска  3 411 916.36 руб. составляет 40 060 руб. При подаче искового заявления истцу предоставлена  отсрочка уплаты госпошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы  по уплате госпошлины в размере 40 060 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройводхоз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Филимоновские теплосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 411 916.36 руб.  долга.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройводхоз» (ИНН  2450029557, ОГРН 1132450000374) в доход федерального бюджета 40 060 руб.  государственной пошлины.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В.Мозолькова