Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108631/2019

24 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БЕРГ-ПРОЕКТ" (191040, Санкт-Петербург город, улица Коломенская, дом 12, квартира 1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (197022, Санкт-Петербург город, улица профессора Попова, дом 37, литер Щ, помещение 1-Н, офис 127, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕРГ-ПРОЕКТ" (далее – ООО "БЕРГ-ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (далее – ООО "ЭНЕРГОИНВЕСТ") о взыскании 9 491 802 руб. задолженности по договору от 20.04.2018 № 55-Г-2018 (далее – Договор 1).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "БЕРГ-ПРОЕКТ" представило в материалы дела копию Договора 1, подписанного между ООО "БЕРГ-ПРОЕКТ" (исполнителем) и ООО "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (заказчиком), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет геологоразведочные работы на участке недр «Губановская площадь», расположенного в Выборгском районе Ленинградской области, а именно:

- топографо-геодезические работы;

- выполнение полевых работ, включая бурение разведочных скважин с отбором проб;

- проведение лабораторных исследований;

- проведение камеральных работ и подготовка «Отчета о результатах оценочных работ на участках недр «Губаноский» (строительный камень) и «Дополнительный» (блочный камень), выделенных в пределах лицензионного участка недр «Губановская площадь», расположенного в Выборгском районе Ленинградской области», в соответствии с ГОСТ Р 53579-2009;

- предоставление отчета на государственную экспертизу запасов.

По пункту 1.2. Договора 1 результатом работ является «Отчет о результатах оценочных работ на участках недр «Губановский» (строительный камень и «Дополнительный» (блочный камень), выделенных в пределах лицензионного участка недр «Губановская площадь», расположенного в Выборгском районе Ленинградской области», выполненный в соответствии с ГОСТ Р 53579-2009 и получивший положительную оценку государственной комиссии.

Согласно протоколу соглашения о договорной цене к Договору 1 стоимость работ составляет 10 341 802 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора 1 оплата работ осуществляется поэтапно:

– авансовый платеж составляет 1 500 000 руб. (п. 2.4. Договора 1);

– второй платеж составляет 3 000 000 руб. и осуществляется перед проведением топографо-геодезических работ (п. 2.5. Договора 1);

– третий платеж составляет 3 000 000 руб. и осуществляется перед выполнением полевых работ (п. 2.6. Договора 1);

– четвертый платеж составляет 1 841 802 руб. и осуществляется перед передачей «Отчета…» на государственную экспертизу запасов (п. 2.7. Договора 1);

– окончательный платеж составляет 1 000 000 руб. и осуществляется после утверждения запасов (п. 2.8. Договора 1).

В соответствии с п. 5.1. Договора 1 при завершении работы в целом или отдельных этапов исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ.

В силу п. 5.2. Договора 1 заказчик в течение трех дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п. 6.1. Договора 1 данный Договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами. К выполнению работ в соответствии с Договором приступить после поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

ООО "БЕРГ-ПРОЕКТ", ссылаясь на выполнение работ по Договору 1, что подтверждается протоколом заседания Территориальной экспертной комиссии по запасам общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод на участках недр местного значения Ленинградской области (далее – Комиссия) от 06.06.2019, и частичную оплату заказчиком работ на сумму 850 000 руб., направил ООО "ЭНЕРГОИНВЕСТ" уведомление от 01.08.2019 с просьбой оплатить задолженность по Договору 1 в размере 9 491 802 руб.

Отказ ООО "ЭНЕРГОИНВЕСТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела представлен акт от 28.06.2019 о сдаче-приемке выполненных спорных работ в полном объеме, в котором заказчик подтвердил, что претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет.

Между тем в названном акте не отражено, по какому договору он составлен и какой стоимостью выполнены работы.

Ответчик не отрицал подписание данного акта.

Возражая против предъявленной истцом к оплате суммы долга, ООО "ЭНЕРГОИНВЕСТ" заявило, что между сторонами был заключен договор от 30.05.2018 № 55-Г-2018 (далее – Договор 2), по условиям которого стоимость спорных работ определяется протоколом соглашения о договорной цене, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1), однако сторонами не согласована цена работ, поскольку названное приложение № 1 не подписано сторонами.

ООО "ЭНЕРГОИНВЕСТ" заявило о фальсификации Договора 1 и протокола соглашения договорной цены к нему, ссылаясь на то, что уполномоченное лицо со стороны заказчика никакие документы не могло подписывать на дату Договора 1 – 20.04.2018. Ответчик представил листки нетрудоспособности, а также справку от 06.05.2018, исходя из которых данное лицо с 27.03.2018 находилось в клинике в тяжелом состоянии.

По заявлению ответчика суд определением от 06.12.2019 истребовал у ООО "БЕРГ-ПРОЕКТ" оригиналы Договора 1 и протокола соглашения к нему.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что оригиналов названного Договора 1 и протокола к нему у ООО "БЕРГ-ПРОЕКТ" нет, копии получены по электронной почте, однако не представил соответствующие данным доводам доказательства.

В силу части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что между сторонами не согласована цена работ.

Между тем полагает возможным согласиться с доводами ответчика, изложенными в его письменных объяснениях от 13.03.2020, в которых ООО "ЭНЕРГОИНВЕСТ" указало, что с учетом отраженной истцом в исковом заявлении оплаты заказчиком спорных работ в сумме 850 000 руб. и установленной Комиссией стоимости работ в сумме 4 500 000 руб., задолженность составляет 3 650 000 руб., в связи с чем суд отклонил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по определению объема и стоимости выполненных работ.

На основании изложенного, требования ООО "БЕРГ-ПРОЕКТ" суд удовлетворяет в размере 3 650 000 руб. долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Берг-проект» 3650000 руб. задолженности, 27094 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.