АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4500/2025

город Вологда

18 июля 2025 года

 

Решение в виде резолютивной части принято 27 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК Энерго» о взыскании 129 720 руб. 01 коп., пени по день фактической оплаты долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК Энерго» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – ответчик) о взыскании 129 720 руб. 01 коп., в том числе задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2023 № 35020210020441 за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года в сумме 127 503 руб. 82 коп., пени за период с 16.01.2025 по 09.04.2025 в размере 2216 руб. 19 коп., пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, что явилось основанием для начисления пени и на статьи 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 29 апреля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом. Кроме того, указанное определение суда было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области - http://vologda.arbitr.ru/.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено по следующим основаниям.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 АПК РФ.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная к взысканию с юридического лица, не превышает один миллион двести тысяч рублей.

К делам, перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящий спор не относится.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В пункте 31 постановления № 10 отражено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 названного Кодекса, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В данном случае, доказательств наличия указанных выше обстоятельств не представлено.

Кроме того, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства могут являться сомнения относительно наличия в представленных истцом документах и при представлении ответчиком обоснованных возражений.

Представленные сторонами в обоснование своей позиции документы сомнений не вызывают.

В связи с вышеизложенным, спор рассмотрен судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 27 июня 2025 года принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От ответчика поступила апелляционная жалоба. В соответствии частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2023  № 35020210020441 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель  принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), используемую в целях электроснабжения общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом  2.5 договора объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой в многоквартирный дом в целях электроснабжения общего имущества многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета (Приложение 2.1), определяется на основании указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объема электрической энергии, поставленного собственникам (нанимателям)  помещений многоквартирного дома (подключенным после коллективного (общедомового) прибора учета).

В соответствии с пунктом 4.5 покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора поставщик с декабря 2024 года по февраль 2025 года поставил потребителю электрическую энергию, для оплаты которой выставило счета-фактуры.

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления неустойки и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на неправомерное применение тарифов в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, который оборудован стационарными электроплитами, на необходимость проведения перерасчетов начислений за отпущенную электрическую энергию  по указанному объекту. 

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение             № 02/2025 от 01.03.2025 к договору энергоснабжения от 01.07.2023                            № 35020210020441 с сопроводительным письмом, согласно которому точка поставки по адресу: 

<

...> включена в договор в марте 2025 года.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года. Начисления по указанному многоквартирному дому за указанный период  отсутствуют.

Таким образом, поскольку начислений объемов электрической энергии  по вышеуказанному многоквартирному дому за период с 01.12.2024 истцом не производилось, доказательств внесения оплат, которые могли быть учтены в вышеуказанные периоды, ответчиком не представлены, доводы ответчика отклоняется судом.

По расчету истца задолженность за потребленную с декабря 2024 года по февраль 2025 года электрическую энергию составила 127 503 руб. 82 коп. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за потребленную с декабря 2024 года по февраль 2025 года электрическую энергию в сумме  127 503 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления пени. 

Истец начислил пени за просрочку оплаты потребленной с декабря 2024 года по февраль 2025 года электрической энергии в размере 2216 руб. 19 коп. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за общий период с 16.01.2025 по 09.04.2025, а также пени по день фактической  оплаты.   

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. 

Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с 10.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

Таким образом,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НЭК Энерго» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭК Энерго» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 129 720 руб. 01 коп., в том числе задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2023 № 35020210020441 за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года в сумме 127 503 руб. 82 коп., пени за период с 16.01.2025 по 09.04.2025 в размере 2216 руб. 19 коп., пени, начиная с 10.04.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы в размере 127 503 руб. 82 коп. за каждый день просрочки, а также 11 486 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Судья

Е.В. Дегтярева