ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-2193/2021

г. Киров

02 сентября 2021 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Северного геофизического предприятия «Севергеофизика»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2021 по делу № А29-2193/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Техдоркомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу Северному геофизическому предприятию «Севергеофизика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Техдоркомплект» (далее – Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу Северному геофизическому предприятию «Севергеофизика» (далее – Предприятие) о взыскании 1 501 871,46 руб. процентов, начисленных с 05.03.2018 по 27.06.2019 за просрочку оплаты товара по договору поставки от 29.12.2017 № 20/12-17, переданного по накладным в период с 02.02.2018 по 28.09.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2021 иск удовлетворен частично: с Предприятия взыскано 1 496 146,09 руб., 27 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая, что при проверке расчета неустойки суд первой инстанции не учел пункт 9.1 договора, устанавливающий начисление пени не более 5%, с учетом которого неустойку следовало определить в размере 704 030,58 руб. 

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось до 11 часов 20 минут 12.08.2021 и до 11 часов 30 минут 02.09.2021.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 судья Хорова Т.В. произведена замена на судью Щелокаеву Т.А.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания, назначенного на 12.08.2021, Общество и Предприятие представили в апелляционный суд мировое соглашение от 10.06.2021 и просили его утвердить. При этом стороны просили утвердить данное мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения,  пришел к следующим выводам.

В силу частей 2 и 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев ходатайства Общества и Предприятия об утверждении мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения от 10.06.2021, Второй арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых на совершение таких действий подтверждены материалами дела применительно к положениям частей 1 и 4 статьи 59, частей 1 и 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение от 10.06.2021 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2021 по делу №А29-2193/2021, принятое по иску Общества к Предприятию о взыскании неустойки в сумме 1 496 146,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 912 руб. подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При обращении с иском в суд Общество по платежному поручению от 28.12.2020 № 5 уплатило 28 019 руб. госпошлины.

При обращении с апелляционной жалобой Предприятие по платежному поручению от 04.05.2021 № 17 402 уплатило 3 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 142, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение по делу №А29-2193/2021, заключенное 10.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Техдоркомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и открытым акционерным обществом Северного геофизического предприятия «Севергеофизика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТехДорКомплект» (ООО ТД «ТехДорКомплект»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Открытое акционерное общество Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ОАО «Севергеофизика»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.01.2021 г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49 и главой 15 АПК РФ с целью устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления по делу № А29-2193/2021.

1.1. Ответчик признает и уплачивает Истцу сумму неустойки по пункту 9.1 договора поставки № 20/12-17 от 29.12.2017 (далее – Договор) в размере 750 935 (Семьсот пятьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 73 копейки;

1.2. Ответчик признает и уплачивает Истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 956 (Тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. Оставшиеся 50% подлежат возврату Истцу из федерального бюджета;

1.3. Ответчик признает и оплачивает Истцу сумму судебных расходов на представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

2. Порядок перечисления денежных средств, указанных в п.п. 1.1.-1.2 настоящего Мирового соглашения:

- 784 891,73 руб. – до 31.08.2021.

3. Стороны договорились, что по Договору не начисляется неустойка (ни договорная, ни законная) и какие-либо иные дополнительные платежи, относящиеся к Договору.

4. Стороны признают, что какие-либо иные требования, относящиеся к Договору и не заявленные в рамках настоящего судебного дела, у Сторон отсутствуют. Кроме того, с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Договор считается исполненным в полном объеме.

5. В случае неисполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего судебного дела и не указанные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр для Второго арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение подлежит утверждению Вторым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после такого утверждения.».

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2021 по делу №А29-2193/2021 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью ТД «Техдоркомплект» 14 063 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.12.2020 № 5 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.05.2021 № 17402 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.А. Щелокаева

ФИО5

ФИО1