АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2022 года

Дело № А33-3186/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о введении  отношении должника процедуры реализации имущества,

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 17.03.2022 заявление принято к производству суда.

Определением от 19.04.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО3. 

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77(7278) от 30.04.2022.

В судебное заседание 19.09.2022 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 19.04.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО3. 

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77(7278) от 30.04.2022.

В материалы дела финансовым управляющим имуществом должника представлен отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 12.09.2022.

Из отчета и приложенных документов следует, что финансовым управляющим 21.04.2021 направлены запросы в государственные контролирующие органы о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина. Получены и проанализированы ответы, на основании которых подготовлены следующие документы:

- анализ финансового состояния ФИО1 по состоянию на 21 июля 2022 года. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

-  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 от 21 июля 2022 года. Признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлено. Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Основания для не применения к ФИО1 положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

- заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок от 25 мая 2022 года. Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Основания для не применения к ФИО1 положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

Финансовым  управляющим опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ № 8885262 от 21 июля 2022 года об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1.

В соответствии с Актом выезда по месту нахождения должника от 15.05.2022 финансовым управляющим включено в опись имущества имущество должника. Проводя аналогию, финансовым управляющим проведен анализ состава имущества на предмет отнесения выявленного у ФИО1 имущества к предметам обычной домашней обстановки и обихода, обеспечивающих повседневные бытовые потребности в питании, отдыхе, лечении, гигиене.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Выпиской №КУВИ-002/2021-148239386 от 11 ноября 2021 года из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости сообщает что за ФИО1     зарегистрированы     следующие     права     собственности     на     объекты недвижимости:

- жилое помещение, здание, кадастровый номер: 24:50:0400205:1939, находящееся по адресу: 

<

...> дата государственной регистрации 27.12.2006 г., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, ограничение, обременение: запрещение регистрации.

В соответствии со статьей 446 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Таким образом, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу ФИО1 на дату составления настоящего отчета выявлено, не было.

Дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества  ФИО1 финансовым управляющим не предпринимались.

Согласно справке № 6053498 от 31.10.2021 должник ранее осуществлял трудовую деятельность. Иного дохода у ФИО1 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО3 выявлено не было.

Финансовым управляющим ФИО3 20.07.2022 г. опубликовано сообщение № 9238414 на сайте ЕФРСБ о проведении 25.08.2022 г. заочного собрания кредиторов должника ФИО1.

Повестка дня собрания кредиторов должника:

1. Принятие к сведению отчета финансового управляющего (вопрос без голосования).

2. Принятие к сведению информации о финансовом состоянии должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства (вопрос без голосования).

3. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (в случае предоставления).

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

5. Принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов. 

Финансовый управляющий ФИО3 сообщает о том, что   назначенное   на   25   августа   2022   года   собрание   кредиторов   гражданина   ФИО1 не состоялось по причине отсутствия кворума.

Финансовым управляющим ФИО3 26.08.2022 г. опубликовано сообщение № 9506617 на сайте ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации составили - 39 798,54 руб., из них:

- вознаграждение финансового управляющего- 25 000,00 руб. (денежные средства на погашение данной части расходов внесены должником в депозит суда);

-опубликование сообщений в ЕРФСБ и официальном издании газеты «КоммерсантЪ»- 13 491,74 руб.;

- почтовые расходы- 1 306,80 руб.

Финансовый управляющий сообщает суду, что вопреки норме, установленной п. 2 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до настоящего времени в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов.

Проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющем не поступал. Следовательно, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, финансовый управляющий, исходя из принципа добросовестности при исполнении своих обязанностей, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 19.04.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО3. 

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77(7278) от 30.04.2022.

Положения статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения с указанием на целесообразность признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. 

С учетом положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, непредставление должником или кредиторами финансовому управляющему плана реструктуризации долгов и отсутствие какого-либо решения собрания кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, позволяет суду принять решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 19.01.2023.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий в установленном статьей 45 указанного закона порядке.

Согласно требованиям статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В положениях пункта 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником в депозит суда по платежному поручению № 62820 от 25.02.2022.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Применительно к абзацу третьему пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд, предлагает лицам, участвующим в деле, в том числе кредиторам должника, к судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества, с учетом поступивших в материалы дела документов за период проведения процедуры банкротства гражданина, представить в материалы дела письменную мотивированную позицию о возможности применения либо не применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о перечислении с лицевого счета Арбитражного суда Красноярского края для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, на счет арбитражного управляющего ФИО3 финансирование процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в сумме 18 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Из отчета финансового управляющего от 12.09.2022, представленного в материалы дела по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов, следует, что расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили размере 14 798,54 руб., из них:

- опубликование сообщений в ЕРФСБ и официальном издании газеты «КоммерсантЪ»- 13 491,74 руб. = 11 235,49 + (451,25*5);

- почтовые расходы- 1 306,80 руб. = 283,20+1023,60

Как указано выше финансовый управляющий просит перечислить в свою пользу денежные средства в размере 18 000 руб., вместе с тем, в соответствии со сведениями, отраженными в отчете, и  представленными в материалы дела документами понесенные расходы на публикации и почтовые расходы составили в размере 14 798,54 руб.

В целях финансирования расходов в процедуре банкротства должником в депозит суда по платежному поручению № 62820 от 25.02.2022 на сумму 18 000,00 руб.

Учитывая подтверждённый представленными в материалы дела документами факт несения финансовым управляющим расходов в размере 14 798,54, а также то, что денежные средства внесены должником на депозит суда по платёжному поручению № № 62820 от 25.02.2022, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты расходов в процедуре банкротства в размере 14 798,54 руб.

С учетом вышеизложенного требования ФИО3 о перечислении в ее пользу денежных  средств подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 19.09.2022 по делу № А33-3186/2022  допущены опечатки во втором пункте:

-  в части указания даты и времени судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, указано: «16.03.2023 в 16 час. 00 мин», в том время как должно быть указано: «19.01.2023 в 15 час. 10 мин.»;

- в части указания номера зала судебного заседания, указано: «322», в то время как следовало указать: «542».

Поскольку допущенные опечатки носят технический характер (неверное копирование шаблона из иного судебного акта), не влекут изменения содержания резолютивной части решения от 19.09.2022 по делу № А33-3186/2022, указанные опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ подлежат исправлению. Резолютивная часть мотивированного решения изложена в настоящем судебном акте с учетом исправления судом опечаток в резолютивной части решения от 19.09.2022 по делу № А33-3186/2022 (в целях устранения возможных затруднений в ходе исполнения судебного акта). 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать заявление ФИО1  (ранее- ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) Галину Сергеевну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19.01.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19.01.2023 в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 542.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решения, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания; 

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием;

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, 

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу перечислить финансовому управляющему ФИО3  фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей  за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 62562 от 25.02.2022

6. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда частично.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу перечислить финансовому управляющему ФИО3 14 798,54 руб. в счет погашения понесенных расходов, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 62820 от 25.02.2022.

В удовлетворение остальной части требования отказать.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

 

Судья

В.В. Криспин