АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1043/2024

г.Чита

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ефимовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Судебного департамента в Забайкальском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с 15.09.2023 по 30.09.2023 в размере 47421,34 руб., неустойки в размере 2841,63 руб. за период с 11.10.2023 по 31.01.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от № 01.12.2023 № 0104/2023/С (срок действия до 31.12.2024);

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № УСД-2/1198 от 16.07.2024 (срок действия 1 год).

 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд к Управлению Судебного департамента в Забайкальском крае (далее – ответчик, Управление) с вышеуказанным иском.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность за период с 18.09.2023 по 28.09.2023 в размере 47421,34 руб., неустойку в размере 3915,91 руб. за период с 11.10.2023 по 31.01.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (л.д. 76-77).

Ответчик требования истца оспорил, полагал, что истцом не правомерно применен расчетный метод определения количества израсходованной тепловой энергии с 18.09.2023, поскольку ответчиком запуск системы отопления произведен с 25.09.2023 и установлено, что система учета находилась в неисправном состоянии осуществлено с 25.09.2023, соответственно расчетный метод должен применяться с 25.09.2023 по 28.09.2023, представив контррасчет (л.д. 47-51, 81-84, 90-93, вх. №А78-Д-4/57033 от 24.07.2024).

Истец возразил на доводы отзывов ответчика, полагая, что отопительный период на территории городского поселения «Город Балей» начат на основании приказа АО «ЗабТЭК» №317 от 13.09.2023, соответственно, ответчик принял тепловую энергию с 18.09.2023.

Протокольным определением от 14.05.2024 уточнение исковых требований истца принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 07.08.2024, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом и ответчиком (потребитель) подписан государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №207-Б/ДУ (л.д. 21).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Договорные величины потребления согласованы в приложениях к контрактам.

В соответствии с актом от 21.08.2023 узел учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) принят к коммерческому учету (л.д. 36).

В соответствии с Приказом АО «ЗабТЭК» от 13.09.2023 № 317 «О начале отопительного сезона 2023-2024гг.» на территории городского поселения «Город Балей» отопление всех объектов жилого фонда и социальных учреждений начато 15.09.2023 (л.д. 39).

25.09.2023 в соответствии с актом в работе УУТЭ выявлена неисправность-показатель тепловой энергии отрицательный (л.д. 37).

В соответствии с актом от 29.09.2023 УУТЭ принят к коммерческому учету (л.д. 38).

За период с 15.09.2023 по 28.09.2023 истец исчислил плату за коммунальную услугу по теплоснабжению производилось расчетным путем в соответствии с пунктом 66 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», а далее по показаниям прибора учета.

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условий договоров в полном объеме, вместе с тем, Потребитель не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленных услуг сумму 47421, 34 руб.

Претензией от 01.11.2023 истец предложил Управлению оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 42-46).

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На основании статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что на основании государственного контракта, истец поставил на объект ответчика сентябре 2023 года коммунальный ресурс.

25.09.2023 в соответствии с актом в работе УУТЭ выявлена неисправность-показатель тепловой энергии отрицательный (л.д. 37).

В соответствии с актом от 29.09.2023 УУТЭ принят к коммерческому учету (л.д. 38).

Согласно пункту 4.1 контракта потребитель производит оплату по показаниям приборов учета за фактически потребленное количество тепловой энергии.

Согласно приказу АО «ЗабТЭК» от 13.09.2023 №317 определено начало отопительного сезона 2023-2024 годы на территории городского поселения «Город Балей»: с 15.09.2023 для детских дошкольных учреждений, школ, объектов здравоохранения, с 20.09.2023 для жилых домов и других зданий населенных пунктов (л.д. 39).

В подтверждение запуска системы отопления 15.09.2023 истцом представлен оперативный журнал центральной диспетчерской службы АО «ЗабТЭК», схема теплоснабжения ГП «Город Балей» (вх. №А78-Д-4/70486 от 26.07.2024).

Истец за период с 18.09.2023 по 28.09.2023 согласно уточнению от 12.04.2024 истец исчислил плату за коммунальную услугу по теплоснабжению производилось расчетным путем в соответствии с пунктом 66 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», а далее по показаниям прибора учета.

Согласно пункту 2.6.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170) конкретные сроки начала и окончания отопительного периода устанавливаются органом местного самоуправления 

Включение и отключение систем теплопотребления осуществляются по графику, согласованному с энергоснабжающей организацией (пункт 26 Организационно-методических рекомендаций по подготовке к проведению отопительного периода и повышению надежности систем коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-6.2000, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.09.2000 №203, пункт 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115).

Истец указывает, что 18.09.2023 на основании Распоряжения от 24.09.2023 № 137-р, АО «ЗабТЭК» обеспечило включение отопления на объект, расположенный по адресу ул. Ленина д. 17.

В свою очередь, согласно акту УУТЭ запущен на объекте ответчика 25.09.2023 (л.д. 66).

По запуску УУТЭ установлено, что УУТЭ неисправен, имеет отрицательный показатель тепловой энергии, о чем составлен акт 26.09.2023 (л.д. 67).

29.09.2024 УУТЭ принят к учету (л.д. 68).

Суд находит обоснованным доводы ответчика относительно фактического принятия тепловой энергии с 25.09.2023, исходя из условий пунктов 2.3.18, 3.1, 4.1 контракта, акта технического осмотра узла учета от 21.08.2021, акта о запуске системы отопления от 25.09.2023.

Как следует из актов от 25.05.2023, 21.08.2023 и 25.09.2023 показания прибора учета идентичны (636,133), соответственно, потребление тепловой энергии с момента окончания отопительного сезона 2022-2023 годов, подачи АО «ЗабТЭК» (18.09.2023) тепла до 25.09.2023 Управлением не осуществлено.

Согласно пунктов 89 и 90 Правил № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034), при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. 

Акт технического осмотра узла учета тепловой энергии составлен и подписан сторонами контракта 26.09.2023 (л.д. 67).

Согласно подпункту «б» пункта 31 и пункта 68 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии допускается вести расчетным способом, при этом количество израсходованной тепловой энергии при выявлении нарушений в работе узла учета определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034). 

Согласно Акту от 29.09.2023 УУТЭ принят к учету (л.д. 68).

Соответственно, расчетный метод определения количества израсходованной тепловой энергии подлежит применению с 25.09.2023 по 28.09.2023.

Согласно справочному расчету истца (вх. №А78-Д-4/70486 от 26.07.2024) стоимость тепловой энергии с 25.09.2023 по 28.09.2023 составил 17840,64 руб.

Указанный справочный расчет истца судом проверен, признан верным, подлежит применению в рассматриваемом случае.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в размере 1784064 руб., в остальной части задолженности суд отказывает.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.3.1 контракта за нарушение стороной  сроков оплаты, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Справочный расчет неустойки истца (вх. №А78-Д-4/70486 от 26.07.2024)  за период с 11.10.2023 по31.01.2024 в размере 1473,23 руб. судом проверен, признан верным.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении пени до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона о теплоснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга (17840,64 руб.).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 17840,64  руб. основного долга, 1473,23 руб. неустойки и неустойка с 01.02.2024 по день фактической оплаты основного долга (17840,64 руб.) подлежат удовлетворению.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

С уточненной суммы иска оплате подлежала государственная пошлина в размере 2053 руб.

Истец при подаче иска госпошлину не оплатил в связи с предоставленной отсрочкой.

Ответчик от оплаты госпошлины в федеральный бюджет освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 13 и 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет. В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Забайкальском крае (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 17840,64 руб., неустойку за период с с11.10.2023 по 31.01.2024 в размере 1473,23 руб., неустойку с 01.02.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1281 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               А.А. Курбатова