АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3657/2019

г. Астрахань

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани "Астрводоканал" к  Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Жилой комплекс" о   взыскании  задолженности  в сумме 863 337 руб.  36 коп.,  неустойки в сумме  52 716 руб. 12 коп. и неустойки,   начисляемой на сумму долга с 18.04.2019г. до момента  полного погашения задолженности,  в размере 1/300  ставки Центрального Банка РФ, действующей  на день фактической оплаты. 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2019г., паспорт  

от ответчика: не явился, извещен. 

              Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Астрводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилой комплекс» о взыскании по договору   № 7608 от 16.02.2016г.  в сумме 863 337 руб.  36 коп.,  неустойки в сумме  52 716 руб. 12 коп. и неустойки,  начисляемой  на сумму долга с 18.04.2019г. до момента  полного погашения задолженности в размере 1/300  ставки Центрального Банка РФ, действующей  на день фактической оплаты. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, с учетом мнения представителя  истца, в соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в  отсутствии представителя ответчика. 

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы  51 015 руб. 60 коп. за период с 11.10.2018 г. по 17.04.2019 г.  в связи с изменением ключевой ставки Банка России. 

Судом принято уменьшение   исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования с учетом уменьшения  поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02 июля 2019 г. до 16.00 час.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием города Астрахани «Астрводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Жилой комплекс»  (абонент) заключен договор №7608 от 16.02.2016г., в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и (или) техническую воду по объектам водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 7 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с    сентября по декабрь 2018 г.  года истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму  863 337 руб.  36 коп., что подтверждается срочными донесениями и актами приемки-передачи выполненных услуг № 47459 от 25.09.2018г., № 53663 от 29.10.2018г., № 59108 от 27.11.2018г. и № 64898 от  26.12.2018г.   

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим  иском, после направления  претензии от 15.01.2019г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен на основании срочных донесений, представленных ответчиком  и актов приема-передачи выполненных услуг.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, оказанных по договору в сумме  863 337 руб.  36 коп. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены акты приемки-передачи выполненных услуг, срочные донесения, счета-извещения, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты долга не представил, об изменении адреса не  сообщил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений по расчетам со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в сумме 863 337 руб.  36 коп.,  судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании неустойки, предусмотренной Законом о водоснабжении, в сумме  51 015 руб. 60 коп. за период с 11.10.2018 г. по 17.04.2019 г.   и с 18.04.2019 г.  с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в сумме  51 015 руб. 60 коп. за период с 11.10.2018 г. по 17.04.2019 г.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России начисленных на сумму неоплаченного  долга, начиная с 18.04.2019 г. по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и заявленный размер не нарушает прав ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Жилой комплекс" в пользу Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани "Астрводоканал" задолженность  в сумме 863 337 руб.  36 коп. за период с сентября по декабрь 2018 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7608 от 16.02.2016 г.,  неустойку в сумме  51 015 руб. 60 коп. за период с 11.10.2018 г. по 17.04.2019 г.  и неустойку, начисляемую на сумму долга   с 18.04.2019г. до момента  полного погашения задолженности, исходя из  1/130  ставки Центрального Банка РФ, действующей  на день фактической оплаты. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Жилой комплекс»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 287 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко