ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 48250/20-58-351

«05» июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НОВИНКА" (ОГРН 

<

***>, 450099, 

<

...>) к ответчику ООО "ТЕКСТКОМ" (ОГРН 

<

***>, 117042 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЮЖНОБУТОВСКАЯ ДОМ 101) о  взыскании задолженности, 

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 20.05.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020г. принято к производству дело по иску ООО "НОВИНКА" к ответчику ООО "ТЕКСТКОМ" о  взыскании задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  уведомлен  о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать неустойку в размере 15.962,82 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)  заключен договор № 47 от 07.11.2019г., в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить костюм летний с камуфлированной синей расцветкой «Точка», в соответствии со спецификациями из сырья и материалов заказчика, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 4.2. оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком акта приема выполненных работ без замечаний. В случае отсутствия документов, указанных в п. 3.9. настоящего договора либо при оформлении указанных документов с ошибками, заказчик вправе не принимать продукцию и не оплачивать выполненную работу до момента устранения нарушений. В таком случае вина за просрочку оплаты по настоящему договору возлагается на подрядчика.

Оплата работ по договору произведена ответчиком частично, на дату подачи иска задолженность составляла 1.132.078,85руб.

Требование о взыскании задолженности по договору № 47 от 07.11.2019г. истцом не поддерживается в связи с его удовлетворением ответчиком 16.04.2020г.

Судом установлено, что задолженность погашена ответчиком с нарушением предусмотренного условиями обязательства срока, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком исполнение обязательств по договору произведено ненадлежащим образом, с нарушением установленного договором строка.

В соответствии с п. 7.2. договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 29.12.2019г. по 28.02.2020г. в размере 15.962,82 суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 50.000руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.02.2020г., платежным поручением от 25.02.2020г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕКСТКОМ" в пользу ООО "НОВИНКА"  неустойку по договору от 07.11.2019г. в размере 15.962 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.001 (двадцать девять тысяч один) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура