Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2010/2020

г. Хабаровск

08 сентября 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682800, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682800, 

<

...>)

об обязании передать документацию

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682800, 

<

...>) ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее – истец, ООО «Восток-Запад») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (далее – ответчик, ООО «Советско-Гаванский водоканал») об обязании передать документы, удостоверяющие права требования ООО «Советско-Гаванский водоканал» задолженности за поставку коммунального ресурса по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и собственниками непосредственно управляющими своими жилыми помещениями, а также собственниками и нанимателями помещений многоквартирных жилых домов, которые не выбрали способ управления жилыми домами, которым непосредственно оказывается услуга холодного водоснабжения и водоотведения без договора, в размере 10 956 183 руб. 56 коп. по состоянию на 31.12.2017, уступленной ООО «Восток-Запад» по соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018 (далее - Соглашение), в отношении должников согласно приложению к данному Соглашению, в том числе:

- документы, подтверждающие право собственности на жилые помещения указанные в приложении к Соглашению в период образования уступленной задолженности;

- договоры найма, либо иные документы подтверждающие факт использования жилых помещений, из числа указанных в Приложении к Соглашению, в качестве нанимателя, в период образования уступленной задолженности - для должников не являющихся собственниками жилых помещений;

- сведения о членах семьи должников (фамилия, имя отчество, дата и год рождения, место работы) и иных лицах проживавших совместно с должниками, указанными в Приложении к Соглашению, в период 

- договоры на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в приложении к Соглашению;

- выписки из лицевого счета, отражающие начисления должникам, указанным в Приложении к Соглашению, сумм на оплату водоснабжения и водоотведения и оплату начисленных сумм, с момента заключения договоров на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в Приложении к Соглашению по 31.12.2017;

- акты сверок задолженности с должниками указанными в приложении к Соглашению;

- сведения о наличии или отсутствии договора между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и организацией, осуществляющей начисление и сбор платежей с должников (платёжным агентом) в период образования уступленной задолженности;

- квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года по каждому из должников, указанных в приложении к Соглашению.

Определением суда от 19.02.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-2010/2020, назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2020 в 11 часов 20 минут.

Определением от 20.04.2020 в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции дата предварительного судебного заседания изменена на 21.05.2020 в 16 часов 10 минут. 

Определением от 21.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2020 в 16 часов 30 минут.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать ответчика передать документы, удостоверяющие права требования ООО «Советско-Гаванский водоканал» задолженности за поставку коммунального ресурса по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и собственниками непосредственно управляющими своими жилыми помещениями, а также собственниками и нанимателями помещений многоквартирных жилых домов, которые не выбрали способ управления жилыми домами, которым непосредственно оказывается услуга холодного водоснабжения и водоотведения без договора, в размере 10 956 183 руб. 56 коп. по состоянию на 31.12.2017, уступленной ООО «Восток-Запад» по Соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018 (далее - Соглашение) и сведения имеющие значение для осуществления данных прав, в отношении должников согласно приложению к данному Соглашению, в том числе:

- документы, подтверждающие право собственности на жилые помещения, указанные в Приложении к Соглашению, в период образования уступленной задолженности;

- договоры найма, либо иные документы, подтверждающие факт использования жилых помещений, из числа указанных в Приложении к Соглашению, в качестве нанимателя, в период образования уступленной задолженности - для должников не являющихся собственниками жилых помещений;

- сведения о должниках (дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

- сведения о членах семьи должников (фамилия, имя отчество, дата и год рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства)) и иных лицах проживавших совместно с должниками, указанными в Приложении к Соглашению, в период образования задолженности (фамилия, имя, отчество таких лиц, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

- договоры на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в Приложении к Соглашению;

- выписки из лицевого счета, отражающие начисления должникам, указанным в Приложении к Соглашению, сумм на оплату водоснабжения и водоотведения и оплату начисленных сумм, с момента заключения договоров на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в Приложении к Соглашению по 31.12.2017г.;

- акты сверок задолженности с должниками указанными в приложении к Соглашению;

- сведения о наличии или отсутствии договора между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и организацией осуществляющей начисление и сбор платежей с должников (платежным агентом) в период образования уступленной задолженности.

- квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года по каждому из должников, указанных в Приложении к Соглашению.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Определением от 22.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Расчетно-кассовый центр», третье лицо). Судебное разбирательство по делу отложено на 22.07.2020 в 15 часов 30 минут. 

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ. Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 22.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 29.07.2020, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Восток-Запад» поддержал исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, ссылался на то, что истребуемые документы необходимы истцу для взыскания в судебном порядке задолженности, право требования которой уступлено ответчиком по Соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018.

Ответчик согласно отзыву на иск, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска, ссылается на то, что истребуемые истцом документы и сведения находятся у третьего лица - ООО «Расчетно-кассовый центр», которое осуществляло начисление и сбор платы за коммунальные услуги в рамках агентского договора с ООО «Советско-Гаванский водоканал», на наличие у истца заключенного договора с ООО «Расчетно-кассовый центр». Также ответчик указывает на отсутствие у него   соответствующие  отсутствие у него договоров на холодное водоснабжение и водоотведение с должниками, указанными в Приложении к соглашению, поскольку такие договоры в письменной форме не заключались; на отсутствие актов сверок задолженности, так как законодательством не установлена обязательность оформления таких актов сверок. Кроме того, в отзыве на иск ответчик ссылается на необходимость приостановления производства по делу, поскольку в рамках дела № А73-17649/2018 о банкротстве ООО «Восток-Запад» конкурсным управляющим подано заявление о признании соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018 недействительным.    

Конкурсный управляющий истца возражения ответчика полагал необоснованными, настаивал на удовлетворении иска; против приостановления производства по делу возражал.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом, обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу.

В этой связи обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, факт оспаривания в судебном порядке конкурсным управляющим ООО «Восток-Запад» соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018 не является безусловным основанием для приостановления производства по настоящему делу.

При этом, учитывая положения статьи 311 АПК РФ, в случае признания соответствующего соглашения недействительным, судебный акт по настоящему делу может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по заявлению заинтересованного лица.

Третье лицо мнение на иск не представило.    

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между ООО «Советско-Гаванский водоканал» (Первоначальный кредитор (цедент)) и ООО «Восток-Запад» (Новый кредитор (цессионарий)) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) № 1, в соответствии с которым Первоначальный кредитор (цедент) уступает принадлежащее ему право требования задолженности, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) принадлежащее Цеденту как ресурсоснабжающей организации за поставку коммунального ресурса по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных между Первоначальным кредитором (цедентом) и собственниками непосредственно управляющими своими жилыми помещениями, а также собственниками и нанимателями помещений многоквартирных жилых домов, которые не выбрали способ управления жилыми домами, которым непосредственно оказывается услуга холодного водоснабжения и водоотведения без договора, (по данным ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Советская Гавань и Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края), именуемым в дальнейшем «Должник», в размере 10 956 183 руб. 56 коп. по состоянию на 31.12.2017, а Цессионарий принимает право требования в счет погашения части задолженности, которая сложилось за оказанные услуги по договору № 1-УП/1 предоставления комплексных ежедневных административных услуг за вознаграждение от 01.01.2016.

Список и расшифровка задолженности предусмотрены в Приложении  № 1,  которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения (пункт 1.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения. Указанный выше размер задолженности подтверждается сведениями (актами сверки), представленными ООО «Советско-Гаванский водоканал».

Пунктом 2.1 соглашения установлено, что в 10-дневный срок со дня подписания настоящего соглашения Цедент обязан передатьЦессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должнику (акты сверки задолженности с должником).

Акт приема-передачи документов составляется и подписывается полномочными представителями Цедента и Цессионария и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.4 соглашения).

Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим соглашением документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных Цессионарию прав (пункт 3.2 соглашения).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019 по делу № А73-17649/2018 ООО «Восток-Запад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 по делу № А73-17649/2018 конкурсным управляющий ООО «Восток-Запад» утвержден ФИО2.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим ООО «Восток-Запад» ФИО2 установлено, что между ООО «Восток-Запад» и ООО «Советско-Гаванский водоканал» было заключено вышеуказанное соглашение об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018. Однако в составе документов, переданных конкурсному управляющему руководителем ООО «Восток-Запад», документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должникам, указанным в Приложении к соглашению, отсутствовали. 

Имеющийся в распоряжении конкурсного управляющего акт приема-передачи дублирует Приложение к соглашению и представляет собой список дебиторов с указанием суммы задолженности. Сведений о передаче каких-либо документов, подтверждающих уступленные суммы задолженности (в т.ч. актов сверок задолженности с должниками, о которых указано в п. 2.1 соглашения) данный акт не содержит. 

Поскольку отсутствовали доказательства, свидетельствующие об исполнении Цедентом обязанности по передаче Цессионарию документов, удостоверяющих уступленные права требования Цедента к должникам, конкурсный управляющий ООО «Восток-Запад» направил в адрес ООО «Советско-Гаванский водоканал» претензию исх.№42 от 15.10.2019 с требованием передать необходимые документы и предупреждением о том, что в случае неисполнения данного требования ООО «Восток-Запад» будет вынуждено обратиться в арбитражный суд. 

ООО «Советско-Гаванский водоканал» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Восток-Запад» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы и возражения сторон, представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

По общему правилу к новому кредитору права (требования) переходят в момент совершения сделки уступки права (требования) (абзац 6 пункта 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120). Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Исследовав соглашение об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, следовательно, данное соглашение является основанием перехода права требования задолженности, указанной в пункте 1.1 соглашения и в приложении к соглашению, от ответчика к истцу.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности, установленной пунктом 3 статьи 385 ГК РФ и пунктом 2.1 соглашение об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018, передать документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должникам, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как видно из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи к вышеуказанному соглашению, Цедент (ООО «Советско-Гаванский водоканал») передал Цессионарию (ООО «Восток-Запад») задолженность потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся по 31.12.2017 в сумме 10 956 183 руб. 56 коп. Фактически акт приема-передачи дублирует содержание Приложения к соглашению и представляет собой список должников с указанием адреса и суммы задолженности.

Сведений о передаче каких-либо документов, удостоверяющих уступленное право (требование), данный акт не содержит.  

Истец ссылается на то, что, исходя из характера уступленной по соглашению задолженности, а также положений пункта 3 части 2 статьи 124, пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документами, удостоверяющими права требования и необходимыми для осуществления этого права (требования), являются следующие:

- документы, подтверждающие право собственности на жилые помещения, указанные в Приложении к Соглашению, в период образования уступленной задолженности;

- договоры найма, либо иные документы, подтверждающие факт использования жилых помещений, из числа указанных в Приложении к Соглашению, в качестве нанимателя, в период образования уступленной задолженности - для должников не являющихся собственниками жилых помещений;

- сведения о должниках (дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

- сведения о членах семьи должников (фамилия, имя отчество, дата и год рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства)) и иных лицах проживавших совместно с должниками, указанными в Приложении к Соглашению, в период образования задолженности (фамилия, имя, отчество таких лиц, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

- договоры на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в Приложении к Соглашению;

- выписки из лицевого счета, отражающие начисления должникам, указанным в Приложении к Соглашению, сумм на оплату водоснабжения и водоотведения и оплату начисленных сумм, с момента заключения договоров на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в Приложении к Соглашению по 31.12.2017г.;

- акты сверок задолженности с должниками указанными в приложении к Соглашению;

- сведения о наличии или отсутствии договора между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и организацией осуществляющей начисление и сбор платежей с должников (платежным агентом) в период образования уступленной задолженности.

- квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года по каждому из должников, указанных в Приложении к Соглашению.

Конкурсный управляющий ООО «Восток-Запад» в исковом заявлении указывает, что в отсутствие перечисленных документов и сведений ООО «Восток-Запад» лишено возможности в судебном порядке взыскать с должников уступленную задолженность.  

Между тем, требование о передаче в составе сведений о должниках одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) истцом заявлено необоснованно.  

Так, истец ссылается на положения пункта 3 части 2 статьи 124 и пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащие требования указывать в заявлении о вынесении судебного приказа и в исковом заявлении один из идентификаторов должника-гражданина (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Однако на дату заключения соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018 пункт 3 части 2 статьи 124 и пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержали требование указывать в заявлении о вынесении судебного приказа и в исковом заявлении один из идентификаторов должника-гражданина.

Соответствующие изменения были внесены в пункт 3 части 2 статьи 124 и пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу с 01.10.2019.

Изменения, внесенные в процессуальное законодательство после заключения сторонами соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018, не влекут возникновение у Цедента дополнительных обязательств по передаче Цессионарию сведений в отношении должников, требуемых процессуальным законом. 

В данном случае Цессионарий самостоятельно должен принять меры по получению необходимых дополнительных сведений в отношении должников.    

Кроме того, необоснованно заявлено истцом требование о передаче сведений о членах семьи должников (фамилия, имя отчество, дата и год рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства)) и иных лицах проживавших совместно с должниками, указанными в Приложении к Соглашению, в период образования задолженности (фамилия, имя, отчество таких лиц, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В приложении к соглашению указан конкретный перечень должников, являющихся собственниками или нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, имеющих задолженность перед ООО «Советско-Гаванский водоканал» по состоянию на 31.12.2017. 

Ни в соглашении об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018, ни в приложении к нему не указаны члены семьи должников. Следовательно, у ответчика-Цедента отсутствует обязанность сообщать истцу-Цессионарию соответствующие сведения. 

В части требования об обязании передать договоры на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в Приложении к соглашению.

В соответствии с требованиями статей 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально - определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает конкретный объем работ, их вид, идентификационные признаки, лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на отсутствие у него договоров на холодное водоснабжение и водоотведение с должниками, указанными в Приложении к соглашению, заключенных в письменной форме,  поскольку задолженность сложилась за фактическое пользование коммунальным ресурсом, так как должники относятся к категории собственников либо нанимателей жилых помещений, которые не выбрали способ управления многоквартирным домом.

В отсутствие у ответчика договоров холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных с должниками в письменной форме, ответчик не может быть понужден к передаче таких договоров. В противном случае решение суда в данной части будет заведомо неисполнимо.

Относительно требования передать сведения о наличии или отсутствии договора между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и организацией осуществляющей начисление и сбор платежей с должников (платежным агентом) в период образования уступленной задолженности.

Как следует из отзыва ответчика, соответствующий агентский договор был передан истцу.

Конкурсный управляющий ООО «Восток-Запад» в судебном заседании также ссылался на осведомленность о наличии такого агентского договора.

Таким образом, требование об обязании передать сведения о наличии или отсутствии договора между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и организацией осуществляющей начисление и сбор платежей с должников (платежным агентом) в период образования уступленной задолженности, заявлено истцом необоснованно.

При таких обстоятельствах в отношении вышеперечисленных документов и сведений иск удовлетворению не подлежит.

В остальной части исковые требования заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Доказательств передачи истцу спорных документов и сведений ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о том, что затребованные истцом документы и сведения находятся у третьего лица - ООО «Расчетно-кассовый центр» судом отклоняются. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

В данном случае ООО «Расчетно-кассовый центр» не является стороной соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 1 от 01.01.2018, а, следовательно, не имеет обязательств перед ООО «Восток-Запад», вытекающих из данного соглашения.

Ссылка ответчика на то, что у истца был заключен отдельный договор с ООО «Расчетно-кассовый центр» не принимается судом. 

Наличие у истца самостоятельного агентского договора с третьим лицом не освобождает ответчика от исполнения обязательства передать истцу документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Кроме того, как следует из пояснений истца и представленных в дело доказательств, агентский договор № ПР/24-01/2019 от 19.01.2018 между ООО «Восток-Запад» и ООО «Расчетно-кассовый центр» был расторгнут с 01.10.2019.  

Не принимается судом и довод ответчика об отсутствии у него актов сверок задолженности с должниками, указанными в Приложении к соглашению. Из буквального содержания условий пунктов 1.3, 2.1 соглашения следует обязанность Цедента передать Цессионарию акты сверок задолженности, которыми подтверждается наличие права требования, указанного в пункте 1.1 соглашения. 

На основании изложенного иск удовлетворяется частично. 

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина по иску в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.   

Учитывая, что исковые требования носят неимущественный характер, при частичном удовлетворении иска правило части 1 статьи 110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу документы, удостоверяющие права требования Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» задолженности за поставку коммунального ресурса по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» и собственниками непосредственно управляющими своими жилыми помещениями, а также собственниками и нанимателями помещений многоквартирных жилых домов, которые не выбрали способ управления жилыми домами, которым непосредственно оказывается услуга холодного водоснабжения и водоотведения без договора, в размере 10 956 183,56 руб. по состоянию на 31.12.2017г., уступленной Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» по Соглашению об уступке права (требования) (цессия) №1 от 01.01.2018г., и сведения имеющие значение для осуществления данных прав, в отношении должников согласно приложению к данному Соглашению, а именно:

- документы, подтверждающие право собственности на жилые помещения, указанные в Приложении к Соглашению, в период образования уступленной задолженности;

- договоры найма, либо иные документы, подтверждающие факт использования жилых помещений, из числа указанных в Приложении к Соглашению, в качестве нанимателя, в период образования уступленной задолженности - для должников, не являющихся собственниками жилых помещений;

- сведения о должниках (дата и место рождения, место работы (если они известны));

- выписки из лицевого счета, отражающие начисления должникам, указанным в Приложении к Соглашению, сумм на оплату водоснабжения и водоотведения и оплату начисленных сумм, с момента заключения договоров на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в Приложении к Соглашению, по 31.12.2017г.;

- акты сверок задолженности с должниками, указанными в Приложении к Соглашению;

- квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года по каждому из должников, указанных в Приложении к Соглашению.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин