﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1991/20 

Екатеринбург

02 июня 2020 г.

Дело № А50-1870/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т. Л.,

судей Васильченко Н. С., Сидоровой А. В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Старковой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») решение Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2019 по делу                     № А50-1870/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края. 

В судебном заседании Арбитражного суда Пермского края приняли участие представители общества «Т Плюс» – Гараева М.Д. (доверенность                   от 25.02.2019), Сабирзянов Д.И. (доверенность от 20.12.2018), Чирков А.Ю. (доверенность от 29.12.2018). 

Полномочия указанных лиц проверены Арбитражным судом Пермского края.

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители:

общества «Т Плюс» – Лукас Е.П. (доверенность от 31.01.2020);

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Пермь») – Малков М.Л. (доверенность от 03.09.2018 № 11), Ведерников К.П. (доверенность                           от 03.09.2018 № 13).

Полномочия указанных лиц проверены Арбитражным судом Уральского округа.

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу «Газпром межрегионгаз Пермь» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа от 10.12.2018 № 41-4-2257/19 по пунктам 3.18, 5.1, 5.2, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.16, 5.19, 6.1.1, 6.5, 7.2, 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7, 7.2.8, 7.2.9; разделу 12 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – общество «Газпром газораспределение Пермь»).

Решением суда от 25.10.2019 разногласия по договору от 10.12.2018                 № 41-4-2257/19 урегулированы следующим образом: 

Пункт 3.18 договора изложен в редакции: «Каждая из сторон обязана предоставить беспрепятственный доступ представителям другой стороны к газоиспользующим установкам, запорно-регулирующей арматуре и узлам учета газа для проверки соблюдения установленного режима поставки (отбора) газа, обеспечения безусловной работоспособности средств измерений, целостности пломбировки, надлежащего технического состояния и безопасности газопотребляющего оборудования, распределительных сетей, узлов учета газа и иных устройств и объектов, связанных с использованием газа, а также для ограничения поставки (отбора) газа в соответствии с действующими нормативными актами». 

Пункт 5.1 договора: «Узлы учета газа: 

№N п/п

Фактический адрес объекта газопотребления

Место расположения узла 

          учета газа

(ГРС, ГРП)

Модель счетчика

Владелец УУГ

Давление газа на границе сетей Покупателя, кгс/см2 +/- 10%

1

1

Пермский край, 

г. Пермь, ул. Промышленная, 103

Пермский край, 

г. Пермь, ул. Промышленная, 103

WBZ 08 G10000 нитка 1

ООО "Газпром межрегионгаз Пермь"

10

22

Пермский край, 

г. Пермь, ул. Промышленная, 103

Пермский край, 

г. Пермь, ул. Промышленная, 103

WBZ 08 G10000 нитка 2

ООО "Газпром межрегионгаз Пермь"

10

 

Газопотребляющее оборудование (далее - ГПО): 

№N п/п

Наименование

Марка

Количество

Минимальный расход газа 

(куб. м/час)

Максимальный расход газа (куб. м/час)

11

Газотурбинная установка ГТУ-165

ГТУ-165

1

0

39 900

22

Котел ТП-230

ТП-230

1

7 800

15 500

33

Котел ТП-230

ТП-230

1

7 800

15 500

44

Котел ТП-230

ТП-230

1

7 800

15 500

55

Котел ТГМ-96/Б

ТГМ-96/Б

1

19 000

38 000

66

Котел ТГМ-96/Б

ТГМ-96/Б

1

19 000

38 000

77

Котел ТГМ-96/Б

ТГМ-96/Б

1

19 000

38 000

88

Котел ТГМ-96/Б

ТГМ-96/Б

1

19 000

38 000

99

Котел ТП-41

ТП-41

1

0

0

110

Котел ТГМ-84

ТГМ-84

1

16 000

30 900

111

Котел ТГМ-84

ТГМ-84

1

16 000

30 900

112

Котел ПТВМ-180

ПТВМ-180

1

5 000

15 200

113

Котел ПТФМ-180

ПТВМ-180

1

5 000

15 200

114

Котел ПТВМ-100

ПТФМ-100

1

0

0

Пункт 5.2 договора: «Учет газа производится стороной, на территории которой расположен узел учета газа (далее по тексту - УУГ). Тип УУГ и ГПО указаны в пункте 5.1 настоящего договора. Для организации метрологического контроля и надзора покупатель обязан предоставить поставщику, и в дальнейшем обновлять по мере изменения, перечень ГПО, принадлежащего покупателю, с указанием его места нахождения, типа (марки) оборудования, количества, а также паспорт на изделия. Реконструкция и техническое перевооружение действующих УУГ может производиться только на основании технических условий на установку УУГ, согласованных с поставщиком». 

Пункт 5.8 договора: «УУГ считается коммерческим с даты направления письменного уведомления покупателю поставщиком о признании УУГ коммерческим. При этом к указанному уведомлению, в случае отсутствия у покупателя, прилагаются документы уполномоченных учреждений Росстандарта, подтверждающих соответствие УУГ требованиям ГОСТ и (или) другим нормативно-техническим документам, в качестве указанных документов могут выступать акты проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ, выдаваемые региональными центрами стандартизации и метрологии. 

При возникновении ситуации отсутствия УУГ ГРО или поставщика либо его неисправности применение УУГ покупателя в порядке пункта 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, пункта 3.9 Правил учета газа осуществляется в период отсутствия (неисправности) УУГ ГРО или поставщика на основании на основании письменных обращений, представленных покупателем поставщику и ГРО незамедлительно после обнаружения отсутствия (неисправности) УУГ ГРО или поставщика». 

Пункт 5.9 договора: «Учет газа ведется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации». 

Пункт 5.10 договора: «Пределы измерений УУГ должны обеспечивать измерение расхода во всем диапазоне потребления газа. При работе ГПО ниже минимального значения диапазона измерений УУГ, учет количества газа производится по минимальному значению расхода, установленного в документации на данный УУГ, но не более проектной мощности неопломбированного ГПО. При работе ГПО выше максимального значения диапазона измерений УУГ, учет количества газа производится по максимальной проектной мощности неопломбированного Поставщиком и/или ГРО газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки. 

Потери от утечек газа, связанных с негерметичностью газопроводов, а также возникших в результате аварийных ситуаций на газопроводах, расположенных до УУГ и находящихся на балансе покупателя, относятся на покупателя». 

Пункт 5.11 договора: «Неисправностью УУГ является несоответствие узла учета газа, либо его составных частей метрологическим и/или техническим требованиям, предъявляемым к средствам измерений, несоблюдение требований к условиям эксплуатации средств измерений, отсутствие действующих поверительных клейм, установленных пломб. Также под неисправностью УУГ признается зафиксированный факт воздействия на УУГ и/или его составные части (в том числе, но не исключительно: механическое воздействие, воздействие магнитными и электромагнитными полями, воздействие ультразвуковыми волнами и др.), приведшими к некорректной работе и изменению метрологических характеристик УУГ». 

Пункт 5.12 договора: «При отсутствии аттестованного коммерческого УУГ, его неисправности или в случаях, когда существует возможность несанкционированного вмешательства в работу УУГ, объем газа определяется по суммарной проектной мощности газопотребляющих установок, не опломбированных поставщиком или ГРО, или в ином порядке, определенном соглашением поставщика и покупателя. 

Количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности не опломбированного газоиспользующего оборудования поставщиком или ГРО исходя из 24 часов его работы в сутки». 

Пункт 5.13 договора: «При возникновении неисправности оборудования УУГ покупатель обязан в течение суток с момента ее возникновения письменно известить поставщика и ГРО. Все работы, связанные с установкой, заменой, демонтажем УУГ или его составных частей покупатель обязан производить в присутствии представителя поставщика и/или ГРО. 

При окончании монтажных, профилактических работ, поверки УУГ поставщик или ГРО по письменной заявке покупателя пломбирует присоединительные фланцы счетчика, маховик запорного устройства на байпасной линии УУГ в закрытом положении, фланцы сужающего устройства УУГ, датчики давления, температуры, корректор (вычислитель) с обязательным оформлением акта, в котором должны быть указаны условно-постоянные величины и договорные значения параметров для работы корректора и идентификации нештатных ситуаций. Изменение параметров настроечной базы должно производиться только по согласованию сторон.

Пользование газом через байпасный газопровод разрешается покупателю исключительно в аварийных случаях, с обязательным немедленным вызовом в рабочее время представителя ГРО и поставщика, а в нерабочее время - аварийной службы ГРО для составления акта срыва пломбы и записи показаний счетчика, в этом случае количество потребленного газа определяется по согласованию сторон, в противном случае - по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудованиях из расчета их круглосуточной работы». 

Пункт 5.16 договора: «Сторона, на территории которой размещен УУГ, обязана:

- обеспечить представителям других сторон возможность проверки в любое время работоспособности и надлежащего технического состояния УУГ, газоиспользующих установок, запорно-регулирующей арматуры, газораспределительных сетей предприятия и иных устройств, входящих в газовое хозяйство объекта газопотребления; 

- исключить несанкционированный допуск к УУГ, обеспечить надлежащие условия эксплуатации и функционирования УУГ (за исключением своевременного технического обслуживания, поверки средств измерений, текущего и капитального ремонта), а также контроль состояния с целью обеспечения требований промышленной безопасности; 

- в случае аварийной ситуации на УУГ произвести локализацию аварии с немедленным уведомлением сторон». 

Пункт 5.19 договора: «При разногласиях в количестве и качестве газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерений действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м. куб.) газа с составлением акта. Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты, в том числе: в области расходометрии - ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей - ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество и качество газа считается в соответствии с разделом 3 настоящего договора. 

Расходы, связанные с проведением экспертизы, несет сторона, признанная неправой». 

Пункт 6.6.1 договора: «Стоимость поставляемого по договору газа ПАО «Газпром» формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Оптовая цена на газ - регулируемая оптовая цена на газ, устанавливаемая в порядке, определенном Правительством Российской Федерации». 

Пункт 6.5 договора: «В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц меньше месячного договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц». 

Пункт 7.2 договора: «Ответственностью за нарушение покупателем срока оплаты за газ является, в том числе ограничение подачи (поставки) и отбора газа. 

Ограничение (прекращение) поставки газа поставщиком покупателю осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации». 

Пункты 7.2.1 - 7.2.9 из договора исключены. 

Раздел 12 договора: «Адреса, реквизиты и подписи сторон. 

Поставщик: ИНН5948022406/КПП590150001, ОКОНХ 80200, ОКВЭД 46.71, ОКПО 35791357, ОГРН 1025902403196 

Почтовый адрес: 614990, Россия, Пермский край, г. Пермь,                                ул. Петропавловская, дом 54 

Телефон: 220-62-20; Факт: 220-62-90 

Банковские реквизиты: расчетный счет 40702810200210000019 в Пермском филиале АБ «РОССИЯ» БИК 045773711, корсчет 30101810300000000711 

Покупатель: ИНН6315376946/КПП502401001, ОКПО 78257026, ОКВЭД 35.11, ОГРН 1056315070350 

143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506 

Почтовый адрес: 614039 край Пермский, город Пермь, ул. Сибирская,               д. 67 

Телефон: (495) 980-59-00, факс (495) 980-59-08 

Банковские реквизиты: расчетный счет 40702810854020101790 ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 043601607, корсчет 30101810200000000607». 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда               от 25.12.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Т Плюс» просит указанные судебные акты отменить в части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований и изложении условий пунктов 5.1, 5.2, 5.8, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.16 договора поставки газа в редакции истца. По мнению заявителя, при формировании условий спорных пунктов судами неверно применены пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 153, пункт 2 статьи 209, статья 210, пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 22, 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), пункты 3.8, 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа). 

Как утверждает заявитель жалобы, между покупателем и поставщиком в отсутствие правовых оснований спорными условиями договора перераспределены обязанности по содержанию принадлежащих поставщику узлов учета газа, тем самым на покупателя возложены избыточные обязанности, которые при сравнимых обстоятельствах должны исполняться поставщиком как владельцем соответствующего оборудования. принадлежащих поставщику (ответчику), приборов учета, принадлежащих покупателю. 

Заявитель настаивает на расширении  перечня  коммерческих узлов учета газа, включив в пункт 5.1 договора данные о приборах учета, принадлежащих покупателю (помимо узлов учета газа, принадлежащих поставщику).

Кроме того, возражая против принятой редакции пункта 5.10, 5.12 об определении объема газа расчетным путем в соответствии с проектной мощностью газопотребляющего оборудования при отсутствии или неисправности узла учета газа, настаивает на методике расчета объема поставленного газа при отсутствии или неисправности узла учета газа посредством определения среднечасового или условного среднесуточного объема газа, действующим законодательством не предусмотрен.   

В отзыве на кассационную жалобу общество «Газпром межрегионгаз Пермь» просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения; пояснил, что узел учета газа представляет собой объект недвижимости с установленными техническими средствами учета газа, установленный в 2008 году по просьбе кассатора на его территории  в рамках программы по оснащению покупателей приборами учета; показания прибора учета снимаются телеметрическим способом (путем отдаленного доступа), что доступно  как  ответчику (поставщику), так и истцу (покупателю). В связи с изложенным, общество «Газпром межрегионгаз Пермь» не согласно с тем, что на покупателя возложены какие-либо избыточные обязанности относительно содержания  узла учета газа.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что коммерческий узел учета газа  возведен в 2008 году на территории Пермской ТЭЦ-9 акционерного общества «ТГК №9» (правопредшественника истца) по адресу ул.Промышленная, 103 (акт приемки законченного строительства объекта от 26.12.2008; л.д. 54-55 том 3), в приемке которого (помимо прочих) принял участие представитель акционерного общества «ТГК №9». Объект принят без замечаний. Узел учета признавался сторонами коммерческим и неоднократно был предметом совместных проверок на соответствие нормативно-технической документации (л.д. 56-79 том 3).

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Газпром межрегионгаз Пермь» как поставщик направило в адрес общества                 «Т Плюс» как покупателю проект договора поставки газа от 10.12.2018               № 41-4-2257/19 в отношении объекта Пермской ТЭЦ-9 общества «Т Плюс».

Названный договор подписан обществом «Т Плюс» с протоколом разногласий от 10.12.2018 и возвращен поставщику.

Письмом от 14.01.2019 № 84/20 общество «Газпром межрегионгаз Пермь» направило в адрес общества «Т Плюс» протокол согласования разногласий, который последним не подписан. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Т Плюс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав предложенные сторонами редакции спорных условий договора на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций определили в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации редакции пунктов договора, в отношении которых у сторон возникли разногласия.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Кодекса).

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 422 данного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. Если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставки газа и Правилами учета газа, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. 

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с принятыми судами условиями пунктов 5.1, 5.2, 5.8, 5.10, 5.12, 5.13, 5.16 договора поставки газа.

Относительно редакции пункта 5.1 договора от 10.12.2018 общество «Т Плюс» указывает на необходимость включения в перечень коммерческих  узлов учета газа, помимо принадлежащих поставщику (ответчику), приборов учета, принадлежащих покупателю. 

В силу пунктов 21, 22 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

На основании пункта 22 Правил поставки газа договором транспортировки газа на газотранспортную и газораспределительную организацию могут быть возложены обязанности и полномочия по приему-передаче и обеспечению учета поставляемого газа от имени поставщика (покупателя).

В соответствии с пунктом 26 названных Правил каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

Согласно пункту 3.8 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Таким образом, исходя из содержания данных норм, объем переданного газа учитывается по средствам измерения поставщика, а при их отсутствии или неисправности определяется по узлу учета покупателя или иным методом, предусмотренным договором. 

Согласованная судом редакция пункта 5.1 договора, предусматривающая указание конкретных узлов учета поставщика, не противоречит приведенным нормам и не нарушает прав покупателя. 

При этом судами учтено, что приведенные в таблице данного пункта узлы учета газа приняты сторонами в качестве коммерческих, что истцом не оспаривается. Требование истца о внесении сведений о дублирующих приборах учета покупателя признано не основанным на нормах действующего законодательства и отклонено судами; кассатором не представлено доказательств того, что дублирующие приборы учета приняты в эксплуатацию как коммерческие, пригодные для учета газа.     

Касательно редакции пункта 5.2 договора поставки газа общество «Т Плюс» ссылается на переложение на истца обязанности по снятию показаний узла учета газа, владельцем которых является поставщик (ответчик).

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений; однако, снятие показаний узла учета газа не относится к действиям по поверке средств измерений, а равно к деятельности по соблюдению надлежащего технического состояния счетчика.

Учитывая фактическое размещение узлов учета газа, принадлежащих ответчику, непосредственно на территории истца, допуск на которую ограничен, возложение обязанности по учету газа на последнего  признано судами правомерным. 

Общество «Т Плюс», выражая несогласие с принятой судом редакцией пункта 5.8 договора поставки газа, содержащего требования к признанию узла учета газа коммерческим, просит исключить данный пункт из условий договора. 

Согласно пункту 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.02.2008           № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее  - Закон об обеспечении единства измерений) к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Утвержденная судом редакция пункта 5.8 договора соответствует положениям части 1 статьи 9 Закона об обеспечении единства измерений и не нарушает прав истца на применение принадлежащих ответчику узлов учета газа в установленных действующим законодательством случаях. 

С учетом изложенного правовых оснований для исключения данного пункта из условий договора поставки газа судами не установлено. 

Возражения общества «Т Плюс» относительно редакций пунктов 5.10, 5.12 договора от 10.12.2018 основано на несогласии определять объем учета газа расчетным путем в соответствии с проектной мощностью газопотребляющего оборудования газа при отсутствии или неисправности узла учета газа.

Определяя условия пунктов 5.10, 5.12 договора поставки газа, предусматривающих определение объема газа при отсутствии узла учета газа или его неисправности по проектной мощности газопотребляющих установок, суды сделали правомерный вывод о том, что предлагаемый истцом метод расчета объема поставленного газа при отсутствии или неисправности узла учета газа через определение среднечасового или условного среднесуточного объема газа, действующим законодательством не предусмотрен.   

Из пункта 23 Правил поставки газа и пункта 3.9 Правил учета газа следует, что при отсутствии или неисправности средств учета определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности газопотребляющего оборудования в течение периода отсутствия либо неисправности средств измерения. 

Вопреки утверждению заявителя жалобы, принятая судами редакция спорных пунктов полностью соответствует положениям названных норм.      

Выражая несогласие с редакцией пункта 5.13 договора от 10.12.2018, истец указывает на возложение на него фактически неисполнимой обязанности по информированию поставщика газа о возникновении неисправности узла учета газа, принадлежащего поставщику.

Вместе с тем, учитывая, что узел учета газа расположен на территории общества «Т Плюс», суды пришли к верному выводу о том, что условие договора об обязанности покупателя письменного известить поставщика и газораспределительную организацию о возникновении неисправности оборудования узла учета газа, не возлагает на истца дополнительных обязанностей, связанных с бременем содержания имущества, а предусматривает лишь ожидаемую добросовестность его поведения в указанной ситуации. 

Утверждение истца о том, что данный пункт содержит в себе условие, которое безусловно исключает применение узла учета газа потребителя в случае пользования газа через байпасный газопровод (в случае аварии) и предписывает применение расчетного способа, экономически невыгодного для потребителя, подлежит отклонению, поскольку согласованная судом редакция последнего абзаца пункта 5.13 договора полностью соответствует положениям Правил поставки газа и Правил учета газа.

Несогласие общества «Т Плюс» с редакцией пункта 5.16 договора поставки газа основано на его несоответствии (по мнению заявителя жалобы) положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 25 Правил поставки газа. 

Между тем согласованная редакция данного пункта договора правомерно принята судами с учетом фактических обстоятельств размещения узлов учета газа, принадлежащих ответчику, непосредственно на территории истца, имеющей ограниченный допуск. 

При этом судами установлено, что обязанности, которые непосредственно относятся на собственника вещи, такие как своевременное техническое обслуживание, поверка средств измерений, текущего и капитального ремонта, на истца не возложены, о чем прямо указано в спорном пункте.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «Т Плюс» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2019 по делу                      № А50-1870/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Т ПЛЮС" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию          Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						Т.Л. Вербенко 

Судьи						Н.С. Васильченко 

                                             					А.В. Сидорова