АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5190/2023

 

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества "Специализированный регистратор "Компас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ОКТАГОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 348,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Специализированный регистратор "Компас" (далее – истец, АО «СРК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу "ОКТАГОН" (далее – ответчик, АО "ОКТАГОН") о взыскании 24 048,00 руб. задолженности по договору №27 от 19.03.2015 за период с 11.01.2023 по 31.07.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30 октября 2023 года суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 30 348,00 руб. задолженности по договору №27 от 19.03.2015 за период с 11.07.2022 по 31.10.2023. а также расходов по оплате государственной пошлины.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, в целях получения сведений об извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

Определением от 25.12.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 25.12.2023 рассмотрение спора откладывалось на 22.01.2024.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей, в котором истец поддержал ранее уточненные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не спорил, ходатайств, возражений не заявил. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом по юридическому адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц и в договоре на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг от 19.03.2015 №27.

Факт доставки к месту получения ответчиком судебных почтовых отправлений подтвержден сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России, а также письменными пояснениями ОПС 174760 Боровичи почтамт УФПС Новгородской области от 09.01.2024 и пояснениями главного специалиста отдела по работе с обращениями АО «Почта России» от 19.10.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «СРК» является владельцем лицензии Федеральной службы по финансовым рынкам России Центрального Банка Российской Федерации № 03214064-000001 от 16.04.2004 на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, срок действия которой не ограничен.

Между АО «ОКТАГОН» (Эмитент) и ЗАО «Сибирская регистрационная компания» (в настоящее время - АО «СРК») (Регистратор) был заключен договор № 27 19 марта 2015 года на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - договор).

По условиям договора Эмитент поручает ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Эмитента (далее - Реестр) и обязуется передать Регистратору информацию и документы, составляющие Реестр, а Регистратор обязуется предоставить Эмитенту за вознаграждение необходимые услуги по формированию, ведению и хранению Реестра в соответствии с условиями Договора, положениями Устава Эмитента и правовых нормативных актов Российской Федерации.

Регистратор осуществляет ведение Реестра по всем ценным бумагам Эмитента (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В разделе 4 договора стороны определили стоимость и порядок оплаты услуг.

Согласно пунктам 4.1, 4.4, 4.5, 4.8 и 4.9 договора стоимость услуг Регистратора складывается из абонентной платы и платы за дополнительные услуги.

Ежемесячная стоимость работ (услуг), оказываемых Регистратором по Договору (абонентная плата) составляет 1 300,00 руб.

Оплата за текущий период обслуживания производится не позднее 10 числа текущего месяца в безналичном порядке, путем перечисления Эмитентом денежных средств на расчетный счет Регистратора, либо внесением наличных денежных средств в кассу Регистратора, либо другими способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

Дополнительные услуги Регистратора оплачиваются Эмитентом в соответствии с действующим Прейскурантом или по соглашению сторон.

Дополнительные услуги оплачиваются Эмитентом, согласно выставленного Регистратором счета в течение трех дней после его получения.

Размер абонентной платы и оплаты дополнительных услуг, перечисленных в прейскурантах, может пересматриваться, с учетом уровня инфляции и изменения объема услуг.

Регистратор оставляет за собой право в одностороннем порядке повышать один раз в год абонентную плату в соответствии с индексом потребительских цен на товары и услуги за соответствующий период по региону, в котором расположено обособленное подразделение Регистратора, являющееся местом ведения реестра акционеров Эмитента. Указанная абонентная плата в новом размере действует с момента получения Эмитентом соответствующего уведомления.

В пункте 4.12 договора определено, что оказанные услуги оформляются актом об оказании услуг. Регистратор составляет и передает Эмитенту акт об оказании услуг, в котором указывается стоимость услуг. В течение 10 рабочих дней после передачи или отправки Акта Эмитент обязан подписать переданный Акт и вернуть его Регистратору. В случае не передачи Эмитентом в указанный срок Акта Регистратору оказанные услуги считаются принятыми, Регистратор в этом случае в одностороннем порядке подписывает Акт, который считается подписанным Эмитентом. В случае ненадлежащего исполнения Регистратором обязательств по договору Эмитент обязан в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуги направить в адрес Регистратора письменную претензию. Если в течение указанного срока Регистратор не получил письменную претензию от Эмитента, то услуги считаются принятыми Эмитентом, в полном объеме.

В силу пункта 8.1 договора 8.1 договор вступил в силу с момента его заключения и действует без ограничения срока.

13.04.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, однако, после получения от АО «ОКТАГОН» письменных возражений, стороны продолжили договорные правоотношения, что подтверждается представленным в материалы дела односторонним актом сверки взаимных расчетов за период с июня по декабрь 2022 года, свидетельствующим о получении и частичной оплате ответчиком услуг истца.

Доказательств расторжения спорного договора материалы дела не содержат.

Письмом от 20.10.2022 истец уведомил ответчика о повышении с 01.01.2023 ежемесячной абонентской платы до 2 100,00 руб.

Также приказом генерального директора АО «СРК» от 26.09.2022 №215 был утвержден прейскурант оплаты дополнительных услуг, вступивший в действие 03.10.2022.

В 2022 – 2023 года истцом оказывались ответчику услуги, установленные договором, акты оказанных услуг направлялись истцом на адрес электронной почты ответчика, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у ответчика возникла задолженность за период с 11.07.2022 по 31.10.2023 в размере 30 348,00 руб.

Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения в адрес АО «ОКТАГОН» с претензией от 20.06.2023, а затем в суд с настоящим, уточненным в процессе рассмотрения, иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу норм статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе спорный договор является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 779, части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, применяемой к настоящему спору по аналогии закона, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом ответчику услуг на основании заключенного сторонами договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из представленного истцом одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с июня по декабрь 2022 года видно, что в 2022 году ответчиком были оплачены все оказанные истцом дополнительные услуги, а также частично внесена ежемесячная абонентская плата (за период - по август 2022 года).

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил наличие перед истцом задолженности по оплате ежемесячной абонентской платы за период по октябрь 2023 года, а также не опроверг размер абонентской платы.

Доказательств наличия у ответчика претензий к качеству, объему и стоимости услуг, оказанных истцом, материалы дела также не содержат.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не опровергнуто, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "ОКТАГОН" в пользу акционерного общества "Специализированный регистратор "Компас"   30 348,00 руб. задолженности, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова