АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21989/2023

г. Ижевск

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года. 

 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом  судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Леон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 731 390 рублей 11 копеек  долга,  

При участии представителей: 

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.08.2022 № 5140004-21/086),  

ответчика: не явился (уведомлен), 

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского  филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Леон» (далее – ООО  Сельскохозяйственное предприятие «Леон») о взыскании 731 390 рублей 11  копеек долга.  

Определением суда от 27.12.2023 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

27.02.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и назначении предварительного судебного  заседания  

Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 27.02.2024 стороны предупреждены о  возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному  разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют  рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений  сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4  статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дел к судебному разбирательству».  

В заседании 21.03.2024 на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрено и  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований до 166 174 руб. 75 коп. долга.  

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного  представителя не обеспечил, ходатайств по делу не заявил. На основании  статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  энергоснабжения от 01.07.2017 № Р6195 (далее – договор).  

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его  заключения по 31.12.2014.  

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не  менее чем за 30 дней до окончания срока его действиям потребитель не  заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора  (пункт 7.2 договора).  

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик  (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (мощность)  производится потребителем платежными поручениями путем перечисления  денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты,  внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи  электрической энергии (мощности) в сроки, установленные  законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем  ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в  установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия  мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электроэнергии  считается принятым без разногласий.  

В период времени с 01.08.2023 по 31.10.2023 ответчик принял, а истец  передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры на общую сумму  731 390 руб. 11 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность ООО Сельскохозяйственное  предприятие «Леон» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составила 166 174 руб.  75 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.11.2023 № К71402-24379952-П с предложением оплатить сумму долга оставлена  последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.  

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии на сумму 731 390 руб. 11 коп.  подтверждается представленными в материалы дела документами, а также  актами приема-передачи электрической энергии за спорный период,  правомерно подписанными истцом на основании пункта 5.4 договора в  одностороннем порядке; исковые требования ответчиком не оспорены;  между тем доказательств оплаты 166 174 руб. 75 коп. в материалы дела не  представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из  показаний прибора учета, указанного в ежемесячных ведомостях  начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым  производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору.  Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком  не оспорена.  

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик  возражал относительно объема и стоимости переданных истцом  коммунальных ресурсов, суду не представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и законны,  подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в связи с чем  на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора от  01.07.2014 № Р6195 подлежат удовлетворению в сумме 166 174 руб. 75 коп.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ,  поведения ответчика, фактически признавшего наличие задолженности в  заявленном истцом размере, судебные расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме  1 795 руб.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, а также с  учетом фактического признания ответчиком исковых требований  государственная пошлина в сумме 15 833 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  пунктами 1, 3 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Сельскохозяйственное предприятие «Леон» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице  Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 166 174  рубля 75 копеек долга; а также 1 795 рублей в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

 Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице  Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 15 833 рубля государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 15.12.2023 № 24944.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева