Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

Дело № А08-6043/2018

г. Воронеж

20 февраля 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года

          Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,                                                                                        

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ОРБИТА-М": ФИО3, представитель по доверенности б/н от 23.03.2018, 

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТЭК»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТЭК» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2018 по делу № А08-6043/2018 (судья Пономарева О.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом "ТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОРБИТА-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании перечислить предварительную оплату по договору поставки в сумме 1 907 686,15 руб. и взыскании 7 492 503,10 руб. пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ОРБИТА-М" об обязании в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по  перечислению ООО "ТД "ТЭК" денежных средств в сумме 1 907 686,15 руб. по договору поставки № 07/10/16-2 от 07.10.2016; а также о взыскании с ответчика 7 492 503,10 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости поставляемой продукции за период с 25.04.2017 по 30.05.2018. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2018 по делу № А08-6043/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Торговый Дом «ТЭК» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ТД "ТЭК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО "ОРБИТА-М" против доводов жалобы возражал, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившегося лица, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены  решения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 07.10.2016 между ООО «Торговый дом «ТЭК» (поставщик) и ООО "Орбита-М" (покупатель) был заключен договор № 07/10/16-2 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передавать в собственность) покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и  оплатить ее в размере и порядке, предусмотренным в настоящем договоре (п. 1.1 договора). 

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент товара, подлежащего поставке, определяются на основании подтвержденных заявок Покупателя. Подтвержденной является заявка, согласованная и утвержденная сторонами в соответствии с положениями раздела 4 настоящего договора. 

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель производит 100 % оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) банковских дней после выставления счета поставщиком, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством. 

Согласно п. 2.4 договора, если иное не оговорено условиями спецификации, цена товара может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке в следующих случаях: в случае, если условиями договора или спецификации установлена предварительная оплата за товар в размере меньшем, чем 100% от цены товара, поставщик имеет право в одностороннем порядке изменять цену товара пропорционально величине изменения любого из следующих параметров: изменение официального курса доллара или евро па 2% и более по сравнению с официальным курсом, установленным ив дату подписания сторонами спецификации; изменение цены LME (Лондонской Биржи Металлов) на медь и алюминий на 2И и более по сравнению с ценой LME (Лондонской Биржи Метилов), выраженной в рублях Российской Федерации по официальному курсу доллара США, установленного Банком России на дату, следующую за днем подписания сторонами спецификации; изменение более чем на 2% себестоимости товара, затрат на изготовление товара, стоимости сырья, электроэнергии, услуг, транспортных тарифов. 

По условиям п. 4.1 договора срок поставки каждой партии товара указывается в счете на оплату товара и/или в спецификации к настоящему  договору. 

Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товара покупателю со склада поставщика. Доставка товара осуществляется силами и средствами покупателя (выборка товара), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением – п. 4.2 договора. 

В соответствии с п. 4.3 договора основанием для отгрузки товара является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика за согласованный товар. 

Согласно п. 4.4 договора предварительная заявка составляется покупателем па основании предложения поставщика. Заявки должны направляться поставщику в электронном виде или в иной приемлемой для покупателя форме не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемого начала поставки. 

Заявка может содержать следующие реквизиты: порядковый номер и дату составления, наименование поставщика, номер и дату заключения договора, адрес склада покупателя, на который осуществляется поставка, наименование структурного подразделения покупателя, для которого предназначена заявка, наименование, количество товара, подлежащего поставке, сроки поставки и количество разрешенных поставок по одной заявке – п. 4.5 договора. 

В силу п. 4.6 договора поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки рассмотреть ее и подтвердить количество товара, которое он обязуется поставить в оговоренные заявкой сроки. Заявка с подтвержденным количеством направляется по электронной почте, либо иным способом уполномоченному представителю покупателя. После получения заявки покупателем она становится заказом. 

Поставщик может подтвердить заявку выставлением счета и/или спецификацией, данные документы должны содержать наименование, количество, ассортимент и цену товара – п. 4.7 договора. 

 Согласно п. 4.10 договора право собственности и риск случайной  гибели (повреждения) переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара по товарной накладной, счету-фактуре, товарно-транспортной накладной. 

В силу п. 4.11 договора с момента передачи товара покупателю, поставщик считается выполнившим свои обязательства по договору. 

В соответствии с п. 4.12 договора датой поставки товара (моментом исполнения обязанности поставщика по передаче партии товара покупателю) считается дата накладной (товарно-транспортной накладной) на передачу товара покупателю. 

В случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанность по уплате неустойки (пени), указанной в настоящем договоре, наступает у покупателя не позднее дня, следующего за днем наступления срока оплаты товара – п. 5.1 договора. 

В силу п. 8.3 договор может быть расторгнут поставщиком в одностороннем порядке в случае неоднократного невыполнения покупателем обязательств по оплате товара. 

В спецификации № 4 от 14.04.2017 к договору № 07/10/16-2 от 07.10.2016 сторонами договора согласована поставка кабеля BBfHr(A)-LS 5x4 в количестве 0,460 км, ВВГнг(А)-Ь8 5x185-1 в количестве 1,250 км, BBFHr(A)-LS 5x95-1 в количестве 0,015 км, ВВГнг(А)-ЦЗ 5x35 в количестве 0,600 км, BBГнг(A)-LS 5x10 в количестве 0,050 км, BBГнг(A)-LS 5x16 в количестве 0,200 км, на общую сумму 5 330 945,49 руб. (в том числе НДС). 

В соответствии с п. 2 спецификации № 4 от 14.04.2017 к договору № 07/10/16-2 покупатель оплачивает 100% стоимости товара после подписания данной спецификации. 

В соответствии с п. 4 спецификации № 4 от 14.04.2017 к договору № 07/10/16-2 от 07.10.2016 срок поставки товара - в течение 20 (двадцати)  календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. 

Согласно п. 5 спецификации № 4 от 14.04.2017 к договору № 07/10/16-2 от 07.10.2016 доставка осуществляется силами и средствами поставщика. 

24.04.2017 ООО «Орбита-М» перечислило по спецификации № 4 от 14.04.2017 предоплату в размере 2 000 000 руб. 

28.04.2017 по УПД № 863 и № 867 ООО «Торговый дом «ТЭК» поставило в адрес ООО «Орбита-М» товар по спецификации № 4 на сумму 1 705 723,10 руб. 

10.05.2017 ООО «Орбита-М» оплатило по спецификации № 4 от 14.04.2017 предоплату в размере 1 500 000 руб. 

11.05.2017 по УПД № 929 и 17.05.2017 по УПД № 990 ООО «Торговый дом «ТЭК» поставило в адрес ООО «Орбита-М» товар по спецификации № 4 на сумму 1 528 801,13 руб. 

В связи с недоплатой авансового платежа по спецификации № 4 от 14.04.2017 и в соответствии с п. 2.4 договора ООО «Торговый дом «ТЭК» выставило ООО «Орбита-М» счет на оплату № 2364 от 24.08.2017 с учетом повышения цены. 

В письме от 04.09.2017 ООО «Торговый дом «ТЭК» уведомило ООО «Орбита-М» о готовности к отгрузке продукции по счету № 2364 от 24.08.2017, выставленному к спецификации № 4 от 14.04.2017, и просило ООО «Орбита-М» оплатить указанный счет для последующей поставки товара в их адрес. Также в указанном письме ООО «Торговый дом «ТЭК» оставило за собой право реализации товара третьим лицам. 

16.11.2017 ООО «Торговый дом «ТЭК» снова выставило ООО «Орбита-М» счет на оплату № 2403 от 16.11.2017 на сумму 1 907 686,15 руб. на поставку товара по спецификации № 4 от 14.04.2017. 

Письмом от 20.11.2017 ООО «Торговый дом «ТЭК» уведомило ООО «Орбита-М» о готовности к отгрузке продукции по счету № 2403 от  16.11.2017 по спецификации № 4 от 14.04.2017 и просило ООО «Орбита-М» оплатить за изготовленный товар для последующей его поставки в их адрес. 

Полагая, что в нарушение условий договора поставки № 07/10/16-2 от 07.10.2016 ООО «Орбита-М» не исполнило свои обязательства по перечислению предварительной оплаты за кабельно-проводниковую продукцию, ООО Торговый дом «ТЭК направило в адрес покупателя претензию № 329 от 21.12.2017 с предложением перечислить предварительную оплату за изготовленную продукцию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства обусловили обращение ООО «Торговый Дом «ТЭК» в арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском. 

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд области исходил правомерно из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункта 2 статьи 328 ГК РФ   случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (часть 3 статьи 328 ГК РФ).

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 4 статьи 328 ГК РФ).

Таким образом, из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что поставщик по договору поставки, содержащему условие о предварительной оплате товара, может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате в случае, если сам поставщик исполнит свое обязательство по поставке товара либо заявит отказ от договора.

Из материалов дела не следует, что ответчик отказывался от приемки товара на его склад.

В рассматриваемом случае истец не передал ответчику товар ни на момент обращения в суд с настоящими требованиями, ни на момент вынесения судом решения по настоящему делу. Истцом фактически заявлено требование о взыскании оплаты за непоставленный ответчику товар. 

При этом доказательства передачи товара истцом ответчику, уклонения (отказа) ответчика от принятия товара, а также доказательств того, что истцом понесены убытки, в материалы дела не представлено.

Более того, суд области указал, что из судебных актов по делу № А48-8428/2017 по иску ООО «Силовой кабель» о взыскании с ООО «Торговый Дом «ТЭК»  2 589 573,79 руб. задолженности по оплате продукции следует, что истец до настоящего времени не имеет в наличии той кабельной продукции, предварительную оплату за которую он требует от ответчика по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что положения ГК РФ закрепляют возможность взыскания оплаты за фактически не поставленный товар только в случае, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, либо не осуществляет предусмотренную договором выборку товара.

Одновременно положениями ГК РФ четко регламентированы правовые последствия неисполнения взаимных обязательств сторон в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата).

Исходя из императивности положений ст. 328 ГК РФ в совокупности с положениями гл. 30 ГК РФ, продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.

Таким образом, исходя из изложенных норм права, не допускается принудительное взыскание предварительной оплаты за подлежащий передаче покупателю товар, а устанавливаются иные последствия неисполнения покупателем этого обязательства.

Заключенный между сторонами договор N 07/10/16-2 от 07.10.2016 также не содержал положений, исключающих применение правила, установленного пунктом 2 статьи 328 Кодекса.

Следовательно, при обстоятельствах настоящего спора при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен. Поставщик не может понудить покупателя оплатить не переданный ему товар.

Аналогичная правовая позиция по сходному правовому вопросу изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 9924/11 от 25.12.2012.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к предварительной оплате не поставленного ему поставщиком товара, вывод суда области об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований является правильным.

Правовые основания для взыскания пени в размере 7 492 503,10 руб. в рассматриваемом случае также отсутствуют.

По мнению судебной коллегии, настоящий спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылки заявителя жалобы на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций по делу №А48-8428/2017, которыми с ООО «Торговый Дом «ТЭК» взыскана предварительная оплата по договору, также  подлежат отклонению, поскольку постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2019 решение Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу NА48-8428/2017 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы итсца и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2018 по делу № А08-6043/2018 не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме                3 000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2018 по делу № А08-6043/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТЭК» - без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

 

                                                                                               ФИО1