АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                           дело № А32-22129/2021

«25» января 2022 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 20.01.2022

полный текст судебного акта изготовлен 25.01.2022

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

ОГРНИП 312231115100148, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КУБЭНЕРГОСТРОЙ»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО2

от ответчика: по доверенности ФИО3 

 

установил:

судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «КУБЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 161 350 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 553 383,50 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 12 620 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

            Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

            Протокольным определением возражения приобщены к материалам дела.

Ответчик по заявленным требованиям возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на уточненные исковые требования, которые изучены судом и протокольным определением приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор возмездного оказания клининговых услуг №220/ю от 05.02.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель берет на себя обязательство силами своих сотрудников, а также привлеченных на контрактной основе лиц, оказать Заказчику клининговые услуги (далее - «Услуги»), согласованные Сторонами в Приложениях к настоящему Договору (являющихся неотъемлемой частью Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.

В Приложениях к настоящему Договору Стороны также согласовывают перечень, количество, стоимость (цена), сроки и место (адрес) оказания Услуг (пункт 1.2. договора)

Общая стоимость Услуг согласовывается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору (пункт 3.1. договора).

Заказчик производит оплату после оказания Исполнителем работ (услуг) в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приема оказанных работ (услуг) (пункт 3.2.).

Расчеты по настоящему Договору осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (пункт 3.3).

Обязательства Заказчика считаются исполненными в день полной оплаты оказанных работ (услуг) (пункт 3.4.).

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги, однако ответчик, приняв услуги без замечаний, уклонился от их оплаты в установленный договором срок.

Возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права. 

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 13.04.2021, направленной в адрес ответчика, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Факт оказания услуг подтверждается актами №10-Ю от 12.02.2021, №12-Ю от 12.02.2021, №14-Ю от 13.02.2021, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 161 350 руб. подлежат удовлетворению.

Судом изучены довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и признан необоснованным, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия от 13.04.2021, опись вложения, а также почтовая квитанция, подтверждающая направление претензии в адрес ответчика и вручения ответчику 16.04.2021.

            Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Также истцом заявлено требование о взыскании 553 383,50 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.02.2021 по 07.12.2021.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами",  Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3.6. договора, в случае уклонения от оплаты Исполнителю за выполненные работы (услуги) в установленные настоящим договором сроки. Заказчик обязан выплатить Исполнителю проценты за пользование коммерческим кредитом *в размере ] % (один процент) от невыплаченной суммы за выполненные работы (услуги) за каждый день пользования коммерческим кредитом. На отношения сторон в данном случае распространяются положения ст. 823 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Истцом так же заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.12.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Исходя из положений на абзац 4 пункта 12, абзац 2 пункта постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 и с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению по дату фактического исполнения стороной, получившей кредит, своих обязательств либо возврата полученного в качестве коммерческого кредита, в связи с чем, требование о взыскании процентом за период с 08.12.2021 по день фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом изучены и отклонены ввиду их необоснованности и непредставления доказательств по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывающих свои возражения.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 161 350 руб. основного долга, 553 383,50 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.02.2021 по 07.12.2021, а с 08.12.2021 проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из расчета в 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 620 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБЭНЕРГОСТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины 4 675 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко