ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                            Дело № А78-7726/2017                                                                          

«20»  марта 2018 года. 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена  15 марта 2018 года. 

Полный текст дополнительного постановления 20 марта  2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Даровских К.Н., 

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комплекс инженерных технологий"  на решение  Арбитражного суда Забайкальского края  от 17 октября 2017 года по делу №А78-7726/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс инженерных технологий" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 672027, 

<

...>) к ассоциации строителей Саморегулируемая организация "Региональное объединение строительных организаций" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 119049, 

<

...>, помещение II, ком. 1) о понуждении ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица денежные средства в сумме 500 000 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: саморегулируемая организация Забайкальская ассоциация строительных организаций (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 672012, 

<

...>), потребительский кооператив "Поддержки и развития строительной отрасли "Инвестстрой" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 350072, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплекс инженерных технологий" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ассоциации строителей Саморегулируемая организация "Региональное объединение строительных организаций" о понуждении ответчика перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации Забайкальская Ассоциация строительных организаций денежные средства компенсационного фонда в сумме 500 000  руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2017 года иск удовлетворен частично, суд обязал ассоциацию строителей Саморегулируемая организация "Региональное объединение строительных организаций" перечислить Саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций 50 000 руб. взноса в компенсационный фонд, в удовлетворении остальной части требований отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда от 17.10.2017, истец обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2017 года по делу №А78-7726/2017  изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Вместе с тем, при вынесении 13 февраля 2018 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истец  при подаче апелляционной жалобы уплатил в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 232 от 14.11.2017). 

В данном случае, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по государственной пошлине  подлежат возмещению в сумме 3000 руб. за счет проигравшей стороны ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Взыскать с ассоциации строителей Саморегулируемая организация "Региональное объединение строительных организаций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс инженерных технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере  3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев. 

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Монакова        

                                                                                                                  Л.В. Оширова