АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-7654/2020

г. Ставрополь

13  октября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Южная Энергетическая Компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 

к ОАО «Гидрометаллургический завод»,  г. Лермонтов, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании  2 183  рублей 33 копеек задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №233 от 29.09.2017 за период  с  20.04.2018  по 31.08.2018,  281 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 22.05.2020,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности 10.10.2018, в отсутствие ответчика,

                                                               УСТАНОВИЛ:

          ЗАО «Южная Энергетическая Компания», г. Москва обратилось в арбитражный  суд с иском  к ОАО «Гидрометаллургический завод»,  г. Лермонтов, Ставропольский край о взыскании  2 183  рублей 33 копеек задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №233 от 29.09.2017 за период  с  20.04.2018  по 31.08.2018,  281 рубля 39 копеек процентов на сумму долга за период с 16.05.2018 по 22.05.2020.

         Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

   Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 29.09.2017 между ЗАО «Южная Энергетическая Компания» (арендодатель) и ОАО «Гидрометаллургический завод»  (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №233,  по условиям которого истец обязался предоставить,  а   арендатор за плату принять во временное владение и пользование без оказания услуг  по управлению и технической эксплуатации транспортное средство: УАЗ-31519, гос. № Е 022 ХЕ 26, идентификационный номер XTT315190Y0021387, 2000 года выпуска (пункт 1.1 договора). 

     В соответствии с пунктами 3.1., 3.2.  договора арендная плата по договору составила 500 рублей 00 копеек  в месяц, в том  числе НДС 18% - 76 рублей 27 копеек. Арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно, в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

          Во исполнение достигнутых договоренностей транспортное средство было передано ответчику по  акту  приёма – передачи от 01.10.2017.

  За пользование арендованным транспортным средством в период с 20.04.2018  по 31.08.2018 ответчику  начислена арендная плата на общую сумму 2 183  рубля 33 копейки. 

         На образовавшуюся сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 рубль 39 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,25 % годовых за период с 16.05.2018 по 22.05.2020.

  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

  Сложившиеся между сторонами правоотношения   регулируются  положениями  главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

   В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно вносить арендную плату.

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Истец выполнил обязательства по договору, предоставил в аренду ответчику транспортное средство марка  УАЗ-31519, гос. № Е 022 ХЕ 26, идентификационный номер XTT315190Y0021387, 2000 года выпуска,  паспорт транспортного средства,  что подтверждено подписанным сторонами актом приема-передачи от 01.10.2017.

         Вместе с тем  ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом принятого в соответствии с договором аренды транспортного средства  обязательства по оплате аренды в размере 2 183  рублей 33 копеек за период с  20.04.2018  по 31.08.2018 (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

         При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 2 183  рубля 33 копейки  подлежит  удовлетворению.

         На образовавшуюся сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 рубль 39 копеек за период с 16.05.2018 по 22.05.2020.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка арендных платежей, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно, не нарушает баланса интересов сторон и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «Гидрометаллургический завод»,  г. Лермонтов, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,  в пользу ЗАО «Южная Энергетическая Компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 2 183 рубля 33 копейки задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №233 от 29.09.2017 за период с 20.04.2018 по 31.08.2018,  281 рубль 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 22.05.2020, всего  2 464 рубля 72 копейки и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу судебного акта.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                           И.Г. Турчин