Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А41-19013/23

«12» декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено «12» декабря 2023 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАРВИДЖСЕРВИС» итоги процедуры наблюдения,

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

01.03.2023 г. посредством системы «Мой Арбитр» НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «ЦЕНТР АНТИКРИЗИСНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАРВИДЖСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 21.03.2023 г. заявление должника принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 31.05.2023 г. (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2023 г.) в отношении ООО «ТАРВИДЖСЕРВИС» введена процедуру – наблюдение, временным управляющим утвержден член СОЮЗА «СОАУ «АЛЬЯНС» ФИО2.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2023 г., а также на сайте ЕФРСБ от 27.05.2023 г. 

От временного управляющего должника в арбитражный суд поступило ходатайство о признании ООО «ТАРВИДЖСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд установил следующее.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов от 29.09.2023 г., отчет, реестр требований кредиторов и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На состоявшемся 29.09.2023 г. собрании кредиторов в присутствии кредиторов, обладающих 98,95 % голосов от включенных в реестр требований кредиторов, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Оснований для продления процедуры наблюдения, в том числе по основаниям, указанным должником судом не установлено. 

В качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указан СОЮЗ «СОАУ «АЛЬЯНС».

Саморегулируемой организацией для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника представлена кандидатура ФИО2.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции 30 000,00 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 124-127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАРВИДЖСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 05.06.2024 г.  

Утвердить конкурсным управляющим должника члена СОЮЗА «СОАУ «АЛЬЯНС» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для переписки: 369000, 

<

...> (цокольный этаж) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000,00 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 04.06.2024 г. в 15 час. 00 мин., кабинет 705 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                     М. Г. Торосян