РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93066/22-161-722

г. Москва

01 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично);

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН"

105066, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 1/111, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ"

119454, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 100 000, 00 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 100 000, 00 руб.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором оказания услуг №ПГ14-2021 от 09.06.2021 г.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

          Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №ПГ14-2021 от 09.06.2021 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по проведению финансово-технического мониторинга контракта на выполнение комплекса работ по строительству современного судостроительного комплекса на территории предприятия - I этап строительства ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь», в г. Санкт-Петербург, разделенные на 3 (Три) блока:

Подготовка первого отчета по финансово-техническому мониторингу контракта (Блок 1);

Ежеквартальная подготовка последующих отчетов по финансово-техническому мониторингу контракта (Блок 2);

Подготовка инженерной записки по оценке расходов денежных средств в рамках строительства объекта по запросу Заказчика (Блок 3).

Результатом указанных услуг являются составленные на русском языке в бумажном и электронном виде: отчет по финансово-техническому мониторингу контракта за 2 квартал 2021 года (Блок 1); ежеквартальный отчет по финансово-техническому мониторингу контракта (Блок 2); инженерная записка по оценке расходов денежных средств в рамках строительства объекта (Блок 3).

Согласно разделу 5 Договора стоимость услуг составляет 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Порядок оплаты стоимости услуг по Договору определен в п. 5.2-5.4 Договора.

Истцом надлежаще оказаны услуги по Блоку 1 стоимостью 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 02.10.2021, а Ответчиком, соответственно, указанные услуги оплачены в надлежащем порядке, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 09.06.2021 - 21.04.2022. Также Истцом подготовлены инженерные записки №№1, 2 и 3 стоимостью 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей каждая, а Ответчиком осуществлена оплата, что подтверждается актами от 09.08.2021, от 07.09.2021, от 09.09.2021, актом сверки взаимных расчетов за период: 09.06.2021 - 21.04.2022.

Согласно акту об оказании услуг от 12.11.2021 к Договору (далее - Акт 1) Истец оказал услуги по подготовке отчета за 3 квартал 2021 года по финансово-техническому мониторингу контракта (Блок 2). Ответчиком своевременно и надлежаще в соответствии с п. 5.3.1 Договора был оплачен аванс в размере 50% от стоимости услуг по Блоку 2, а именно 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

15.11.2021 по электронной почте в адрес Ответчика были направлены скан-копии подписанных со стороны ООО «Грин» актов сдачи-приемки оказанных услуг от 12.11.2021 по Блокам 2 (далее -Акт 2) и по Блоку 3 (далее - Акт 3), а также результаты оказания услуг, предусмотренные п. 1.2 Договора и включающие в себя отчет за 3 квартал 2021 года по финансово-техническому мониторингу контракта и инженерные записки №№4, 5 и 6 (далее - Результат оказания услуг). После получения актов и Результата оказания услуг со стороны Ответчика не было заявлено каких-либо письменных мотивированных возражений, в связи с чем, согласно п. 4.13 Договора, указанные выше акты считаются надлежащим образом утвержденными Ответчиком (надлежащим образом подписанными), Результат оказания услуг - принятыми, а факт качественного и своевременного выполнения ООО «Грин» собственных обязательств по оказанию услуг по соответствующему блоку - доказанным, что является основанием для осуществления платежей (окончательного расчета) за соответствующий блок.

В соответствии с п. 5.3.2 Ответчик осуществляет окончательный расчет в размере 50% (Пятьдесят процентов) от стоимости услуг по Блоку 2, указанной в п. 5.1.2. Договора, что составляет 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания уполномоченным представителем Ответчика акта сдачи-приемки оказанных услуг по Блоку 2 за соответствующий квартал, либо с даты, с которой такой акт сдачи-приемки оказанных услуг считается надлежащим образом утвержденным Заказчиком (надлежащим образом подписанным) в соответствии с п. 4.13 Договора.

В соответствии с п. 5.4.1 Договора оплата по Блоку 3 производится в размере 100%, что составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей за подготовку каждой инженерной записки, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания уполномоченным представителем Заказчика акта сдачи-приемки оказанных услуг по Блоку 3.

Согласно п. 4.11 Договора Заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему блоку обязуется подписать его с проставлением печати и передать Исполнителю 1 (Один) экземпляр. В противном случае, если Заказчик уклоняется от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему блоку в срок, указанный в п. 4.11 Договора, Заказчик передает мотивированный отказ от приема работ в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему блоку от Исполнителя.

Соответственно, Заказчик принял Результаты оказания услуг, направленные в его адрес 15.11.2021, но при этом необоснованно уклонился от подписания Акта 1 и Акта 2, и не направил мотивированного отказа в адрес Исполнителя.

В случае отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг или отказа предъявить мотивированный отказ в указанные выше сроки, акт сдачи-приемки оказанных услуг по блоку считается надлежащим образом утвержденным Заказчиком (надлежащим образом подписанным), результаты оказания блока услуг - принятыми, а факт качественного и своевременного выполнения Исполнителем собственных обязательств по оказанию услуг по соответствующему блоку -доказанным, что является основанием для осуществления окончательного расчета за соответствующий Блок в соответствии с п. 5.2.2., п. 5.3.2 и п. 5.4.1. Договора.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора указанные акты сдачи-приемки оказанных услуг по Блокам 2 и 3 считаются надлежащим образом утвержденными Заказчиком (надлежащим образом подписанными), результаты оказания услуг по Блокам 2 и 3 - принятыми, а факт качественного и своевременного выполнения Исполнителем собственных обязательств по оказанию услуг по соответствующим блокам - доказанным по истечении 3 (Трех) рабочих дней с момента получения Заказчиком указанных актов, а именно с 19.11.2021.

Впоследствии 24.12.2021, 11.01.2022 и 18.01.2022, 31.01.2022, 05.03.2022 (Претензия) Ответчику повторно направлялась вышеуказанная документация.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Основанием для возникновения обязанности по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В соответствии с п. 4 ст.753 ГК РФ оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения исполнителем обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата услуг.

Отсутствие мотивированного отказа от приёма работ, а также акта об устранении недостатков в установленные договором сроки является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 1 000 000, 00 руб. подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения Заказчиком условий по оплате блоков услуг, предусмотренных Договором, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной стоимости услуг соответствующего блока за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы. 

Таким образом, обязанность Заказчика оплатить сумму неустойки исчисляется согласно п. 6.2 и п. 4.13 Договора с 19.11.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора в порядке ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка с 01.04.2022 г. не подлежит начислению.

           За период просрочки с 19.11.2021 г. по 31.03.2022 г. размер пени, с учетом не более 10% от суммы, составляет 100 000, 00 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

            Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН" (105066, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 1/111, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (119454, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 100 000 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН" задолженность в размере 1 000 000, 00 руб., неустойку в размере 100 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 000, 0 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий