АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-18733/2019

г. Кострома

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая  2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чистый городок» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства №3» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании  задолженности по договору от 01.01.2018 №03/18 в размере 138389руб.23 коп. процентов в размере 10348,87 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020 , диплом, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2020, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый городок» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства №3» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 №03/18 за ноябрь 2018 г. в размере 138389 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10348 рублей 87 копеек..

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2020 г. до 27.05.2020 г.

После перерыва рассмотрение дела продолжено. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Чистый городок» (исполнитель) и ООО Управляющая компания «ЖКХ №3» (заказчик) был заключен договор № 03/18 от 01.01.2018 г. на оказание услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IV-V классов опасности, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию за плату услуг по сбору, транспортированию (вывозу) и передаче лицензированной организации (без перехода права собственности) отходов производства и потребления IV-V классов опасности, медицинских отходов класса «А» в твердом состоянии из контейнера(ов) или евроконтейнера(ов) с объектов заказчика.

Согласно п.4.8 договора № 3/18 заказчик в срок до 25 числа следующего за расчетным месяцем обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

У ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по акту № ЧГ00-000720 от 30 ноября 2018 года в размере 138389 рублей 23 копейки.

В качестве меры досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 13 августа 2019 года была направлена претензия с предложением добровольного перечисления в адрес истца имеющейся задолженности, но до настоящего времени, в нарушении принятых на себя договорных обязательств, ответчиком не произведена оплата:

В соответствии условиями договора № 03/18 об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IV-V классов опасности от 01.01.2018 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 г.16.12.2019 г. в размере 10348 рублей 87 копеек.

С иском о взыскании задолженности ООО «Чистый городок» обратилось в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, требования не признает. 

Истец направил в адрес Ответчика претензию в августе 2019г., в которой предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность по акту №ЧГ00-000720 от 30.11.2018 г. в размере 138389,23 руб. Однако, данный акт ответчикам подписан  не был  и  по данным бухгалтерского учета у ответчика по договору  №03/18 от 01.01.2018г. задолженность отсутствует. Представил в материалы дела акт сверки за период с 01.01.2018 – 30.10.2019, копии платежных поручений об оплате. Пояснил, что в них ошибочно указан другой номер договора. Оплата производилась по договору № 03/18. Полагает, что задолженность за ноябрь 2018 г отсутствует.

Ответчиком был принят и оплачен акт № 720 от 30.11.2018 г. Считает, что у истца отсутствуют основания требовать погашения задолженности.

Между сторонами составлен акт сверки за период с 01.01.2018 г. – 20.04.2020 г.,  который подписан ответчиком  с разногласиями на спорную сумму. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

При этом по смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу правил об относимости и допустимости доказательств арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на № 03/18 на оказание услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IV-V классов опасности от 01.01.2018 года, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию за плату услуг по сбору, транспортированию (вывозу) и передаче лицензированной организации (без перехода права собственности) отходов производства и потребления IV-V классов опасности, медицинских отходов класса «А» в твердом состоянии из контейнера(ов) или евроконтейнера(ов) с объектов заказчика.

Согласно п.4.8 договора № 3/18 заказчик в срок до 25 числа следующего за расчетным месяцем обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

У ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по акту № ЧГ00-000720 от 30 ноября 2018 года в размере 138389 рублей 23 копейки.

Ответчик в опровержение довода истца о том, что у него имеется задолженность за ноябрь 2018 г. в размере 138389 рублей 23 копейки ссылается на то, что согласно акта сверки за период с 01.01.2018 г. – 20.04.2020 г. у него отсутствует задолженность (продажа № 807 от 31.10.2016 г.). Вместе  с тем, истцом взыскивается задолженность за ноябрь 2018 г. по договору № 3/18 от 01.01.2018 г., то есть заключенному позже. 

Доказательств, подтверждающих факт того что данная продажа № 807 от 31.10.2016 г. относится к задолженности за ноябрь 2018 г. в деле не имеется.

Также ответчик в опровержение  наличия задолженности ссылается на платежные поручения, представленные в материалы дела. При этом в данных платежных поручениях указано, что оплата производится по договору № 03/16 от 01.12.2015 г., то есть в счет обязательств по другому договору. 

Из материалов дела следует, что между сторонами ранее были заключены аналогичные договоры № 03/16 от 01.12.2015 г. № 03/17 от 01.12.2016 г. Как пояснил истец и что по существу не отрицается ответчиком, у ответчика имеется задолженность за другие более ранние периоды, и поскольку в платежных поручениях указано назначение платежа по договору № 03/16 от 01.12.2015 г., то оплата была зачтена истцом в счет погашения задолженности за более ранние периоды. Данный довод истца ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Письмо без номера и даты, которое было представлено ответчиком в судебном заседании, состоявшемся 22.05.2020 г. с просьбой зачесть оплату по платежным поручениям в счет оплаты задолженности по договору  № 03/18  от 01.01.2018 г. таким соглашением не  является. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу доказанности наличия у ответчика  задолженности  в размере 138389 рублей 23 копейки.

В соответствии условиями договора № 03/18 от 01.01.2018 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 АПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 5.5 договора с момента приемки услуг до момента их фактической оплаты исполнитель вправе начислять на сумму денежного обязательства заказчика проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1  ГК РФ. Размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка Россия (законные проценты).

Согласно пункта 1 статьи 317.1 в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 г.16.12.2019 г. в размере 10348 рублей 87 копеек.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком арифметически и методологически не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве  юридического  лица ИФНС по г. Костроме  25.12.2006 г., в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Чистый городок» 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве  юридического  лица ИФНС по г. Костроме  01.11.2005 г., задолженность по договору от 01.01.2018 №03/18 за ноябрь 2018 г. в размере 138389 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10348 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5462 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления  решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                              Д.А. Мосунов