АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6750/2020

г. Тюмень

15 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 25 июня 2020 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26 июня 2020 года. Апелляционная жалоба поступила 10 июля 2020 г. Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон и ведения протокола дело по иску акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АРИСТОКРАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625003, 

<

...>) о взыскании 689 136 руб. 49 коп.

Суд установил:

заявлен иск акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – АО «УСТЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АРИСТОКРАТ» (далее – ООО «УК «АРИСТОКРАТ», ответчик) о взыскании 686 618 руб. 89 коп. – задолженности за  тепловую энергию, потребленную за период февраль 2020 г., 2 517 руб. 60 коп. – пени, начисленной за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

Дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано сторонам в Определении суда от 30.04.2020.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ. 

От истца в суд 14.05.2020 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком отзыв на исковое заявление представлен не был, размер и основание иска не оспорены.  

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассмотрев дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как установлено Судом, в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и  АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени с 01.01.2018.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 02.02.2018 № Т-51161, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Согласно публичным сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет» в соответствии с ч. 1 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик в феврале 2020 г. осуществлял деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами по следующим адресам: 

<

...>  

Истцом в вышеуказанные многоквартирные жилые дома в феврале 2020 г. в соответствии с условиями Договора была поставлена тепловая энергия в количестве 433,584 Гкал на общую сумму 686 618 руб. 89 коп., что подтверждается месячными отчетами о работе системы теплоснабжения, заверенными ответчиком, карточками учета тепловой энергии и теплоносителя, расчетом объема потребления тепловой энергии, с учетом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2018 N 607/01-21 и отражено в акте приема – передачи, который считается согласованным по смыслу п. п. 7.3., 7.5. Договора.   

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункты 7.1. Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что собственниками помещения в спорных многоквартирных домах было принято решение о заключении, действующими от своего имени, договора отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией (п. 4.4. ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации) и оно распространяется на спорный период.  

Качество, количество и стоимость тепловой энергии, поставленной истцом, ответчиком не оспаривалось, доказательств иного в материалы дела не представлено.  

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ООО «УК «АРИСТОКРАТ» образовалась задолженность в размере 686 618 руб. 89 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение им обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

Учитывая, что размер задолженности, указанный истцом, ответчиком документально не оспорен, Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 686 618 руб. 89 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО «УСТЭК» заявлено также требование о взыскании пени в размере 2 517 руб. 60 коп.,  начисленной за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 (расчёт - л.д.14). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчёт неустойки в виде пени, произведенный истцом на основании ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пришёл к выводу, что он составлен не верно. Истцом не учтено следующее.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Банком России установлена ключевая ставка с 22.06.2020 г. в размере 4,5%.

Учитывая формулировку ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты» пени, а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 4,5% годовых.  

В результате расчёта Судом установлено, что размер пени за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 составляет 2 059 руб. 86 коп.(686618.89*20*4.5%*1/300) 

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется. 

На основании вышеизложенного Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в виде пени в размере 2 517 руб. 60 коп.  подлежат удовлетворению частично, в размере 2 059 руб. 86 коп.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплатил государственную пошлину в размере 16 783 руб. (л.д.8-9).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 16 772 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АРИСТОКРАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) 688 678 рублей 75 копеек, в том числе 686 618 рублей 89 копеек основного долга за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 02.02.2018 № Т-51161 за февраль 2020 г.,2 059 рублей 86 копеек пени, начисленной за период с 17.03.2020 по 05.04.2020, а также 16 772 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Вебер Л.Е.